מהן המלכודות בקניית מצלמת אבטחה זולה?

לאחר הנחת ה Wyze Cam v3 דרך המהלכים שלו, זה גרם לי לחשוב יותר על מה בדיוק אתה מקבל ממוצר יוקרתי ויקר מצלמת אבטחה לבית. ברצינות, 20 דולר הם כמעט בלתי רגילים עבור כל מצלמה, במיוחד כשחושבים על כל התכונות העשירות שמלוות את Wyze Cam v3, כולל ראיית לילה צבעונית, משהו שנשמר במידה רבה למצלמות פרימיום כגון ארלו פרו 3.

לשם השוואה, השתמשתי גם ב- Google Nest Cam IQ Indoor כבר קצת פחות משנה. בטח, זה גדל לעבוד בצורה מגובשת עם המערכת האקולוגית של Google Home, אבל זה עולה $300. האם הפער העצום הזה במחיר בינו לבין Wyze Cam v3 באמת מוצדק?. אני יודע שאני לא היחיד עם הדילמה הזו, אז הנה מה שמצאתי.

פירוט מפרט

פער באיכות תמונה

מלבד הפונקציה הברורה של היכולת להגן ולשמור על הבתים שלנו, מצלמות אבטחה זקוקות לאיכות תמונה ווידאו טובה כדי לשרת כל מטרה משמעותית. לאדם הממוצע, שתי המצלמות יספיקו, אבל זה רק בבדיקה שטחית.

האיכות של Wyze Cam v3 מקובלת, ומספקת פרטים חדים המאפשרים לי לצפות בפרטים על מישהו בפריים - כמו מה שהוא לובש וכל תווי פנים ייחודיים. עם זאת, זה המקום שבו Google Nest Cam IQ Indoor מראה את עליונותה. בתור התחלה, חיישן 4K עושה עבודה יפה בניקוי פרטים עדינים כדי לאפשר לי לקרוא מילים על חבילה, וזה משהו שאני לא יכול להבחין בו עם Wyze Can v3.

יש גם עניין של טיפול בטווח דינמי. באזורים שבהם אור חריף משתקף על פני משטחים, הם נראים מכובסים בצילומים של Wyze Cam V3, בעוד ש-Google Nest Cam IQ Indoor יוצר חשיפה אחידה לאורך כל הצילום. בכך נשמרים פרטים בהדגשות. זה ללא ספק המקום שבו אני רואה את הפער הגדול ביותר בין השניים, כך שאם אכפת לך מאיכות התמונה, ה-Nest Cam IQ Indoor אינו ניתן לגעת.

עלייתה של ראיית לילה צבעונית

זכה לניצחון עבור Wyze Cam v3 בקטגוריה זו מכיוון שזו כנראה המצלמה הזולה ביותר שאני מכיר שמציעה ראיית לילה צבעונית. זוהי תכונה שאנו רואים בתדירות גבוהה יותר, בין היתר הודות לפרטים הנוספים שניתן להשיג באמצעות ראיית לילה מסורתית בשחור-לבן. אל תבינו אותי לא נכון, ה-Nest Cam IQ Indoor, שחסרה ראיית לילה צבעונית, אינה רפויה כאשר השמש יורד, אבל ההבדל כמעט לא מורגש בין השניים כשמדובר בלילה סטנדרטי חָזוֹן.

אבל Wyze Cam v3 לוקח את זה לרמה אחרת עם תוספת צבע. זה דבר אחד להבחין בחפץ או אדם, אבל זה דבר אחר לגמרי כשאתה מסוגל להבחין בצבע - כמו גוון החולצה או הכובע שהם לובשים. פרטים כמו אלה יכולים להועיל במתן מידע רב ערך לרשויות על פולש.

אחסון מקומי והענן

אף פעם לא היה לי רצון השתמש באחסון מקומי מאז התחלתי להסתמך על אחסון בענן. עם זאת, לאחר בדיקה של מצלמות רבות עם האפשרות, יש לי זיקה עמוקה יותר לכך שהיא תהיה בכל המצלמות. מצד אחד, ישנה תחושת פרטיות נוספת בידיעה שסרטונים נשארים מקומיים - ולא מועלים לענן, שם הסיכון שייפגעו גדל.

מעבר לשמירת קליפים בכל פעם שה-Wyze Cam v3 מופעל עקב זיהוי תנועה או קול, התחלתי לאהוב כיצד ניתן לארגן אותו להקליט ולשמור קליפים באופן רציף. זה דומה מאוד למצלמת המחוונים במכונית שלי, שם היא ממשיכה להקליט קטעים ברציפות עד שכרטיס ה-microSD מלא - ובשלב זה הוא מחליף את הצילומים הישנים ביותר.

אין לך אחסון מקומי כאופציה עם Google Nest Cam IQ Indoor, אבל אני מקווה שגוגל מבינה את החשיבות שלה עבור איטרציות עתידיות של המצלמה. אין ספק שיש לי יותר אמון בגוגל שתגן על הקליפים שלי בענן, יותר מאשר ב-Wyze אולי. למרות הדיבורים על הצפנה עם קטעים שהועלו בענן, עדיין יש משהו שמונע ממני לסמוך עליו באופן מלא. לעומת זאת, גוגל לא מתביישת לגבי האופן שבו היא לוקחת את הפרטיות ברצינות רבה יותר. על מנת לשמור על אבטחת הנתונים, החברה ממנפת הצפנת AES 128 סיביות, פרוטוקולי TLS/SSL ואימות דו-שלבי.

לא סביר שמותגים מבוססים יחתכו את החוט

למה אני מתכוון כשחותכים את הכבל? ובכן, קח את המזון האוטומטי למזון חיות מחמד שהיה לי כבר כמה שנים מ-Petnet. באביב, השירות הפך לבעייתי - וכתוצאה מכך-מאכיל חיות מחמד הופך לבלתי נגיש. בסופו של דבר, החברה נאלצה להיסגר עקב המתח של מגיפת הקורונה COVID-19.

זוהי דוגמא אחת מיני רבות כאשר מכשירי בית חכם הופכים ל"טיפשים" ברגע, או גרוע מכך, לא יותר ממשקל נייר כבד. מותג הבית החכם Insignia של Best Buy הוא דוגמה נוספת לאופן שבו חברות יכולות להשאיר את המשתמשים שלה גבוהים ויבשים. כשאתה מוציא כל כך הרבה על מכשיר, אתה מצפה שהוא יפעל, אבל זה לא תמיד המקרה.

הסיכוי שמשהו כזה יקרה ל-Google Nest Cam IQ Indoor הוא קלוש. אתה יכול לישון היטב בידיעה שהמצלמה תמשיך לתפקד כרגיל. למרות שייתכן שגורל מצער עלול לפקוד את Wyze, החברה הקטנה יותר הייתה גדל רק בשנה האחרונה, אז יש ביטחון שהאורות יישארו דולקים לאורך זמן רב. זְמַן.

תכונות משניות

אני מרגיש ששתי המצלמות עושות עבודה הגונה במידע על אירועים בבית. בין אם זה זיהוי תנועה או צלילים, שניהם מצליחים לעדכן אותי על ההתרחשויות בדירה שלי ובסביבתה. אודיו דו-כיווני הוא די סטנדרטי, וזה משהו שתמצא בשתי המצלמות. עם זאת, ישנן תכונות אחרות המוסיפות לעלות הגבוהה יותר של Nest Cam IQ Indoor.

לא רק שזו מצלמת אבטחה, אלא גם משמשת כמצלמה רמקול חכם מופעל על ידי Google Assistant. זה עושה כל מה ש- Nest Mini עושה זאת, אז זה שימושי במובן זה שאני יכול לבצע פעולות קוליות כדי ליצור אינטראקציה עם הבית החכם שלי - כמו כיבוי האורות או לשאול על לוח הזמנים שלי לאותו היום. פשוט קל יותר לשאול פעולות כגון אלה מ-Google Assistant מאשר לבצע בסמארטפון שלי.

ישנה גם תצוגת מעקב מקרוב שמאפשרת ל-Nest Cam IQ Indoor להגדיל את הנושא תוך כדי תנועה. מכיוון שהוא משתמש בחיישן 4K, אין כל כך ירידה באיכות הסרטון. אתה יכול אפילו להשתמש בו כדי לפקח על אזור מסוים בסצנה על ידי הגדרת רמת הזום. ההבדל בין זה לבין זום דיגיטלי ב-Wyze Cam v3 מורגש. לבסוף, Nest Cam IQ Indoor יכולה לזהות פרצופים.

עלויות שירות

זה היה נוהג נפוץ עבור מצלמות אבטחה רבות להציע שירותי מנוי המשרתים שתי מטרות: אחסון בענן לצילומי וידאו ותכונות משופרות. אתה באמת צריך להירשם אליו אם אתה רוצה לנצל את מלוא הפוטנציאל של Google Nest Cam IQ בתוך הבית, כי אם לא, התראות זיהוי מבודדות לתמונות סטילס - זה לא יחסוך קצר קליפים. כשאתה נרשם ל Nest Aware, מנוי של $6 לחודש המכסה את כל מכשירי Nest, הוא פותח תכונות מתקדמות כגון זיהוי אנשים, אזורי פעילות, 30 יום של היסטוריית וידאו וזיהוי קול לאזעקות. ללא Nest Aware, המצלמה היא למעשה לא יותר ממצלמה תופסת תמונת מצב לכל התנועה והצלילים.

Wyze עושה טוב יותר בהקשר זה, בהתחשב בכך שאם אינך נרשם לשירותים שלה, אתה עדיין מקבל אחסון בענן - מוגבל לקליפים של 12 שניות עד שבועיים של היסטוריה. יש גם עדיין זיהוי קול לאזעקות מגלאי עשן ופחמן חד חמצני. החיסרון היחיד הוא ששירות המנויים שלו, Wyze Cam Plus, מכסה רק מצלמה בודדת במחיר של $1.25 לחודש. זה בהחלט לא עלות עצומה בהסתכלות על הנתון, אבל זה מצטבר אם אתה מתכנן להחזיק מספר מצלמות בבית. בדומה ל-Nest Aware, Wyze Cam Plus מציעה תכונות זיהוי מתקדמות עבור אנשים, כלי רכב וחיות מחמד.

חיסכון והסיכוי לטווח ארוך

היתרון הגדול ביותר בשימוש במצלמה יקרה יותר הוא ביצועי וידאו. ל-Google Nest Cam IQ Indoor יש את קצב Wyze Cam v3 בכל הנוגע לביצועי וידאו, ומציע פרטים טובים יותר, חדות וטווח דינמי. עם זאת, אינך יכול להכפיש את מה שהשיגה Wyze עם המחיר של 20 דולר של Wyze Cam v3. בעלות זהה לקניית Nest Cam IQ Indoor בודדת, אני יכול לקבל 15 יחידות Wyze Cam v3 בדירה שלי.

אין להכחיש את החיסכון בחומרה, אבל חברות שוקדות בשוליים משירותי מנוי כדי להשלים את ההבדל. זה ברור כאן כי 15 מצלמות עם Wyze Cam Plus שוות ל-$18.75 לחודש - או 225$ בשנה. Nest Aware של גוגל הוא תעריף קבוע של $6 לחודש המכסה את כל המצלמות, שווה $72 בשנה. שוב, ההשוואה הזו נמצאת בקצה הקיצוני של הספקטרום עבור רוב האנשים.

מצלמות זולות עדיין עושות לי הפסקה לגבי קנייתן, בעיקר בגלל חששות לגבי השירות שעלול להיחתך וכיצד הוא מסוגל לספק אבטחה ופרטיות עם הצילומים שלי המאוחסנים ב- ענן. יש לי פחות סיכוי לסמוך על חברה שלא התבססה. עם זאת, Wyze בנה מוניטין מוצק בשנה האחרונה כדי לנצח את הביטחון שלי. תוסיפו לזה את כל התכונות שנכנסו למצלמה החדשה שלה, כמו ראיית לילה צבעונית וזיהוי קול לאזעקות, וזה הגדיר מחדש את הציפיות שלי לגבי מה שדרוש למצלמה בסיסית.

המלצות עורכים

• מערכת האבטחה Eufy Edge מציעה צלעות זיהוי טובות יותר ומצלמות המופעלות על בסיס שמש
• האם כדאי לקנות מצלמת אבטחה בבלאק פריידיי 2021?
• איזו מצלמת אבטחה לבית כדאי לקנות בפריים דיי?
• לא כל מצלמות האבטחה ישגיחו על הבית שלך כשהחשמל ייכבה
• עסקת סייבר מאנדיי: חסוך עד 23% במצלמות ומנעולים של Google Nest