HP Pavilion Plus 14
MSRP $1,000.00
"HP Pavilion Plus 14 מציע מסך OLED 90Hz במחיר ללא תחרות."
יתרונות
- תצוגת OLED מרהיבה 90Hz
- איכות בנייה מובילה בכיתה
- מקלדת ומשטח מגע מעולים
- ביצועי פרודוקטיביות מוצקים
- ערך חזק במחירי מבצע
חסרונות
- סקור את ביצועי היחידה המוגבלים על ידי מצערת
- חיי סוללה גרועים
קו Pavilion של HP נושא את שלו תקציב למחשבים ניידים בינוניים, והוא הציע כמה אפשרויות מוצקות לאורך השנים. לשנת 2022, החברה החליטה לשדרג את הקו עם Pavilion Plus 14, מחשב נייד שהוא ה-Pavilion הדק ביותר עד כה והראשון עם צג OLED. וזו צג 90 הרץ, המוצע במחיר אטרקטיבי במיוחד.
תוכן
- לְעַצֵב
- מחיר ותצורות
- ביצועים
- תצוגה ואודיו
- מקלדת, משטח מגע ומצלמת אינטרנט
- חיי סוללה
- ההשקפה שלנו
עם זאת, זהו שוק תחרותי, ו-HP משרתת את תפקידה.
יחידת הביקורת שלי מוצעת כעת למכירה ב HP.com עבור $850, ירידה מ$1,000. זהו מחיר משכנע עבור מעבד Intel Core i7-12700H מהדור ה-12 וצג OLED בגודל 14 אינץ' 16:10 2.8K (2880 x 1800) הפועל בתדר 90 הרץ. למעשה, זה אחד הפחות יקרים מחשבים ניידים מסוג OLED מסביב, וזה צעד עלייה מרובם, הודות לקצב הרענון המהיר יותר של התצוגה. יש עוד עסקאות מצוינות זמינות, ואם אתה יכול להשיג את Pavilion Plus 14 באחד ממחירי המכירה שלו, אתה מקבל מחשב נייד יוצא מן הכלל במחיר פנטסטי.
לְעַצֵב
Pavilion Plus 14 בנוי מכל אלומיניום, ואתה יכול לדעת. השלדה והמכסה מעוררים ביטחון בעמידות המחשב הנייד הודות לחוסר פיתול, כיפוף או כיפוף. Pavilion Plus 14 חזק כמו כמה
אפילו הציר של Pavilion Plus 14 מעוצב היטב, ומאפשר לפתוח את המכסה ביד אחת תוך החזקת התצוגה במקומה. ה Dell Inspiron 14 2-in-1 ו Asus Vivobook S 14X קמעונאי בערך באותו מחיר כמו Pavilion Plus 14, ואף אחד מהם אינו נוקשה בבנייה שלהם.
העיצוב של המחשב הנייד פשוט ויעיל, עם חמישה צבעים זמינים - כסף טבעי, ורוד שקט, כסף מינרלי (אפור כהה), זהב חם וכחול חלל. יחידת הביקורת שלי הייתה הדגם הכסוף, עם אסתטיקה מינימליסטית אך מושכת. זה נפוץ בקרב
Pavilion Plus 14 הצטמצם בהשוואה לביתן אחר
יש הרבה יציאות, עם שתי יציאות USB-C 3.2 Gen 2, 2 יציאות USB-A 3.2 Gen 1, יציאות בגודל מלא
מחיר ותצורות
נכון למועד כתיבת סקירה זו, רוב התצורות של Pavilion Plus 14 זוכות להנחה גדולה. העסקה הטובה ביותר היא המודל לרמת הכניסה 550 דולר בסטייפלס (במכירה החל מ-$780) עם מעבד Intel Core i5-1240P מהדור ה-12, זיכרון RAM של 8GB, SSD בנפח 256GB וצג IPS בגודל 2.2K (2240 x 1400) בגודל 14 אינץ'. ה-Core i5-1240P הוא מעבד 28 וואט 12 ליבות (ארבעה ביצועים ושמונה יעילים) ומעבד 16 חוטים הפועל בתדר מרבי של 4.4GHz.
יחידת הביקורת שלי נמכרת במחיר של $1,000 אך היא מוצעת למכירה עבור $850, עם Core i7-12700H (ראה סעיף ביצועים), 16GB של
ה-Asus Vivobook S 14X במחיר דומה בקמעונאי, 1,100 דולר עבור Core i7-12700H, 12GB של
ביצועים
יחידת הסקירה שלי נבנתה סביב הדור ה-12 של Intel Core i7-12700H, מעבד 45 וואט עם 12 ליבות (ארבע ביצועים ושמונה יעילים) ו-16 פתילים. זהו מעבד שאיננו רואים לעתים קרובות באולטרה-בוקים דקים וקלים כמו Pavilion Plus 14, שבדרך כלל מצוידים בהספק של 28 וואט Intel P-Series או 15 וואט U-Series CPUs. יוצא דופן הוא גם שה-Pavilion Plus 14 מוגבל ל-Iris Xe המשולב של אינטל גרָפִיקָה. בדרך כלל, מעבדי ה-45 וואט משויכים לגרפיקה נפרדת.
יש לנו מכונת השוואה אחת שהשתמשה גם בגרפיקה Core i7-12700H ו-Iris Xe, Asus Vivobook S 14X. בהסתכלות על המדדים שלנו, ל-Pavilion Plus 14 היו ביצועים דומים. ב-Geekbench 5, ציוני הליבה הבודדת שלו היו נמוכים יותר אך ציוני הרב-ליבות שלו היו גבוהים יותר. זה היה קשור בעצם במבחן בלם היד שלנו שמקודד סרטון 420MB בתור H.265, וזה היה איטי יותר ב-Cinebench R23. שניהם
דמיון נוסף בין השניים
ההבדל הגדול ביותר הוא שניתן להגדיר את Pavilion Pro 14 עם Core i5-1240P של 28 וואט, שיכול לספק ביצועים דומים אם הוא מצער פחות, וה- Core i7-1255U של 15 וואט, שככל הנראה יציע שיפור יְעִילוּת. בנוסף, ה-HP זולה משמעותית מה-Asus ברוב התצורות שלה.
בסופו של דבר, יחידת הביקורת שלי תפקדה היטב עבור מחשב נייד של 850 דולר ובסדר עבור מחיר קמעונאי של 1,000 דולר. זה יעמוד בקצב של תהליכי עבודה תובעניים של פרודוקטיביות, והוא יכול לבצע גם כמה משימות יצירתיות קלות משקל. עם זאת, כפי שציינתי זה עתה, המעבד של 45 וואט מתבזבז על המארז הדק, וייתכן ש-HP עדיף היה להשתמש ב-Core i7-1260P.
Geekbench (יחיד / רב) |
בֶּלֶם יָד (שניות) |
Cinebench R23 (יחיד / רב) |
|
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) |
Bal: 1,462 / 8,531 ביצועים: 1,472 / 8,531 |
באל: 104 ביצועים: 102 |
Bal: 1,523 / 8,358 ביצועים: 1,716 / 10,915 |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) |
Bal: 1,595 / 6,692 ביצועים: 1,681 / 7,175 |
באל: 113 ביצועים: 102 |
סכום: 1,757 / 10,339 ביצועים: 1,792 / 12,051 |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
Bal: 1,470 / 9,952 ביצועים: 1,714 / 11,053 |
באל: 100 ביצועים: 77 |
סכום: 1,509 / 11,578 ביצועים: 1,806 / 13,313 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) |
Bal: 1,703 / 6,520 ביצועים: 1,685 / 6,791 |
באל: 153 ביצועים: 141 |
Bal: 1,729 / 6,847 רווח: 1,773 / 7,009 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
Bal: 1,650 / 8,080 ביצועים: 1,621 / 8,544 |
באל: 116 ביצועים: 120 |
Bal: 1,587 / 7,682 ביצועים: 1,611 / 8,078 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
Bal: 1,717 / 9,231 ביצועים: 1,712 / 10,241 |
באל: 130 ביצועים: 101 |
Bal: 1,626 / 7,210 ביצועים: 1,723 / 8,979 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
Bal: 1,417 / 6,854 ביצועים: 1,404 / 7,223 |
באל: 112 ביצועים: 111 |
Bal: 1,402 / 8,682 רווח: 1,409 / 8,860 |
ניתן להגדיר את Pavilion Plus 14 עם עד Nvidia GeForce RTX 2050, אבל יחידת הביקורת שלי השתמשה בגרפיקה של Intel Iris Xe. הוא קיבל ציון מעט מתחת לממוצע במבחן 3DMark Time Spy, אבל זה פורטנייט הביצועים היו סביב הממוצע ב-15 פריימים לשנייה (fps) ב-1200p וגרפיקה אפית. זה לא א מחשב נייד למשחקים אלא אם כן אתה מגביל את הספרייה שלך לכותרים ישנים יותר ולמשחקי eSports.
3DMark מרגל זמן |
פורטנייט (1080p/1200p אפי) |
|
HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1,520 ביצועים: 1,577 |
באל: 15 ביצועים: 16 |
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) |
Bal: 1,251 ביצועים: 1,253 |
באל: 6 ביצועים: 7 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1,899 ביצועים: 1,886 |
Bal: 17 פריימים לשנייה ביצועים: 16 פריימים לשנייה |
MSI Summit E14לְהַעִיף (Intel Iris Xe) |
Bal: 1,740 ביצועים: 1,959 |
Bal: 15 פריימים לשנייה ביצועים: 19 פריימים לשנייה |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1,658 ביצועים: 1,979 |
Bal: 12 פריימים לשנייה ביצוע: לא זמין |
LG Gram 16 2-in-1 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1,746 ביצועים: 1,919 |
Bal: 15 פריימים לשנייה ביצועים: 20 פריימים לשנייה |
Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) |
באל: 2,110 ביצועים: 2,213 |
Bal: 19 פריימים לשנייה ביצועים: 19 פריימים לשנייה |
תצוגה ואודיו
אחת ההתקדמות החשובות ביותר בטכנולוגיית התצוגה היא ההתאמה הנרחבת של לוחות OLED. הם מספקים צבעים בהירים ומדויקים יותר ושחור עמוק יותר, מה שיוצר תצוגות פרודוקטיביות מצוינות, יצירתיות וצריכת מדיה. אם אתה יכול להשיג צג OLED בפחות מ-1,000 דולר, זו הצעת ערך נהדרת, וכשהתצוגה הזו פועלת ב-90 הרץ, זה אפילו טוב יותר. שיעורי רענון גבוהים יותר עוזרים לעשות Windows 11 חוויה חלקה יותר, שלא לדבר על מתן אפשרות למשחקים לרוץ ללא דמעות בקצבי פריימים גבוהים יותר (לא שאנחנו מודאגים מזה עם גרפיקה משולבת).
יחידת הסקירה שלי הוגדרה עם תצוגת OLED 2.8K (2880 x 1800) 90Hz, והיא הייתה יפה מהקופסה. אם הייתי מוציא 850 דולר על המחשב הנייד, הייתי מדגדג ורוד עם הצבעים הבהירים והמדויקים, השחורים בצבע דיו והחלקים
לפי הצבעונימטר שלי, HP לא חתכה שום פינות עם הצג. הבהירות הייתה מצוינת ב-398 ניטים, הרבה מעל הסף שלנו של 300 ניטים לעבודה בכל תנאי התאורה למעט אור שמש ישיר. הצבעים היו רחבים ב-100% של sRGB ו-95% של AdobeRGB, והם היו מדויקים ביותר ב-DeltaE של 0.78 (1.0 או פחות לא ניתן להבחין בעין האנושית). וכמובן, הניגודיות הייתה עמוקה ביותר ב-27,830:1, מה שגרם לשחורים בצבע דיו.
מדובר בתצוגה מרהיבה בכל מחיר; זו גניבה ב-$1,000 או פחות. זוהי תצוגה שתשמח את כולם, מעובדי פרודוקטיביות ליוצרים ועד לצרכני מדיה קשים.
בְּהִירוּת (בֵּיצֵי כִּנִים) |
בניגוד | סולם sRGB | סולם AdobeRGB |
דיוק DeltaE (נמוך יותר עדיף) |
|
HP Pavilion Plus 14 (OLED) |
398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
Asus Vivobook S 14X (OLED) |
403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) |
386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
MSI Summit E14 Flip (IPS) |
516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) |
406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) |
369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) |
397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
שני רמקולים הנורים כלפי מטה בתחתית הקדמית של המארז מספקים את השמע, ומוציאים צליל נמוך מאוד. מה שחסר להם בקולניות, הרמקולים השלימו באיכותם, עם ביניים וגבוהים ברורים וכמות בס מפתיעה. אתה תרצה כמה
מקלדת, משטח מגע ומצלמת אינטרנט
Pavilion Plus 14 נהנה ממקלדת בגודל יפה עם כובעי מקשים גדולים, והמתגים שלו קלים עם פעולת תחתית מדויקת. היא טובה כמעט כמו המקלדת בקו Spectre של HP ויש לה את אותה שורה של מקשי ניווט בצד ימין. כשכתבתי את הסקירה הזו, מצאתי את המקלדת נוחה מאוד למפגשי הקלדה ארוכים יותר.
לוח המגע גדול ובעל משטח חלק המאפשר החלקה מדויקת עם תמיכה בהשלמה המלאה של
HP בנתה מצלמת אינטרנט של 5MP ב- Pavilion Plus 14 יחד עם טכנולוגיה מסוימת לשיפור איכות התמונה. הסרטון היה חלק ומפורט, הרבה יותר טוב מהממוצע, וטוב מספיק כדי ליצור ועידת וידאו מצוינת.
חיי סוללה
ל-Pavilion Plus 14 יש קיבולת סוללה של 51 וואט-שעות, שזה קצת על הצד הנמוך עבור מחשב נייד בגודל 14 אינץ', ויחידת הביקורת שלי ציידה מעבד של 45 וואט ותצוגת OLED זוללת חשמל ברזולוציה גבוהה. לא ציפיתי לניסים מבחינת חיי סוללה.
לא קיבלתי. ה-Pavilion Plus 14 הפגין חיי סוללה מתחת לממוצע בכל הבדיקות שלנו, החל במבחן הגלישה שלנו באינטרנט שעובר במחזוריות של קומץ אתרים מורכבים, שם הוא הגיע ל-4.5 שעות. זה בערך חצי ממה שאנחנו אוהבים לראות במבחן הזה. במבחן הווידאו שלנו שמעביר לולאה של Full HD מקומי הנוקמים הטריילר, ה-HP הצליחה רק 7.5 שעות, שוב הרבה מתחת לממוצע. ובמבחן PCMark 10 Applications שזה האינדיקציה הטובה ביותר לחיי הסוללה לפרודוקטיביות, הוא הגיע ל-4.75 שעות בלבד, שוב באופן משמעותי פחות מהממוצע.
בסך הכל, לא סביר שה-Pavilion Plus 14 יעביר אותך יום שלם של משימות פרודוקטיביות. אולי יהיה לך מזל להגיע לארוחת צהריים. התצורות האחרות עם מעבדי וואט נמוכים יותר עשויות להצליח, אבל תצורת יחידת הביקורת שלי תצטרך לשמור על המטען שלה בהישג יד.
גלישה באינטרנט | וִידֵאוֹ | PCMark 10 יישומים |
|
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) |
4 שעות, 29 דקות | 7 שעות, 29 דקות | 5 שעות, 48 דקות |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) |
6 שעות, 20 דקות | 8 שעות, 18 דקות | 7 שעות, דקה אחת |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
9 שעות, 38 דקות | 12 שעות, 40 דקות | 11 שעות, 14 דקות |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
10 שעות, 10 דקות | 16 שעות, 12 דקות | 10 שעות, 33 דקות |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
9 שעות, 10 דקות | 12 שעות, 45 דקות | 8 שעות, 32 דקות |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
8 שעות, 4 דקות | 13 שעות, 13 דקות | לא |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) |
10 שעות, 6 דקות | 11 שעות, 12 דקות | 9 שעות, 22 דקות |
ההשקפה שלנו
HP Pavilion Plus 14 הוא לא המחשב הנייד הדק והקל הראשון שסקרתי עם מעבד של 45 וואט וככל הנראה, ביצועים מוגבלים מבחינה תרמית. עם זאת, זה הרבה יותר נסלח במחיר מבצע של 850 דולר עם צג OLED מרהיב של 90 הרץ. חיי הסוללה מאכזבים, אך איכות הבנייה מצוינת, וכך גם המקלדת ומשטח המגע. ובזמן כתיבת סקירה זו, אתה יכול לקנות את Pavilion Plus 14 עם מעבד Core i5-1240P ותצוגת 2.2K IPS במחיר נמוך של $550, שזה ערך אדיר.
Pavilion Plus 14 הוא מחשב נייד אטרקטיבי בטווח הביניים אפילו במחירים קמעונאיים מלאים. ואני לא יכול להדגיש מספיק כמה זה נחמד לקבל תצוגת OLED כל כך נהדרת במחיר כל כך נמוך.
האם יש חלופות?
אין הרבה
עם זאת, אם אתה יכול להוציא קצת יותר, אז ה-Yoga 9i Gen 7 של Lenovo הוא אופציה מוצקה. יש לו צג OLED מדהים משלו ועיצוב חדש ומדהים, הוא מתפקד באופן דומה, ויש לו חיי סוללה טובים יותר. בתור 2-in-1 להמרה, הוא מציע גורם צורה גמיש יותר.
אתה יכול לרדת מעט בגודל התצוגה ולשקול את Apple MacBook Air M2. למרות שזה 1,200 $ עם פחות
כמה זמן זה יימשך?
Pavilion Plus 14 בנוי בצורה יוצאת דופן עבור מחשב נייד בתקציב עד בינוני, והוא אמור להחזיק מעמד לאורך שנים של שירות פרודוקטיבי. מרכיביו מודרניים, אם כי היעדר
האם כדאי לקנות אותו?
כן, אם אתה יכול להשיג את זה במחיר מבצע. הביצועים טובים אם מוגבלים על ידי השלדה הדקה, ואיכות הבנייה, המקלדת ומשטח המגע מצוינים כולם. עם זאת, חיי הסוללה הם אכזבה עם תצורת הסקירה. תצורות אחרות עם מעבדי ואט נמוך יותר עשויים להימשך זמן רב יותר.
המלצות עורכים
- המבצעים הטובים ביותר למחשב נייד של HP: קבל מחשב נייד בגודל 17 אינץ' ב-$300 ויותר
- HP Dragonfly Pro vs. Apple MacBook Pro 14: אלטרנטיבה מוצקה?
- Dragonfly Pro החדש של HP מכוון לרוכשי MacBook פוטנציאליים ב-CES 2023
- המבצעים הטובים ביותר למחשב נייד של אמזון: חסכו ב-Apple, Acer, HP ועוד
- סקירה מעשית של HP Omen 16 (2022): מגניב וצבעוני