סקירת Asus Vivobook S 14X: תצוגה יפה, ביצועים עצובים

מחשבים ניידים מסוג OLED לא רק שהופכים נפוצים יותר, אלא שגם התצוגות עצמן נעשות מהירות יותר.

Vivobook S 14X (S5402) החדש מבית Asus הוא המחשב הנייד OLED הראשון הכולל קצב רענון של 120 הרץ. זה די ראוי לציון, במיוחד עבור מחשב נייד בקו התקציב לטווח הביניים של Asus.

סקרתי את תצורת ה-Vivobook S 14X היוקרתית, 1,100 דולר למעבד Core i7-12700H ותצוגת OLED בגודל 14.5 אינץ' בגודל 2.8K (2,880 x 1,800) 120Hz. זוהי מכונה מוזרה בכך שהיא כוללת מעבד מהיר של 45 וואט ללא GPU בדיד תואם, בהסתמך במקום זאת על הגרפיקה המשולבת של Intel Iris Xe. התצוגה אכן מרהיבה, אבל ההתלהבות שלי התמתן מהביצועים והקירור הלא עקביים של Vivobook.

לְעַצֵב

קווים פשוטים ואסתטיקה מינימליסטית. נראה שזה מתאר כל כך הרבה מחשבים ניידים לאחרונה, כי אני מרגיש שאני יכול לגזור ולהדביק מביקורת אחת לאחרת. ה-Vivobook S 14X מתאים גם לתיאור הזה, עם כמה יוצאי דופן. השלדה שלו בצבע אחד, ללא הדגשות כרום ורק לוגו חדש ומשוכלל יותר של Vivobook מעטר את המכסה. אפשרויות הצבע כוללות שחור חצות (יחידת הביקורת שלי), אפור חול וכסף שמש.

המקלדות מותאמות לצבע, שזה מראה נחמד, ופתח אוורור בצד שמאל מעניק אגרסיביות מסוימת לעיצוב. אחרת, הזוויות הן הולכי רגל, ובסך הכל, האסתטיקה שמרנית למדי. שתי נגיעות נוספות בולטות במקלדת, כלומר מקש Esc אדום ופסים לבנים לאורך החלק התחתון של מקש Enter - אם כי למען האמת, אלה נראים מוזרים ומיותרים. ה Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon הוא מחשב נייד נוסף בגודל 14 אינץ' המעוצב בפשטות, בעוד ה Lenovo Yoga 9i Gen 7 בולטת במראה מעוגל והרבה יותר מסוגנן.

ה-Vivobook S 14X בנוי כולו מאלומיניום למעט לוחות תצוגה מפלסטיק שמתבלטים כפחות מפרימיום. יש כיפוף מסוים במכסה והתגמשות בסיפון המקלדת, מה שגורם לשלדה להרגיש פחות קשיחה. ה Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 הוא מחשב נייד הרבה יותר סולידי, כמו ה-Yoga 9i Gen 7, אבל כמובן, שניהם יקרים משמעותית מה-Vivobook. וזה לא שהאסוס מרגיש זול; זה פשוט לא מוצק כמו שאני אוהב לראות במחשב נייד מעל $1,000.

התצוגה בגודל 14.5 אינץ' היא בגודל יוצא דופן, מה שהופך את ה-Vivobook S 14X לגדול מעט יותר ממחלקת 14 אינץ' אחרת מחשבים ניידים. השוליים שלו קטנים בצדדים ובחלק העליון, אבל הסנטר התחתון גדול וזה מוסיף קצת גודל גם כן. לדוגמה, הוא רחב וגבוה בערך בחצי אינץ' מה-IdeaPad Sim 7 Carbon בעוד שהוא עבה יותר ב-0.70 אינץ' לעומת 0.59 אינץ' וכבד יותר ב-3.53 פאונד לעומת 2.4 פאונד. עם זאת, ה-IdeaPad הוא מחשב נייד דק וקל מאוד בגודל 14 אינץ', אז בואו נשווה אותו ל-Yoga 9i Gen 7.

במקרה כזה, ה-Vivobook שוב רחב וגבוה בכחצי סנטימטר, וה-Yoga 9i Gen 7 הוא בעובי 0.60 אינץ' ומשקלו 3.09 פאונד. Vivobook S 14X הוא לא הנייד הקטן, הקל או הדק ביותר בכיתה שלו, אבל למרות זאת, הוא לא מרגיש גדול מדי או כבד מדי.

נמלים

ה-Vivobook S 14X נהנה ממבחר מוצק של יציאות מודרניות ומדור קודם. בצד שמאל יש יציאת USB-A 2.0 אחת. בצד ימין יש שתי יציאות USB-C עם חֲזִיז תמיכה ב-4, יציאת HDMI 2.0 בגודל מלא, יציאת USB-A 3.2 Gen 1 ושקע שמע בגודל 3.5 מ"מ. ההשמטה הבולטת היחידה היא קורא כרטיסי SD, שהיה מתקבל בברכה.

הקישוריות האלחוטית מעודכנת עם Wi-Fi 6E ו-Bluetooth 5.2.

ביצועים

עד כה, כל מחשב נייד שסקרנו עם 45 וואט, 14 ליבות (6 ביצועים ו-8 יעילים), 20 חוטים של Intel Core i7-12700H, צויד ב-GPU נפרד. ה-Vivobook S 14X הוא הראשון שראינו שמסתמך באופן בלעדי על גרפיקה משולבת של Intel Iris Xe. יחד עם זאת, כל מחשב נייד דק וקל אחר 14 אינץ' אינטל מהדור ה-12 שבדקנו השתמש ב-28 וואט, 12 ליבות (4 ביצועים ו-8 יעילים), 16 חוטים Core i7-1260P זה הופך את Vivobook לחריע בכמה חזיתות.

אני יכול לדמיין מה אסוס ניסתה לעשות: לספק מעבד מהיר יותר למשימות שיכולות לנצל אותו תוך מזעור כוח וחום על ידי דילוג על GPU נפרד. הבעיה היא שלמרות הטכנולוגיה התרמית IceCool של Asus עם מאוורר פולימר גביש נוזלי וצינורות חום כפולים, ה-Core i7-12700H מצערת במהלך כל מדד עם טמפרטורות שמגיעות עד ל-97 מעלות צלזיוס (עדיין פחות מ-100 מעלות צלזיוס המקסימלית של השבב) ומעבד תדרים יורדים לרוב מתחת ל-1GHz. כתוצאה מכך, הביצועים של ה-Vivobook S 14X היו לא עקביים, ובמקרים מסוימים, גרועים לחלוטין עבור מחלקה של מעבד.

לדוגמה, זה היה המחשב הנייד האיטי ביותר בקבוצת ההשוואה שלנו עם Geekbench 5, עם רק את Asus ZenBook S 13 OLED איטי יותר במצב ליבה אחת עם 8 ליבות/16 חוטים AMD Ryzen 7 6800U. למעשה, ה-Vivobook היה הַרבֵּה איטי יותר אפילו מה-Core i7-1260P מחשבים ניידים בטבלה למטה. אציין גם כי כלי הכוונון התרמי של Asus לא היה יעיל במיוחד, כאשר מצב הביצועים מציע רק עליות מתונות ביחס למצב מאוזן אך עם מאווררים חזקים מאוד. דיווחתי על תוצאות משני המצבים.

במבחן בלם יד שלנו שמקודד סרטון וידאו בנפח 420MB כ-H.265, ה-Vivobook S 14X היה איטי יותר משאר מכונות ה-Core i7-12700H ויותר בקנה אחד עם אלה שמריצים את ה-Core i7-1260P. ציון ה-Cinebench R23 שלו היה מהיר יותר, עדיין מאחורי השני מחשבים ניידים עם אותו מעבד אבל לפחות באותו טווח. ואז, הוא קיבל ציון נמוך במקצת של PCMark 10 Complete שבודק מגוון של משימות פרודוקטיביות, מולטימדיה ומשימות יצירתיות. רק ה Dell XPS 15 9520 היה איטי יותר (ציון נמוך בצורה יוצאת דופן עבור המחשב הנייד הזה).

לבסוף, הרצתי את מדד Pugetbench Premiere Pro שמשתמש בגרסה חיה של Adobe Premiere Pro. אמת מידה זו ממנפת מעבדי GPU נפרדים, כך שאנו בדרך כלל לא בודקים מכונות עם גרפיקה משולבת. אבל עניין אותי לראות איך ה-Vivobook יפעל. במילה אחת, הביצועים שלו היו תהומיים. הוא השיג 190 בלבד במצב מאוזן וירד משמעותית ל-137 במצב ביצועים. זה בהשוואה ל-Lenovo Yoga 9i Gen 7 עם Core i7-1260P וגרפיקה Iris Xe שקיבלו ציון 265 במצב מאוזן ו-332 במצב ביצועים. מחשבים ניידים עם GPUs דיסקרטיים נוטים לקבל ציון של 700 או יותר במדד זה. נראה היה שה-Vivobook נחנק קשות במבחן זה בעולם האמיתי.

בסך הכל, שבב ה-45 וואט נראה מבוזבז על ה-Vivobook S 14X. כן, ציוני ה-Cinebench שלו היו הגונים, אבל ציוני בלם היד שלו היו בינוניים והתוצאות של Pugetbench היו איומות. זהו מחשב נייד מהיר מספיק לעומסי עבודה פרודוקטיביים, אבל זה לא מחשב נייד של יוצר. וכפי שנראה להלן, היה מחיר לשלם ביעילות.

ה-Vivobook S 14X היה בעל ביצועים גרועים עוד יותר במדד הגיימינג שלנו. במבחן 3DMark Time Spy, הוא קיבל ציון הרבה מתחת לשאר שדה Iris Xe. זה תורגם להופעה גרועה פורטנייט, שם הוא הגיע לשש פריימים לשנייה בלבד (fps) ב-1200p וגרפיקה אפית. אפילו לא טרחתי להפעיל את המשחק ב-1600p. אולי זו בעיה של מנהל ההתקן עם Core i7-12700H, אבל המחשב הנייד עודכן במלואו, והוא פשוט פעל בצורה זוועתית. אנחנו לא מצפים למשחקים גדולים מגרפיקה משולבת, אבל אנחנו מצפים לטוב יותר מזה.

תצוגה ואודיו

תכונת ה-Vivobook S 14X היא צג OLED בגודל 14.5 אינץ' 16:10 2.8K (2,880 x 1,800) הפועל בקצב רענון של 120Hz. אסוס גם מציגה את זמן התגובה המהיר להפליא של הפאנל של 0.2ms. חבר את שני אלה יחד ויש לך תצוגה חלקה בחמאה בריצה Windows 11, ללא רוחות רפאים של הסמן, גלילה של טקסט ברור וחלונות שעפים על פני התצוגה. זה הבדל ניכר לעומת צגים סטנדרטיים של 60 הרץ, ואם ה-Vivobook היה מסוגל לשחק, זה היה גורם לחוויה נעימה גם שם. כמובן, הצבעים היו בהירים ובשפע כמו תמיד עם צגי OLED, והשחורים היו בצבע דיו ועמוק.

לפי הקולורימטר שלי, זהו פאנל פנומנלי למצוא במחשב נייד של 1,100 דולר. הצבעים שלו היו רחבים ב-100% של sRGB, 99% של Adobe RGB ו-99% של DCI-P3, והם היו מדויקים ב-DeltaE של 1.07 (1.0 או פחות לא ניתן להבחין בעין האנושית). יחס הניגודיות שלו היה גבוה להפליא, כפי שאופייני לצגי OLED, והוא היה בהיר ב-403 ניטים. הוא התחרה היטב מול קבוצת מכונות ההשוואה החזקה מאוד שלנו בכל המדדים.

זוהי תצוגה מרהיבה שתשמח עובדי פרודוקטיביות, צרכני מדיה הודות לטווח הדינמי הגבוה של VESA DisplayHDR True Black 600 (HDR) תמיכה, ויוצרים שיכולים לחיות עם הביצועים של המחשב הנייד.

שני רמקולים הנורים כלפי מטה בחלק התחתון הקדמי של המארז מספקים את הסאונד, מגובה על ידי כוונון Harman Kardon ועיבוד שמע DTS. מצאתי את הצליל צלול ובהיר, עם גבוהים ואמצעים נחמדים אבל בס מינימלי. הווליום היה חזק מספיק כדי להיות שמיש, ויכולתי לראות את עצמי צופה בנטפליקס בלי להוציא זוג אוזניות.

מקלדת, משטח מגע ומצלמת אינטרנט

כפי שהוזכר לעיל, המקלדת מותאמת לצבע עם השלדה ומציגה מראה יפה. מקש Esc האדום ופסים לבנים על מקש Enter מסיחים את הדעת, אבל אני מניח שהייתי מתרגל לזה. כובעי המקשים גדולים ומעט מפוסלים, ומרווח המפתח נדיב. המתגים קלים וקופצניים, עם הצמדה יפה ותגובה מדויקת. התלונה היחידה שלי היא שפעולת התחתית היא מעט פתאומית, מה שעלול להיות לא נוח במהלך הפעלות הקלדה ארוכות במיוחד. זו מקלדת טובה אבל לא נהדרת.

לוח המגע בגודל הולם, אם כי יש מקום על משענת כף היד לגרסה גדולה יותר. זה היה חלק ומגיב, עם מנהלי התקנים של משטח המגע של Microsoft Precision סיפקו תמיכה מלאה עבור Windows 11השלמה של מחוות ריבוי מגע. לוח מגע אופציונלי NumberPad 2.0 LED מספק לוח מקשים מספרי וירטואלי, הזמין בדגם Solar Silver בלבד. התצוגה לא הייתה מופעלת במגע, וזה תמיד אכזבה.

מצלמת האינטרנט היא 720p, כך שהיא לא עמדה בקצב המעבר ל-Full HD ברבים אחרים מחשבים ניידים. הוא אכן כולל את טכנולוגיית Asus 3D Noise Reduction, שמצאתי כיעילה ביצירת תמונה ברורה. זו מצלמת אינטרנט משובחת, אבל רזולוציה גבוהה יותר הייתה הופכת אותה ליעילה יותר עבור העובדים ההיברידיים של היום. מצלמת האינטרנט כוללת גם מחוון פיזי המכסה את העדשה לפרטיות נוספת.

סוף כל סוף, Windows 11 שלום כניסה ללא סיסמה מסופק על ידי קורא טביעות אצבע המוטמע בלחצן ההפעלה השקוע. זה היה מהיר ואמין במהלך הבדיקה שלי.

חיי סוללה

יש 70 וואט-שעה של סוללה בתוך ה-Vivobook S 14X, שמפעילה גם צג OLED ברזולוציה גבוהה וגם מעבד מהיר של 45 וואט. לא ציפיתי לנסים, אבל מה שקיבלתי היה עדיין מאכזב.

המחשב הנייד החזיק מעמד רק 6.3 שעות במבחן הגלישה שלנו באינטרנט שעובר דרך כמה אתרים פופולריים ומורכבים, וזה כמה שעות פחות ממה שאנחנו אוהבים לראות. זה גם הגיע ל-8.25 שעות בלבד במבחן הווידאו שלנו שמבצע לולאה של Full HD מקומי הנוקמים טריילר, ששוב קצר בכמה שעות. ובמבחן PCMark 1o Applications, שהוא האינדיקציה הטובה ביותר לחיי סוללה פרודוקטיביים, ה-Vivobook S 14X הגיע לשבע שעות בלבד.

בכל רחבי הלוח, הציונים היו נמוכים יותר מקבוצת ההשוואה שלנו, שבחלקם היו גם צגי OLED זוללי חשמל. ל-Dell XPS 15, למשל, היה גם אותו מעבד וגם פאנל OLED גדול יותר בגודל 15.6 אינץ'. למרות שהייתה לו רק 23% יותר קיבולת סוללה ב-86 וואט-שעה, זה החזיק מעמד 50% יותר במבחן הגלישה שלנו באינטרנט, 53% יותר במבחן הווידאו שלנו, ו-60% יותר במבחן PCMark 10 Applications. Lenovo Yoga 9i Gen 7 גם החזיק מעמד זמן רב יותר עם צג OLED משלו בגודל 14 אינץ'.

לא סביר שה-Vivobook S 14X יצליח לעבור יום שלם של משימות פרודוקטיביות קלות, ואם תדחף את המעבד, תתחבר עד הצהריים. זה לא נהדר, אפילו עבור מחשב נייד עם פאנל OLED.

מחיר ותצורות

יהיו שתי תצורות של Vivobook S 14X כאשר הוא יישלח ביולי 2022. יחידת הביקורת שלי תהיה Costco בלעדי במחיר של 1,100 $ עם Core i7-12700H, 12GB של DDR4 RAM, כונן מצב מוצק (SSD) בנפח 512 ג'יגה-בייט ותצוגת OLED בגודל 14 אינץ' WQXGA+. הדגם השני יעלה 900 דולר עם Core i5-12500H, 8GB של RAM, 512GB SSD ותצוגת OLED.

ההשקפה שלנו

Asus Vivobook S 14X הוא מחשב נייד מאתגר לדירוג. הביצועים שלו לא עקביים ובדרך כלל יותר איטיים ממה שצריך לתת לו המעבד המהיר, וחיי הסוללה שלו גרועים. איכות הבנייה שלו גם קצת פחות נוקשה ממה שאני אוהב. אבל זה רק 1,100 $ עם תצורה תחרותית ותצוגת OLED מרהיבה של 120Hz שהיא טובה יותר מאלו היקרים בהרבה מחשבים ניידים.

בסופו של דבר, הביצועים וחיי הסוללה מונעים ממני להמליץ ​​על ה-Vivobook S 14X. אולי תצטרך להוציא יותר כסף, אבל יש 14 אינץ' טובים יותר מחשבים ניידים זמין היום.

האם יש חלופות?

עדיין לא סקרנו את זה, אבל ה HP Pavilion Plus 14 נראה כמו אלטרנטיבה מוצקה. זה 1,190 $ עבור תצורה חזקה יותר עם אותו מעבד, 16GB של RAM, SSD בנפח 1TB ותצוגת OLED 2.8K. אתה יכול להוציא קצת יותר ולקבל GPU דיסקרטי, אם כי Nvidia GeForce RTX 2050 ברמת הכניסה.

אם אתה מוכן להוציא יותר כסף, ה-Yoga 9i Gen 7 של לנובו הוא אופציה מצוינת. יש לו עיצוב מדהים, ביצועים דומים, יש לו חיי סוללה טובים יותר ונהנה מתצוגת OLED מקסימה. זה גם 2-in-1 להמרה, כך שיש לו גמישות נוספת.

לבסוף, אתה יכול לרדת מעט בגודל התצוגה לחדש Apple MacBook Air M2. למרות שזה 1,200 $ עם פחות RAM ב-8GB ואחסון ב-256GB, הוא יהיה מהיר יותר באופן משמעותי ועם חיי סוללה טובים בהרבה. והתצוגה שלו צריכה להיות מספיק טובה.

כמה זמן זה יימשך?

למרות שסיפרתי על ה-Vivobook S 14X שהוא קצת פחות נוקשה ממה שאני אוהב, הוא עדיין אמור להחזיק שנים כל עוד הוא מטופל. האחריות לשנה היא תקן תעשייתי.

האם כדאי לקנות אותו?

לא. יש אפשרויות טובות יותר של מחשב נייד בגודל 14 אינץ' זמינות עם ביצועים עקביים יותר וחיי סוללה טובים יותר, וחבל כי תצוגת ה-OLED של 120Hz היא מדהימה.

המלצות עורכים

• מדוע ה-ThinkPad X1 Yoga Gen 8 האחרון אינו שווה את השדרוג
• סקירה מעשית של Acer Swift X 16: תצוגה מקדימה מפתה
• הדלפת Intel Alder Lake-S חושפת מפרט של ספינת הדגל בעלת 16 ליבות ו-24 חוטים
• דליפה של Intel Alder Lake-S: ארכיטקטורת 10nm היברידית חדשה כוללת 16 ליבות
• ל-Asus ZenBook S13 יש את מסגרת המחשבים הניידים הדקים בעולם