סקירת Toshiba Kirabook KIRAbook 13

כשאפל שחררה את המטח הראשון במלחמות הרזולוציה עם ה-Retina MacBook Pros שלה, היא נתקלה באש חוזרת מצד מתחרה מפתיע; טושיבה. למרות שהחברה נמצאת בשוק הניידים כבר שנים, שמה עדיין נדבק לעתים קרובות עם "אחרים" כאשר סוכנויות כמו IDC וגרטנר מפרסמות את אומדני המכירות הרבעוניים שלהן, מה שמקל לשכוח את החידושים שטושיבה הציגה במהלך שנים.

עם זאת, במובן מסוים, השחרור של Retina על ה-Mac של אפל שיחקה לידיה של טושיבה. לחברה, המייצרת גם מגוון רחב של טלוויזיות, יש ניסיון רב בבניית צגי LCD. לא בזבז זמן כדי לנצל את ההזדמנות, ובמאי 2013, ה-Kirabook שוחרר עם רזולוציית תצוגה של 2560×1440, מה שהופך את טושיבה לחברה הראשונה שהוציאה מחברת Windows שמתחרה בפיקסל של הרשתית לספור.

עם זאת הייתה בעיה; ה-Kirabook המקורי לא היה מחברת טובה במיוחד. בסקירה שלנו, גילינו שהמערכת פעלה חם מדי תחת עומס, ולצד התצוגה היא הייתה ממוצעת או מתחת לממוצע לפי כל מדד אחר, מה שהפך את המחיר המדהים שלו כפי שנבדק של 2,000 דולר לבלתי אפשרי לְהַצְדִיק.

כעת, טושיבה עשתה הזדמנות שנייה ל-Kirabook על ידי עדכון שלו עם מעבד Intel Core מהדור הרביעי וקיצוץ ה-MSRP הבסיסי ל-$1,499. יחידת הביקורת שלנו, הנמכרת ב-$1,699, מתהדרת במעבד Intel Core i7-4500U, 8GB של זיכרון RAM, 256GB SSD וכמובן, מסך מגע בגודל 2560×1440. אבל האם הדגם החדש, החזק יותר והפחות יקר הזה יכול לתקן את כל הפגמים של קודמו?

סרטון מעשי

קירה זה יפני עבור גנרי

אם אתה קונה Kirabook, הקפד לא לספר לאף אחד מה שילמת עבורו. חשיפת מידע זה עשויה לגרום לכך שכמה הערות מתנשאות יופנו בדרכך. ה-Toshiba Kirabook נראה גנרי בכל דרך אפשרית, מהפרופיל הדק והמתחדד שלו ועד לגימור הכסוף והמתכתי שלו. בזמן יציאתה המקורית ב-2013, השלדה, שעוביה של שבע עשיריות אינץ' בלבד, נראתה דקה באופן מפתיע, אך חלפה שנה והמתחרים הדביקו את הפער.

עם זאת, זה לא אומר שהמערכת בנויה בזול. הגמישות של השלדה נשלטת היטב, הצג עם המסגרת הדקה נראית יקרה, ומרווחי הלוח, למרות שהם נראים לעין, הדוקים כמו שהם צריכים להיות. ובכל זאת, כמו במראה שלו, אין שום דבר במבנה של ה-Kirabook שהוא מדהים, יפה או ייחודי.

יש חריג אחד אם כי; קישוריות. שלוש יציאות USB, כולן 3.0, הן סטנדרטיות, יחד עם יציאת HDMI, שקע אוזניות/מיקרופון משולב וקורא כרטיסי SD. יתר על כן, יציאות אלו ממוקמות הרחק מהמקום שבו אדם ימני ישתמש בעכבר חיצוני, אם כי בעלים שמאליים ימצאו כמה יציאות USB בדרך.

חסר המפתח לאיכות

חוסר היכולת של ה-Kirabook להתחרות באלגנטיות של מתחרים במחיר דומה משתרע על המקלדת, שהיא "בסדר", באותו אופן שהאחר המשמעותי שלך יהיה "בסדר" אם תבטל ארוחת ערב רומנטית כדי להשתתף בכדורסל מִשְׂחָק. במילים אחרות, זו פשרה דוחה; תחושת המקשים בסדר, אבל הפריסה צרה יותר ממה שהיא צריכה להיות ומקשים רבים, משורת הפונקציות ועד Caps Lock, קטועים. התוצאה היא חווית הקלדה שאינה כל כך מהנה שהיא צריכה להיות.

תאורה אחורית כלולה אבל, שוב, יש פגמים. יש רק הגדרת בהירות אחת, והיא קצת בהירה מדי לשימוש נוח בחדר חשוך לחלוטין. דליפת אור לא אחידה היא גם בעיה; למספר נוריות LED יש נתיב כמעט ללא הפרעה למשתמש, מה שעלול להסיח את הדעת.

איכות משטח המגע טובה יותר, אם כי לא בדיוק גולת הכותרת. המשטח, שרוחבו כמעט חמישה סנטימטרים וגובהו כשלושה סנטימטרים, מספק שפע של מקום למחוות ריבוי מגע, ולא הייתה לנו בעיה עם היענות. עם זאת, שמנו לב לזיהוי של כמה מחוות לא רצויות, כגון מחוות ריבוי משימות של החלקה למעבר שהוצגו ב-Windows 8.

שקית מיקס באיכות תצוגה

מסך המגע בגודל 2560×1440 שמגיע כסטנדרט ב-Ultrabook זה מספק כ-220 פיקסלים לאינץ', ספירה זה בקושי נמוך מהרשתית בגודל 13 אינץ' של אפל ובערך 80 PPI גבוה יותר מתקן 13 אינץ' 1080p לְהַצִיג. זה מביא לבהירות תמונה מעולה - כאשר תוכן המקור הוא ברמה, לפחות.

קנה המידה נותר בעיה, כפי שהיא עושה בכל מחשבי Windows העולים על 200 PPI, אך טושיבה מתמודדת עם בעיה עם חבילת כלים שנקראת Display Utility הכוללת קנה מידה וידאו והגדרות DPI מותאמות אישית. התוצאה הסופית היא חווית משתמש משופרת עם פחות טשטוש וסמלים גדולים יותר.

איכות התמונה חזקה, אבל קצת מתחת לממוצע. הבדיקות שלנו גילו שהפאנל של ה-Kirabook יכול להציג 95 אחוז מטווח ה-sRGB ולהגיע ליחס ניגודיות של 590:1 תוך שמירה על שחורים עמוקים. ה Acer Travelmate P645לעומת זאת, יש יחס ניגודיות של 620:1, וה-HP Spectre 13t הגיע ל-650:1 תוך עיבוד של 97 אחוז מ-sRGB. רק ה-ASUS Zenbook UX301LA, שסבל מיחס ניגודיות של 320:1 בלבד, גרוע משמעותית.

אבל יש בעיות. האחת היא בהירות, שכן הפאנל מגיע ל-188 לוקס בלבד לכל היותר. רק ה Lenovo ThinkPad X1 Carbon ו HP Spectre 13t ציון נמוך יותר. הופתענו גם לראות את ה-Kirabook מציג זווית צפייה אנכית כל כך צרה שאפילו מידת ההטיה הקלה ביותר הרחק ממצב צפייה אופטימלי פוגעת באופן ניכר ברמת דיוק הצבע.

למרות המסגרת הדקה שלו, ה-Toshiba Kirabook מספק איכות צליל סבירה בגבולות. עוצמת הקול המקסימלית אינה חזקה בשום קנה מידה, אבל הבהירות סבירה והבס לא משמיד לגמרי את טווח הביניים.

לא מהר כמו שאתה חושב

בעוד שה-Kirabook הבסיסי נשלח עם מעבד Core i5-4200U, יחידת הביקורת המשודרגת שלנו הגיעה עם Core i7-4500U. המעבד המרשים הזה הוביל את המערכת לתוצאות ארציות מפתיעות, עם זאת, כאשר הקלטנו SiSoft Sandra ציון אריתמטי של מעבד של 40.3 GOPs וציון דחיסה משולבת של 7-Zip של 7,403 MIPS, שניהם ממוצעים מספרים. ה Lenovo T440s קיבל ציון של 7,277 ו ה-HP 820 קיבל ציון של 7,062, אבל ה ASUS UX301LA, מצויד ב-Core i7-4558U, זכה לציון 9,806.

כונן המצב המוצק החזיר גם ציון מכובד של 4,978 במדד האחסון של PCMark 8. זה חזק, אבל זה לא שונה מרוב המערכות האחרות המצוידות ב-SSD. ה Lenovo ThinkPad X1 Carbon, HP Spectre 13t x2, Lenovo ThinkPad X420 ו-Lenovo ThinkPad T440s קיבלו כולם ציון של 4,900 ומעלה, והרשימה הזו מורכבת רק ממערכות שבדקנו במהלך החודשיים האחרונים.

ביצועי המשחקים מספרים את אותו הסיפור. 3DMark השיגה ציון של Cloud Gate של 4,199 וציון Fire Strike של 602, מספרים מכובדים שהיכו חלופות כמו Lenovo ThinkPad T440s ו-HP 820, אך נופלות מה-ASUS UX301LA ו-Lenovo ThinkPad X1. ואז, כמובן, יש את ה-MacBook Pro 13, שיש לו שבב גרפי משולב Intel HD 5100 הרבה יותר חזק.

בדקנו משחקים בעולם האמיתי עם ליגת האגדות, שרץ בממוצע של 33 פריימים לשנייה עם פירוט מוגדר בינוני והרזולוציה מוגדרת ל-Kirabook המקורי של 2560×1440. ה-FPS המקסימלי בהגדרה זו היה 44, אבל המינימום היה 18, מה שמצביע על כך שהמשחק עשוי להיות קטוע לפעמים. הגברת הפרטים ל-Very High הייתה יותר מדי עבור המחברת להתמודד, והביאה לממוצע של 20 FPS עם מינימום של 12 ומקסימום של 27. ובכל זאת, המספרים הללו מראים ש-Ultrabook זה יכול להתמודד עם כותרות תלת-ממד ישנות יותר אפילו ברזולוציה המקורית התובענית שלו.

קל, אבל לא עמיד לאורך זמן

ה-Kirabook, במשקל 2.97 פאונד, הוא אחד ממכשירי ה-Ultrabook הקלים בשוק; רוב המתחרים הם בסביבות 3.5 פאונד. השוליים הדקים של הצג מובילים גם לממדים הדוקים, מה שהופך את המערכת לקלה להפליא לנשיאה או לאריזה. אפילו לבנת הכוח היא זעירה.

למרבה הצער, הסוללה לא עומדת בציפיות. זה נמשך ארבע שעות ועשרים ושש דקות כשהרצנו את מדד הגלישה באינטרנט של Peacekeeper. זה נמוך עבור מערכת בגודל כזה; ה-HP 820 מציע חמש שעות וארבעים ושלוש דקות, ה-HP Spectre 13t החזיק מעמד שש שעות ושש דקות, וה-Acer Travelmate P645 כמעט מכפיל את הסיבולת של ה-Kirabook על ידי אורך שמונה שעות ושעתיים דקות.

ניתן להרחיב את הסיבולת בעולם האמיתי על ידי שימוש במצב "אקו" של Toshiba, אשר מקצץ באופן דרסטי את בהירות התצוגה ומאפשר כמה הגדרות חיסכון בחשמל אגרסיביות מאוד. עם זאת, זה הופך את המחברת למתסכלת לשימוש, ואינה מעשית ברוב המצבים.

מד הוואטים שלנו אמר לנו שה-Kirabook שואב כ-10 וואט של מיץ במצב סרק עם הצג במקסימום, ועד 29 וואט בעומס מלא. תוצאות אלה הן בערך ממוצע; ה-HP Spectre 13t צבר רק 7 וואט במצב סרק, אבל ASUS Zenbook UX301LA דרש 11. בעומס, הראשון דרש 28 וואט, בעוד האחרון נזקק ל-37 וואט.

קריר יותר, אבל לא מספיק קריר

חום ורעש היו שני פגמים רציניים ב-Kirabook המקורי, ולמרות שעדכון למעבד Intel Core מהדור הרביעי הקל על הבעיה במידת מה, היא לא נפתרה לחלוטין. במצב סרק, הטמפרטורה החיצונית המקסימלית של המערכת ריחפה על 72.1 מעלות פרנהייט צנועה, אך עומס כבד העלה את החום ל-104.8 מעלות. רק כמה מערכות שנבדקו לאחרונה, כגון HP Spectre 13t ו Dell XPS 15 (שכולל מעבד ארבע ליבות) פועל חם יותר.

רעש זה אותו סיפור. אין בעיה במצב סרק, מכיוון שהמאוורר נשמע אך פולט צליל רך. עם זאת, הגבירו את החום והמאוורר מייצר 46.1 דציבלים מעצבנים. שוב, רק ה-HP Spectre 13t, שהפיק 45.2dB, קרוב. רוב מכשירי ה-Ultrabook בגודל 13 אינץ' מייצרים בין 41 ל-44 dB בעומס.

בלי נפיחות

יחידת הסקירה שלנו הגיעה עם bloatware מינימלית. שום סמל נוסף לא עיטר את שולחן העבודה ומסך ההתחלה כלל רק כמה תוספות, כמו נטפליקס, אמזון ואיביי. עם זאת, Norton Internet Security הגיעה מותקנת והתחננה בפנינו פעמיים לרשום את התוכנה.

סיכום

הגרסה החדשה של ה-Kirabook של טושיבה היא בכל מובן מחשב נייד טוב יותר מקודמו, אבל המתחרים השתפרה ותצוגות ברזולוציה גבוהה הפכו נפוצות יותר, מה שפוגע במכירה העיקרית של המערכת נְקוּדָה. ואכן, אנחנו חושבים שהדגם החדש הזה די מאוחר למסיבה. מכשירי אולטרה-בוק המריצים מעבדי אינטל מהדור הרביעי יצאו כבר כשישה חודשים.

העניינים מחמירים בגלל ההחלטה של ​​טושיבה להשאיר את הפגמים של המערכת ללא מענה. המקלדת עדיין קטנה ומביכה יותר ממה שהיא צריכה להיות, החום והרעש נשארים גבוהים, והאסתטיקה הכללית חסרת ברק עבור Ultrabook שמתחיל ב-$1,499. מתחרים רבים, כולל Apple MacBook Pro, Dell XPS 12 ואפילו Lenovo ThinkPad X1 Carbon, מציעים חומרה דומה או טובה יותר בפחות.

למרות כל מה שהשתנה, פסק הדין שלנו על ה-Kirabook זהה; זה אולטרה-בוק בסדר שדורש מחיר סופר-פרימיום. אמנם זה יהיה קשה לקרוא למערכת הזו רַע, זה בהחלט לא ערך טוב. לטושיבה יש עדיין עבודה לעשות אם היא רוצה למשוך צרכנים עם יותר מאלף לבזבז.

שיאים

• ביצוע מעוגל היטב
• דק וקליל
• תוכנת Display Utility מסייעת בקנה מידה של ממשק

שפל

• לא נראה המחיר
• מקלדת כך-כך
• חיי סוללה קצרים
• ערך ירוד

המלצות עורכים

• המבצעים הטובים ביותר של מחשבים ניידים מחודשים: כיצד למצוא מחשבים משומשים זולים
• המבצעים הטובים ביותר למחשב נייד למשחקים: חסכו ב-Alienware, Razer, HP ועוד
• זה רשמי - מעבד המשחקים הטוב ביותר של AMD מגיע למחשבים ניידים
• ייתכן ש-AMD עומדת להשיק את המחשב הנייד החזק ביותר של 2023
• סקירת בטא ציבורית של macOS Sonoma: יותר מסתם שומרי מסך