GeForce Now של Nvidia יגרום לך להאמין בהזרמת משחקים.
הזרמת משחקים אינה חדשה: שירות OnLive שהוצא מכלל שימוש היה חלוץ בו בשנת 2010, וגאיקאי הגיע זמן קצר לאחר מכן - והיה נבלע במהירות על ידי סוני, שעושה שימוש בטכנולוגיה של Gaikai עבור PlayStation Now. ואז Nvidia נכנסה למאבק, והשיקה את GeForce Now עבור קונסולת Shield כבר ב-2013.
למרות גילם של שירותים אלה, יש סיכוי טוב שמעולם לא השתמשת באחד. 2018 עשויה להיות השנה שמשתנה. Blade, סטארט-אפ צרפתי, השתמש ב-CES 2018 כדי להפוך את הצפון אמריקאי הבכורה של שירות הסטרימינג Shadow שלה. Shadow אינו תוספת למתקן משחק, אלא תחליף ישר לדרג העליון שולחנות עבודה למשחקים.
קָשׁוּר
- אפילו השותפים של Nvidia לא מאמינים ב-RTX 4060 Ti החדש
- RTX 4060 של Nvidia אולי לא יהיה כזה אכזבה אחרי הכל
- RTX 4060 של Nvidia עשוי להגיע מוקדם מהצפוי
אז יש את GeForce Now עבור Mac ו-PC. למרות ש-Nvidia לא מציגה אותו בצורה אגרסיבית כמו Blade, הבטא עושה פחות או יותר את אותו הדבר. זה נותן גישה למחשב וירטואלי שיכול להריץ כל משחק שבבעלותך ב-Steam או ב-Battle.net, בכל הגדרות פירוט ורזולוציה שתרצה.
האם זה באמת יכול להשוות לזה שיש מחשב גיימינג מעולה בבית? באופן מפתיע, כן - כל עוד יש לך חיבור אינטרנט גדול ושמן.
איך זה בכלל עובד?
כשירות סטרימינג, GeForce Now למחשב יכול לברוח עם לקוח דק מאוד. אם אי פעם השתמשת בנטפליקס, הולו, או כל שירות הזרמת וידאו אחר, אתה כבר יודע למה אתה נכנס. התוכנה, הורדה של 55 מגה-בייט בלבד, מותקנת תוך שניות. כל מה שאתה צריך לעשות הוא ליצור חשבון Nvidia או להיכנס לחשבון שכבר יש לך.
כפי שאתה בוודאי יכול לדמיין, זה לא בא בחינם. מִשְׂחָק
לא ככה זה עובד. אתה צריך להיות בעל משחק אישי כדי לשחק בו. לְהַשִׁיק Overwatch, ולקוח הסטרימינג של GeForce Now יעביר אותך למסך התחברות של Battle.net. לאחר מכן, תיכנס לחשבון Battle.net שלך ותפעיל Overwatch מממשק Battle.net, בדיוק כפי שהיית עושה במחשב הביתי שלך. הכלל, אם כן, פשוט; כדי לשחק משחק ב-GeForce Now, עליך כבר להחזיק בו בחזית חנות דיגיטלית נתמכת (Steam, Battle.net או UPlay, בזמן כתיבת שורות אלה).
צינורות שמנים גדולים
עליך לפנות מכשול אחד נוסף לפני המשחק: מבחן רוחב פס. GeForce Now דורש רוחב פס של לפחות 25Mbps, או 50Mbps מומלץ. זה מַמָשִׁי רוחב פס, לא מה ש-ISP שלך מפרסם. הלקוח בודק כדי לוודא שהצינור שלך גדול מספיק, כמו גם את ההשהיה והאמינות של החיבור שלך.
הלקוח נותן לך מרחב התנועות קטן, אבל הוא לא יאפשר לך לשחק אם הוא לא חושב שהחיבור שלך עומד במשימה. בדקתי את GeForce Now על שתי מערכות שונות. הראשון היה מחשב שולחני עם צג 1440p דרך Ethernet, עם Gigabit Ethernet מחובר. ללקוח לא היו תלונות שם.
ביל רוברסון/טרנדים דיגיטליים
לאחר מכן, ניסיתי להשתמש ב-an Asus Zenbook UX330UA מחובר לאותה רשת, אבל מעל 5GHz Wi-Fi. זה הצליח לציון עובר, אבל רק בקושי; הלקוח השמיע אזהרה ש-3.2 אחוזים מכל הפריימים אבדו, ורוחב הפס שלנו נמדד ב-48Mbps בלבד. בדקתי מחדש את ה-Zenbook בכמה אזורים שונים, במרחקים שונים מהנתב ה-Wi-Fi, והלקוח מעולם לא היה מרוצה לחלוטין מהתוצאות.
זה אמור להגיד לך עד כמה הלקוח מחמיר. במקרה זה, נראה שה-Zenbook UX330UA עצמו היה נקודת הצביטה, מכיוון שמתאם ה-Wi-Fi שלו לא הצליח להפיק את המרב מחיבור ה-Gigabit. למען האמת, מעולם לא שמתי לב לזה קודם, אפילו כשהורדתי משחקים גדולים. GeForce Now באמת דחף את זה עד הקצה.
ניסיתי גם להשתמש ב-GeForce Now ב-a Lenovo ThinkPad T420, בעל מתאם Wi-Fi במהירות 2.4GHz. לא היה לו סיכוי, שכן מתאם ה-Wi-Fi הישן שלו הגביל ברוב הבדיקות את רוחב הפס לפחות מ-20Mbps. GeForce Now אפילו לא ישיק את לקוח הסטרימינג. זה לא היה בלתי צפוי, אבל עדיין קצת מאכזב. אתה לא יכול להשתמש בשירות הזה כדי להפוך מחשב נייד בן חמש למכונה בעלת יכולת משחקים - לפחות, לא בלי לקנות עבורו מתאם Wi-Fi חדש.
גרפיקה מדהימה, חציצה מדי פעם
נקודת תבליט מרכזית ברשימת התכונות של GeForce Now - כזו שמשותפת איתה המתחרה המתפתח שלה, Blade - הוא גרפיקה מדהימה. השירות מאפשר לך לשחק משחקים כשהפרטים מוגדלים עד הסוף אפילו במחשב כמו ה-Asus Zenbook UX330UA, בעל גרפיקת Intel UHD 620 ואינו יכול לשחק בחלק מהמשחקים אפילו בפרטים נמוכים וב-1080p פתרון הבעיה.
זו הבטחה גדולה, וזו שמקיימת. אתה יכול להתאים את ההגדרות במשחק איך שתרצה, כדי שתוכל להגביר הכל - דֶרֶך לְמַעלָה. זה כולל את הגדרות הגרפיקה השערורייתיות ביותר, כמו דגימת-על ואיכות צללים מקסימלית, שיכולות לגרור את קצבי המסגרות למטה אפילו ב-GTX 1080 או AMD Radeon RX Vega 64. לא ראיתי שום עדות להגדרות גרפיקה נעולות PlayerUnknown's Battlegrounds (PUBG),Overwatch, או World of Warcraft. המגבלה היחידה הייתה רזולוציה, שכן GeForce Now תומך במקסימום של 2,560 × 1,600.
הביצועים נראו מוצקים, גם במסגרות לשנייה. Nvidia אומרת שהיא יכולה לספק עד 120 פריימים לשנייה, מספיק כדי לספק משחקים רבים בעלי רענון גבוה
בדקנו גם את הביצועים על ידי הפעלת 3D Mark. מבחינה טכנית, אתה לא אמור להיות מסוגל לעשות זאת, אבל הצלחנו למצוא פרצה. ראינו ציון 3D Mark Fire Strike של 16,134. זה עולה בקנה אחד עם מחשבים שולחניים עם הפעלת GTX 1080 שבדקנו, כגון Lenovo Ideacentre Y900. GTX 1080 Ti הוא די חזק יותר, בדרך כלל מגיע ל-19,000 עד 20,000 באותו רף.
ההבטחה המרכזית של Nvidia למשחקים איכותיים במיוחד אפילו על מחשב נייד של 500 דולר עומדת בבדיקה. אבל יש מלכוד.
GeForce Now הוא, כמובן, שירות סטרימינג. הלקוח פועל קצת כמו נטפליקס או יוטיוב, ומזרים עדכון של המשחק שאתה משחק למחשב האישי שלך. כאשר רוחב הפס שלך מוצק, איכות הזרם מוצקה, ללא הבדל קל להבחין בין הזרם לבין מה שאתה רואה במשחק מהמחשב המקומי שלך. עם זאת, כאשר רוחב הפס שלך לא כל כך חם - ותזכור, הדרישות די גבוהות - הזרם מפצה על ידי הפחתת הרזולוציה. הנה כמה צילומי מסך מסיבוב בודד של PUBG.
תסתכל מקרוב, ותראה הרבה שונות באיכות. בדיקת הממשק, עם רכיבי הטקסט הקטנים שלו, היא הדרך הקלה ביותר לזהות את ההבדלים, אבל הם גם גלוי כאשר אתה בוחן פרטים כמו לוחית הרישוי על המשאית, קווי החשמל הדקיקים מרחוק או הקנה של רובה. צילומי מסך אלה צולמו על שולחן העבודה שלנו, מחובר דרך Ethernet לאינטרנט Gigabit, או על מחשב נייד המחובר מעל 5GHz 802.11ac Wi-Fi לאותו ספק שירותי אינטרנט. אלו תנאים אופטימליים, אבל עדיין ראיתי ירידות ברזולוציה מעת לעת.
גם אני שיחקתי World of Warcraft באותם תנאים. ה-MMORPG של Blizzard הוא חיה קצת אחרת, מכיוון שהוא מסתמך על אלמנטים רבים של ממשק משתמש משובחים ואייקונים קטנים.
סגנון האמנות המצויר של Blizzard ללא ספק מחזיק מעמד טוב יותר כאשר רזולוציית הזרם מופחתת, אך רכיבי ממשק המשתמש הרבים, כמו טקסט קווסט, הופכים את הירידה ברזולוציה ברורה. זוהי דוגמה למצב שבו GeForce Now נמצא בנחיתות באיכות התמונה. משחקים רבים מאפשרים קנה מידה כלשהו של קנה מידה של ממשק משתמש, אשר שומר על איכות הממשק בכל רזולוציה. GeForce Now לא יכול לשנות את ממשק המשתמש של המשחק בהתבסס על רזולוציית זרם, כך שכל הפחתה יכולה להיות קלה לראות, בהתאם למשחק שאתה משחק. אתה יכול, למשל, לשחק מנהל פוטבול דרך GeForce Now, אבל זה לא יהיה אידיאלי אלא אם כן היה לך מספיק רוחב פס כדי להזרים כמעט תמיד ברזולוציה המקורית של המסך שלך.
לא הכל חדשות רעות. בעוד שכמה מצילומי המסך עשויים להיראות קשים, ירידת הרזולוציה לא השפיעה על המשחק בפועל. זה היה מורגש מדי פעם, אבל בדרך כלל הייתי שקוע מדי בפעולה מכדי שיהיה לי אכפת. שחקני מחשב מתייחסים למשחק ברזולוציה המקורית של התצוגה כאל תקן הזהב, אבל יש קצת מקום להתנועע לפני שהירידה הופכת להיות ממש משבשת - כפי ששחקני קונסולות יכולים לומר לך בקלות. מעולם לא חשבתי שהירידה כל כך חמורה שהיא הפכה את המשחק לבלתי ניתן לשחק. להיפך, הזרם נשאר חלק ועקבי, אפילו ב-Asus Zenbook UX330UA, שהוא רחוק מלהיות
שם רוחב הפס
כשהתנאים לא אופטימליים, ובכן... דברים יכולים ללכת דרומה די מהר. GeForce Now מנסה מאוד מאוד, מאוד קשה לעשות הכל בסדר. זה כל כך מתאמץ שאתה יכול בסופו של דבר עם זרם שנראה באופן זמני סרטון YouTube ב-240p. בסופו של דבר זה יפלוט, מסמן הודעת שגיאה לאחר הקפאה למספר רגעים. עם זאת, יש בטנה כסופה. אם תתחבר מחדש מיד, אתה יכול בדרך כלל לקפוץ בחזרה להפעלה הפעילה שלך, ולעקוף את המטרד של איבוד התקדמות עקב תקלת חיבור.
כדי לשחק משחק ב-GeForce Now, אתה כבר חייב להחזיק אותו בחלון ראווה דיגיטלי נתמך
חוויתי כמה נפילות כשניסיתי לשחק ב-Wi-Fi במשרד Digital Trends, שזו רשת צפופה ואיטית יותר מזו שבה השתמשתי ברוב הבדיקות שלנו. במשרד, אי אפשר להשיג משהו ליד רוחב הפס המומלץ של 50Mbps לשנייה באמצעות Wi-Fi, ואחוז הפריימים שאבדו יכול לעלות על חמישה אחוזים. זו, גיליתי, הייתה הבעיה האמיתית. משחקים היו זורמים היטב במשך 10 או 15 דקות, אבל אז נושרים כאשר שינוי כלשהו ברשת פוגע באמינות.
ברור שמשרד Digital Trends לא הוקם עם מחשבה על הזרמת רוחב פס גבוה. אבל בבית, אני מחובר דרך צינור רחב שבאתרנט יכול בקלות לחרוג מהדרישות של Nvidia. בשני המקרים, אני חושד שזו רשת טובה יותר ממה שיש לאנשים רבים בבית. מהירות החיבור הממוצעת באמריקה היא כ-19 Mbps. זה לא מספיק כדי להניע את GeForce Now, כך שהרבה אנשים לא יוכלו להשתמש בו בכלל.
יש עוד בעיה של רוחב הפס שצריך לקחת בחשבון: מכסי נתונים. למספר הולך וגדל של אנשים יש מכסת נתונים שהוטלה על ידי ספק שירותי האינטרנט שלהם, וכן נפילת ניטרליות הרשת לא תעזור לכך. התעניינתי לראות בכמה נתונים השתמשתי ב-GeForce Now, אז השתמשתי בתוכנת ניטור רשת כדי לאמוד את רוחב הפס בשימוש על פני כמה נתחים של חמש דקות של PUBG. הבדיקה הראשונית שלנו בוצעה ברזולוציית 1080p ב-Asus Zenbook UX330UA.
בממוצע, GeForce Now צרך מספר נוח: 100 מגה בייט לדקה. ליתר דיוק, מצאתי שהוא משתמש בממוצע של 487MB כל חמש דקות כאשר הוא מחובר דרך Wi-Fi, ו-520MB כל חמש דקות כאשר הוא מחובר דרך Ethernet. זה אומר שתאכל 6 גיגה-בייט של רוחב פס בכל שעה.
זה הרבה, אבל אני לא חושב שזה מספיק כדי להיות דאגה רצינית. תצטרך לשחק 166 שעות כדי לסבול מכסת הנתונים הטיפוסית של 1TB בחודש. הזמן שאתה מבלה בשימוש ב-GeForce עכשיו הוא גם הזמן שאתה לא משתמש באינטרנט למשימות אחרות ברוחב פס גבוה, כמו נטפליקס. אני יכול לראות שזה הופך לבעיה רק אם יש לך מספר אנשים המשתמשים ב-GeForce Now באותו בית.
GeForce Now הוא העתיד. אנחנו לא מוכנים לזה.
בטא GeForce Now של Nvidia הרשים אותי. אנשי צוות Digital Trends שפחות מכירים את משחקי המחשב מצאו את זה אפילו יותר מרשים; רובם לא היו הבעלים של א
זה עשוי להיות העתיד של המשחקים. זה גם רק זה - העתיד. למרות שנהניתי, היה לי את המותרות להתחבר דרך חיבור לאינטרנט שרוב האנשים בו אמריקה לא יכולה לרכוש גם אם הם רוצים, וגם רוח הרפאים של ניטרליות הרשת מתנשאת GeForce עכשיו. אנחנו רחוקים ממהירות חיבור ממוצעת שעומדת אפילו בדרישת רוחב הפס המינימלית של השירות, ונראה שמכסי נתונים יותר, לא פחות, יהיו בעיה בעתיד.
חבל. GeForce Now, אפילו בגרסת בטא, יכול לשנות לחלוטין את האופן שבו אנשים משתמשים במחשבים. לבסוף, החלום הממושך של מחשבי "לקוח" דקים, עם כמעט חומרה פנימית, נראה אפשרי. עם זאת, האינטרנט עצמו הפך לחסום דרכים. אנו זקוקים לחיבורים מהירים, אמינים ובלתי מוגבלים כדי ששירות כזה יעבוד עבור יותר מכמה ברי מזל. קשה לומר מתי, או אם, זה יהפוך למציאות.
אבל היי. לפחות אתה יכול לשחק PUBG על מחשב נייד מחורבן בזמן שאתה מחכה.
GeForce Now נמצא בגרסת בטא סגורה בחינם עבור PC ו-Mac. תאריך ההשקה והמחיר לא פורסמו.
המלצות עורכים
- הצעת השלום של Nvidia לא עובדת
- ה-Nvidia GPU המסתורי הזה הוא מפלצתיות מוחלטת - והרגע קיבלנו מבט נוסף
- ה-GPU החשוב ביותר של הדור הבא של Nvidia נמצא במרחק של פחות משבועיים
- AMD עשויה לרסק את Nvidia עם ה-GPUs של המחשב הנייד שלה - אבל היא שקטה בחזית שולחן העבודה
- Nvidia RTX 4060 Ti לעומת RTX 4070: השוואה בין ה-GPUs בטווח הביניים של Nvidia
