סקירת Google Chromebook Pixel

הפתעות הן לא הצד החזק של גוגל. החברה שהגדירה מחדש את המילה "בטא" מציעה לעתים קרובות שירותים הרבה לפני ה"רשמי" שלהם שחרור, ולמרות שחומרה אינה יכולה לעקוב אחר מגמה זו מטבעה, העיתונות לעיתים רחוקות עיוורת על ידי א מוצר. ואז, משום מקום, הגיע הפיקסל.

עד עכשיו, גוגל הייתה שמחה לקדם חומרה באמצעות תמחור מוזל. כל קו Nexus נשען מאוד על ערך למכירת יחידות. פיקסל, לעומת זאת, לא מסתמך על התירוץ הזה. הוא שם באנר באדמה וצועק "גם גוגל יכולה לעשות איכות. רק אתה מסתכל!"

אז, האם גוגל יכול לעשות איכות? התשובה נראית חיובית על הנייר. כל המפרטים הצפויים נמצאים כאן: מעבד Core i5, גרפיקה משולבת של אינטל, 4GB של RAM, כונן מוצק - אבל התצוגה היא תחילת המופע. ה-Pixel מגיע מצויד בפאנל של 2560 x 1700, התצוגה ברזולוציה הגבוהה ביותר בכל מחשב נייד כיום (רשתית היא 2560 x 1600). הציוד המצוין הזה עוזר להצדיק את המחיר ההתחלתי של ה-Pixel של $1,299, אבל האם מערכת ההפעלה של Chrome מוכנה לתמוך במחשב נייד פרימיום?

תחרות מסלול

ה-Pixel נראה כמו גלגול מודרני של מחשב נייד שנבנה ב-2006. מכסה התצוגה הקופסא והשטוח, הפנים חסר התכונות והציר ברוחב מלא הם אלמנטים המזכירים מחשבים ישנים יותר במקום החדשים והטובים ביותר של היום. כל זה מצטבר בעיצוב שעובד, אבל יש לו נימה של אב טיפוס הנדסי.

היעדר מיתוג ברור ומשטחים חסרי תכונה עשויים להיות ברכה עבור חלקם, אבל הם מונעים מהמערכת להיראות יקרה כפי שהיא צריכה. וחבל, כי איכות הבנייה מעולה. כל משטח מרגיש יציב מכל זווית. אין כיפוף, אין כיפוף ואין חריקת חומרים. MacBook אולי נראה טוב יותר, כן, אבל ה-Pixel הוא צוואר על צוואר כשזה מגיע לתחושה.

יש גם כמה נגיעות קטנות שכדאי לשים לב אליהן. פס LED על המכסה משמש כמאפיין האסתטי המגדיר של המחשב הנייד, ולמרות שהוא מואר בדרך כלל בכחול, הוא דוהה לקשת הצבעים של גוגל כשהמכסה סגור. כמו כן, כפי שגילינו לאחרונה, פס הלד הזה גם מהבהב בטירוף כאשר המשתמש מזין את קוד Konami. אנו גם מעריכים את המחסור בחומר סביב התצוגה, של המתחרה XPS 13 של Dell עבור מסגרת בקושי.

עם זאת, קישוריות היא נקודה כואבת. בעוד היציאות נמצאות במקומות נוחים, ה-Pixel משרת רק שני USB 2.0, מיני-DisplayPort וקורא כרטיסים 2 ב-1. היעדר USB 3.0 הוא אכזבה. העברת קבצים לכונן חיצוני וממנו תמיד תהיה מייגעת ב-Pixel. גוגל אולי חושבת שזה לא משנה (הענן וכאלה, אתה יודע?), אבל בחייך. זה 2013 - לא 2023. לא כולם המירו את רעיון הענן.

בעיות ממשק

אחת מתכונות הכותרת של ה-Pixel היא הכללת קלט מגע. זוהי תצוגת המגע ברזולוציה הגבוהה ביותר בשוק (אפילו מחשבים שולחניים All-in-One נמצאים מאחור), אז זה נהדר, נכון? ובכן לא.

מגע קיים, וזה עובד, אבל כאן מסתיימות החדשות הטובות. הניווט פגום וקטוע. התנועות שלנו נתקלו לפעמים בשבריר שנייה של כלום לפני שהפיקסל התעורר לחיים, וגלילה מהירה נעה לעתים קרובות בטלטלות והתחלות.

אנחנו יודעים שהבעיה היא קלט, לא ביצועים. אֵיך? משטח המגע אינו מושפע מהבעיות הללו. כמו מכשירי ה-Chromebook הזולים בשוק, משטח המגע ב-Pixel הוא בין הטובים ביותר. הקלט שלנו התקבל בתגובה מיידית וגלילה הוכיחה שחמאה חלקה. גם מסך המגע הפגוע אינו נושא רגישות; לוח המגע גולל בדף מהר יותר ממסך המגע כאשר שניהם נמצאים בהגדרות ברירת המחדל שלהם.

לגבי המקלדת, יצאנו לא מתרשמים. המקום בשפע למרות המסגרת הקטנה של המחשב הנייד, ומכסי המפתח גדולים, כך שההקלדה נעימה בהתחלה. עם זאת, המפתחות חסרים נסיעות ומרגישים מעורפלים כאשר הם מגיעים לקצה. תכונות אלו הופכות את החוויה לפחות מדויקת ממה שהיא יכולה להיות.

זה לא אומר שהמקלדת גרועה. אנחנו חושבים שזה ממוצע. אבל צרכנים המוציאים מעל 1,000 דולר על מחשב נייד יצפו ליותר.

תצוגה: תכונת הרוצח

התצוגה המדהימה בגודל 2560 x 1700 תמשוך את כל מי שמחפש לקנות פיקסל לכיוונו. אין ספק שהפאנל הזה הוא בין הנמכרים ביותר כיום. מצאנו אותו בהיר, צבעוני וחד להפליא.

יש גם יתרונות אחרים, עדינים יותר. קנה מידה הוא אחד. גם Windows וגם מחשבי Mac צריכים להתמודד עם אפליקציות מדור קודם המקודדות עם רזולוציות תצוגה נמוכות בהרבה. אם הם לא מותאמים, הם עשויים להיות בלתי ניתנים לשימוש; אבל קנה המידה לעתים קרובות מציג מראה מטושטש. מערכת ההפעלה של Chrome מונעת את הבעיה הזו מכיוון שניתן לשנות את גודל הכל בדפדפן. התוצאה היא חוויה אחידה יותר שתמיד עושה שימוש מרבי בספירת הפיקסלים.

אם כבר מדברים על זה, 100 הפיקסלים האנכיים הנוספים אינם כלולים לחידוש. גוגל עיצבה את המחשב הנייד עם יחס רוחב-גובה של 3:2 במקום ה-16:9 הרחב יותר שנמצא כמעט בכל מתחרה. מכיוון שרוב דפי האינטרנט מתוכננים לגלול אנכית, ולא אופקית, ה-Pixel יכול להציג יותר תוכן מאשר המתחרים.

איכות השמע הייתה נקודה כואבת במכשירי Chromebook קודמים - אבל לא כאן. היינו מפוצצים על ידי אחד המחשב הנייד הטוב ביותר מערכות סאונד ששמענו לאחרונה. עוצמת הקול המקסימלית חזקה במיוחד, חלק מהבס משוחזר, אך טווח הביניים נשאר נקי ותוסס. רוב המשתמשים לא יצטרכו להשלים את המערכת עם רמקולים חיצוניים.

חוויית מערכת ההפעלה של Chrome

ל-Chrome OS לא היו תוספות משמעותיות מאז ה-Chromebook האחרון שסקרנו, ה Acer C7 Chromebook. זו לא תלונה. בעבר רק דפדפן בקופסה, החוויה מזכירה כיום יותר מכונת Windows. יש חלונות, שורת משימות, מגש מערכת ועוד.

גוגל גם נקטה בצעדים כדי לוודא שמערכת ההפעלה אינה חסרת תועלת במצב לא מקוון. משתמשים יכולים כעת לערוך מסמכים ואימיילים במצב לא מקוון (בהנחה שהמחשב הנייד עבר סנכרון בעבר עם Gmail ו-Google Drive). השינויים נשמרים באופן אוטומטי באופן מקוון כאשר חיבור לאינטרנט נוצר מחדש. ניתן להתקין אפליקציות אינטרנט מסוימות ולהשתמש בהן גם במצב לא מקוון, אם כי התמיכה בכך מעט דלילה.

ההתקדמות הללו חשובה. מערכת ההפעלה של Chrome היא למעשה טובה יותר מ-Windows או OS X בעת גלישה באינטרנט וביצוע משימות באמצעות יישומי אינטרנט. זה מרגיש מהיר יותר ומספק ממשק ממוקד יותר.

למרות זאת, תכונות רבות עדיין אינן מוצעות. בקרת הורים, ניהול צריכת חשמל מתקדם, התאמה אישית של מקלדת, כיול תצוגה - כל אלה נעדרים. ישנן משימות רבות שמערכת זו אינה יכולה לבצע מכיוון שלמערכת ההפעלה חסרות התכונות הנדרשות.

מהיר עם כמה אזהרות

רוב המדדים לא יעבדו ב-Chrome OS, מה שמותיר אותנו ללא ציונים אובייקטיביים להציג. עם זאת, זו לא בעיה רצינית, מכיוון שהחומרה אינה אקזוטית. מעבד Core i5, עם שעון במהירות של 1.8 גיגה-הרץ, דומה לזה שנמצא בהרבה מחשבי Ultrabook. מפרטים אחרים כוללים 4GB של RAM וגרפיקה משולבת Intel HD 4000.

כל זה יוצר חוויה מהירה וזורמת. גלישה באינטרנט אינה קשה לטיפול ב-Core i5, כך שאם זה כל מה שאתה מצפה שה-Chromebook שלך יתמודד, החומרה ב-Pixel עשויה למעשה להיות מוגזמת.

עם זאת, יש כמה בעיות. Intel HD 4000 אינו פתרון גרפי מהיר מלכתחילה, והרגשנו שהביצועים שלו גרועים ממה שהיה אמור במהלך הבדיקות שלנו. אפילו משחקי תלת מימד פשוטים ששיחקו בדפדפן לא היו מספקים. ולמרות שכונן המצב המוצק מהיר, הקיבולת הבסיסית שלו של 32GB קטנה להפליא. כן, רוב האחסון יהיה בענן, וגוגל מציעה לרוכשי Pixel 1TB של אחסון ענן בחינם (למשך שלוש שנים). אבל מה אם משתמשים רוצים להתקין אפליקציות אינטרנט או להאזין למוזיקה במצב לא מקוון?

חיי הסוללה במבחן הדפדפן של Peacekeeper התבררו כדלים לאחר שעתיים ו-52 דקות. זו בין התוצאות הנמוכות ביותר שרשמנו ממחשב דק וקל. בדיקות פחות מאומצות הביאו את החיים לכ-5 שעות, וזה מספיק, אבל עדיין מתחת לממוצע.

שקט וקריר

קשה להדגיש את הפיקסל מספיק כדי להעלות את המאוורר להילוך גבוה בגלל המבחר המצומצם של אפליקציות תובעניות. משחקים הם ההימור הטוב ביותר, ובמידת הצורך, המאוורר אכן הופך נִשׁמָע. עם זאת, ברוב המצבים האחרים, המאוורר כמעט שקט. לא הצלחנו לרשום שום צליל מעל הסביבה במד הדציבלים שלנו והאוזניים שלנו יכלו לזהות את המאוורר רק בחדר שקט.

הטמפרטורות נותרו נסבלות למרות המאוורר המנומנם. במצב סרק, לא מדדנו שום דבר מעל 89 מעלות פרנהייט. המשחקים העלו את הנתון הזה ל-98.9 מעלות, וזה מורגש, אבל הרבה מתחת לממוצע בהשוואה ל-Windows Ultrabooks. משתמשים שרוצים מערכת שקטה ומגניבה ימצאו את ה-Pixel בחירה טובה.

סיכום

Chromebook Pixel החדש של גוגל הוא כלי. הוא נועד להתמודד עם דבר אחד - האינטרנט - טוב יותר מכל מוצר אחר. וזה מוצלח. הוא מציג אתרים בחדות מדהימה, ומעבד Core i5 יכול להתמודד עם מספר כרטיסיות מבלי להזיע.

בתור מחשב נייד, לעומת זאת, ה-Pixel נופל. העיצוב בינוני, חיי הסוללה גרועים, האחסון הפנימי מועט ואיכות המקלדת נופלת. ואז יש את מערכת ההפעלה עצמה. מעבר לעובדה שזה לא Windows, ל-Chrome OS חסרים תכונות רבות שהמשתמשים לוקחים כמובנים מאליהם במחשב אישי מודרני.

עבור כמה משתמשים - אלה שמשתמשים באינטרנט לכל דבר - הפיקסל יכול להיות גילוי. אין דבר אחר שבכלל מתקרב לספק חוויה מקוונת טובה יותר. רובם מצפים שמחשב נייד יהיה PC, עם זאת, לא רק כלי - ושם ה-Pixel מתפרק. צרכנים חכמים יוותרו על הפיקסל ובמקום זאת יקנו את MacBook Pro בגודל 13 אינץ' עם רשתית, שהיא מערכת הרבה יותר חזקה שעולה רק 200 דולר יותר.

אולי נוכל להמליץ ​​על ה-Pixel אם המחיר היה קצת יותר טוב עבור כלי האינטרנט שהוא. במקום זאת, גוגל תמחרה את ה-Chromebook הדגל שלה כדי להתחרות ב- מחשבים ניידים בשוק - וזה פשוט לא יכול.

שיאים:

• איכות בנייה יציבה
• משטח מגע מעולה
• תצוגה חדה ומוארת של 2560 x 1700
• ביצועי אינטרנט ללא תחרות
• פועל קריר ושקט
• 1TB של אחסון ענן בחינם למשך 3 שנים

שפל:

• עיצוב חסר השראה
• אין USB 3.0
• חיי סוללה קצרים
• במחיר מופקע

המלצות עורכים

• מבצעי Best Buy למחשב נייד: מחשבים ניידים זולים החל מ-$179
• ל-Chrome יש בעיית אבטחה - הנה איך גוגל מתקן אותה
• המחשבים הניידים התקציביים הטובים ביותר לשנת 2023
• 10 המחשבים הניידים הטובים ביותר שבדקנו בשנת 2023
• העסקאות הטובות ביותר למחשב נייד: קבל מחשב נייד חדש לעבודה או לשחק החל מ-$160