סקירת דגמים מתקדמים של Razer Blade: OLED או 240Hz?

קרא שלנו סקירה מלאה של Razer Blade 2020, שהחליף את הדגם הזה.

הרייזר בלייד היה שלי מחשב נייד גיימינג מועדף של 2018. זה לא היה החזק ביותר, ובוודאי לא הכי משתלם, אבל זה היה מחשב נייד שיכול להחליף גם מחשב גיימינג וגם מקבוק פרו במכשיר אחד. זה הרגיש מיוחד.

Razer לא שינתה את הנוסחה לשנת 2019, אבל עם אפשרויות תצוגה חדשות החל מ-4K OLED ועד 1080p 240Hz, ה-Razer Blade הוא מחשב נייד גיימינג מתקדם יותר מאי פעם. בדקתי את שתי אפשרויות התצוגה החדשות. ה-Razer Blade עם צג 1080p 240Hz הגיע לארוז את ה-RTX 2070 Max-Q של Nvidia, בעוד שה-Blade עם תצוגת 4K OLED הגיע עם ה-Nvidia RTX 2080 Max-Q החזק יותר.

שניהם יקרים, אבל אם אתה אוהב משחקים, ואתה הולך לשלם את הכסף הגדול עבור מחשב נייד למשחקים, זה צריך להיות אחד שתאהב. האם תאהב את רייזר בלייד? אני חושב כך.

הלהב עדיין חד

העיצוב של Razer Blade הוא המקום שבו הוא זורח. הגימור השחור המט, הפינות המרובעות והלוגו הירוק המואר של Razer נשארים כולם, ומהווים את המחשב הנייד הגיימינג המלוטש ביותר שראית אי פעם. אתה יכול למצוא מחשבים ניידים גיימינג (קצת) דקים יותר, אבל אף אחד לא נראה נקי כמו הלהב. זה בדיוק מה שאני רוצה במחשב נייד למשחקים. התלונה היחידה שלי היא כמה בקלות הוא קולט טביעות אצבעות. אתה לא צריך לאכול תפוצ'יפס כדי להשאיר שומן מאחור.

בעובי 0.7 אינץ' ו-4.5 פאונד, זה רק טיפה פחות נייד מאשר Dell XPS 15. זה מרשים בהתחשב בכרטיס הגרפי הבשרני שבתוכו. Razer עיבה מעט את השלדה משנה שעברה, אבל זה לא מורגש אלא אם כן יש לך את השניים זה לצד זה.

פתח אותו, והעיצוב החלקלק ממשיך להרשים. לוח קצה צר בגודל 4.9 מ"מ מקיף את הצג בגודל 15.6 אינץ', ומשאיר רק מספיק מקום למעלה עבור מצלמת האינטרנט ולוגו עדין של Razer בסנטר. אני שמח שרייזר השאיר את מצלמת האינטרנט למעלה, במקום להסיר אותה לגמרי לגבולות דקים עוד יותר, כמו ב- Asus ROG Zephyrus S. הפריסה של חפיסת המקלדת נשקלת בקפידה כך שהכל מרגיש כאילו הוא במקום הנכון.

דגם ה-OLED הגיע בצבע שחור, בעוד שדגם ה-240Hz הגיע בחדש יותר צבע "מרקורי לבן".. זה זמין רק בדגם RTX 2070 (ועלות 50 דולר נוספים), אבל הצבע הכסוף הבהיר מרגיש מרענן, במיוחד עבור מחשב נייד למשחקים. העלות הנוספת מעצבנת, אבל אם אתה באמת רוצה שהמחשב הנייד שלך ישתלב עם ה-MacBooks ו-XPS 13s של העולם, הכסף הוא הדרך ללכת.

לא משנה באיזה צבע תבחר, איכות הבנייה של Razer היא שנייה רק ​​ל-MacBook Pro של אפל. גוש האלומיניום המעובד היחיד של הלהב הוא קשיח בקצוות המכסה ולאורך סיפון המקלדת. נקודת תורפה אחת היא מרכז המכסה, שנותן באופן ניכר בלחץ.

מערך בריא של יציאות מסדר את היקף המחשב הנייד. תמצאו USB-A, USB-C Thunderbolt 3, יציאת HDMI ו-mini-DisplayPort. אם אתה רוצה יציאת Ethernet, היא זמינה רק ב"דגם הבסיס", שהוא קצת יותר עבה ומציע רק גרפיקה GTX 1060. האפשרויות כאן מספקות הרבה מקום לציוד היקפי למשחקים, בתוספת יציאת USB-C למטרות הגנת עתיד. יציאת Thunderbolt 3 יכולה להתמודד עם כרטיס גרפי חיצוני, וכמובן היא תואמת מארזי כרטיס המסך Core של Razer.

מקלדת ומשטח מגע

ל-Razer Blade יש מקלדת ומשטח מגע יוצאי דופן. משטח המגע הוא אחד הגדולים שתמצאו, כמעט תואם את הגודל של ה-MacBook Pro בגודל 15 אינץ'. החלל הנוסף נראה נהדר ומציע הרבה מקום לדברים כמו צביטה בשתי אצבעות או החלקה בארבע אצבעות. המעקב מדויק, המרקם חלק, ובזכות דרייברים של Windows Precision, המחוות עובדות בצורה מושלמת. כל זה נדיר במחשב נייד גיימינג, אפילו בטווח המחירים הזה.

גם חווית ההקלדה מרשימה. אם כי לא מישוש כמו המקלדת המכנית המופיעה ב- אזור Alienware-51 מ' או זקן יותר Razer Blade Pro, המקלדת של הלהב מרגישה מגיבה ומדויקת.

תאורת Chroma RGB הקיימת של Razer השתפרה השנה. זה בהיר וניתן להתאמה אישית כמו תמיד. הכל נערך בקלות דרך Razer Synapse, ואפילו מגיע עם ארבע עשרה רמות בהירות חסרות תקדים. עַכשָׁיו זֶה הוא שליטה קפדנית. בלהב 2018, הסמל הקטן מתחת לכל מקש פונקציה לא יידלק כאשר מקש הפונקציה נמשך לחוץ. עכשיו זה קורה. זה היה מטרד קטן אם היית בחושך ולא היה בזיכרון את המיקום המדויק של כפתור עוצמת הקול. למרות שינוי עדין, אני אוהב שרייזר הגיב למשוב.

אבל יש לי כמה ניתוקים. הפריסה היא בעיה. אני מתלונן על זה עם כל מחשב נייד של Razer, אבל מקשי החצים בגודל מלא יוצרים אבן נגף להקלדה מהירה. הרווח בין ה מִשׁמֶרֶת מפתח ואת סימן שאלה מפתח יוצר עקומת למידה. זה יותר נסלח כאן מאשר על Razer Blade Stealth, שכן ה-Blade הסטנדרטי יכול למעשה להתמודד עם משחקים. לאחר כמה ימים של שימוש, הכרתי, אבל בכל פעם שעברתי למקלדת אחרת, זה היה עוד התאמה שהייתי צריך לעשות.

מצלמת אינפרא אדום של Windows Hello היא תוספת חדשה בשנת 2019, הממוקמת ליד מצלמת האינטרנט 720p מעל התצוגה. זה מגע קטן, אבל מוכיח ש-Razer רציני לגבי הפיכת הלהב לתחרותי.

הלהב עדיין חד

שני ה- Razer Blades שבדקתי אולי נראים דומים מבחוץ, אבל התצוגות שלהם לא יכלו להיות שונות יותר. האחד הוא פאנל מט של 1080p שנראה צנוע בהסמקה הראשונה, אבל עם קצב הרענון המהיר שלו במיוחד של 240Hz, זו האפשרות שרוב הגיימרים ירצו. רוב האנשים משחקים ב-1080p, ותוכלו ליהנות מקצבי פריימים של עד 240 FPS ללא גמגום או פריימים מדלגים.

אתה עלול ללגלג על הרעיון של צורך בקצב רענון כל כך גבוה. יש מעט משחקים שיכולים לדחוף פריימים מעל מאתיים. עם זאת, הם המשחקים החשובים ביותר. Counter-Strike: Global Offensive, למשל, הוא כותר esports שבו שחקנים תחרותיים רוצים כל יתרון אפשרי שהם יכולים להשיג על יריביהם. כאן נכנס לתמונה מסך ה-240Hz.

האפשרות השנייה היא מסך מגע 4K מבריק המשתמש ב-OLED כדי להפעיל את הפיקסלים שלו. זה נראה מדהים. התצוגה הבהירה והסופר-משקפת מעניקה ללהב תחושה יוקרתית, ולמרות שהשוליים אינם דקים יותר, נראה שהם נעלמים בגבולות השחורים. עם קצב רענון של 60 הרץ, הדגש כאן הוא יותר על איכות תמונה מאשר משחקים בקצב מהיר. החדות והניגודיות המצוינים של פאנל ה-OLED ברורים במשחקים, בסרטים ובתמונות ברזולוציה גבוהה.

עם זאת שמתי לב שלפאנל ה-OLED יש גוון חם. אותו הדבר היה נכון לגבי מסך ה-OLED I נבדק על Alienware m15. זה יכול לאיית צרות עבור דיוק הצבעים של להב OLED, אז מדדתי את שני הדגמים עם קולורימטר Spyder5.

כפי שניתן לראות, למסך ה-OLED יש את היתרונות שלו. יחס ניגודיות פראי. רמות שחורות ללא תחרות. סולם צבעים כמעט מושלם ב-sRGB וגם ב-Adobe RGB. מעל 550 ניטים, זהו מסך המחשב הנייד הבהיר ביותר שבדקנו אי פעם. הצבעים רוויים יתר על המידה, אבל זה יוצר מסך גיימינג אחד חד ומדהים.

הבעיה היא דיוק הצבע. עם שגיאת צבע ממוצעת של 5.93, זה לא מסך שתרצו לערוך בו תמונות או וידאו. זה לא נכון לגבי דגם ה-LED הסטנדרטי, שפגע בשגיאת צבע ממוצעת הרבה יותר מקובלת של 1.49. זו לא בעיה אם אתה רוצה להשתמש ב-OLED Razer Blade כמכונת משחקים, אבל בגלל שהוא נעול ב-60Hz, אתה צריך להשלים עם פשרה. המשחק לא מרגיש חלק כמו בדגם 240Hz - אפילו ב-1080p.

זה לא מראה נהדר עבור דגם ה-OLED. אם הוא חסר קצב רענון גבוה לגיימרים, וגם חסר את דיוק הצבעים שדורשים יוצרי תוכן, למי הוא מיועד?

אין Core i9, אבל חזק בכל זאת

Razer שומר על אפשרויות תצורת הלהב שלה פשוטות מאוד. כולם מגיעים עם מעבד שש ליבות, או הדור ה-8 Core i7-8750H או הדור ה-9 Core i7-9750H. ההבדל בין המעבדים הללו הוא שולי, אז אל תתנו לזה להיות גורם משמעותי באיזה Razer Blade אתם קונים. כל התצורות מגיעות עם 16GB של זיכרון RAM דו-ערוצי. האם זה מוסיף לביצועי משחק מרשימים?

כפי שציינתי בביקורות קודמות, ה-Razer Blade אינו מחשב נייד הגיימינג החזק ביותר בעולם. למעשה, Razer צריך לעכב את הרכיבים הללו יותר מאשר אפשרויות כגון Predator Triton 500 אוֹ אסוס זפירוס מ, שניהם עבים יותר ויש להם יותר פתחי אוורור לקירור. זה לא מורגש ב-Geekbench, אבל בסרטון מבחן בעולם האמיתי בקידוד Handbrake, יש הבדל. ה-Razer Blade עם מסך 4K OLED קידד קליפ של 420MB 4K ל-H.265 תוך שתי דקות ו-24 שניות, שהיה מהיר ב-20% מדגם ה-240Hz. בעוד שדגם ה-OLED תואם למחשבי גיימינג אחרים עם חלקים דומים, דגם ה-240Hz נופל מאחורי מתחריו. ל-Legion Y740 15 יש את אותו מעבד שש ליבות וכרטיס מסך RTX 2070 אך עדיין ניצחו את ה-Razer Blade עם מסך 1080p 240Hz ב-20% במבחן בלם היד.

Razer בחרה שלא לכלול אופציה ל-Core i9 החדש. זהו השבב הנייד החזק ביותר שיש לאינטל, בולט בעיקר בשמונה הליבות ושישה עשר החוטים שלו. בדקתי את השבב ב-MacBook Pro 15 של אפל (והיא מגיעה ל-Dell XPS 15), שסיפקה לו דחיפה משמעותית ביישומי ריבוי הליכי כמו Premiere ובלם יד. כמובן, ל-Razer Blade יש יותר שרירים במחלקת הגרפיקה, אבל עבור משימות כמו קידוד ועריכת וידאו, שתי הליבות הנוספות הללו מובילות רחוק.

כל התצורות של ה-Razer Blade מגיעות עם אותה אפשרות אחסון מהירה, SSD של Samsung PM981 M.2. זה מדורג בין כונני ה-SSD המהירים ביותר שבדקנו במחשב נייד למשחקים. הלהב עמד על הרבה יותר מ-1500 MB/s במהירויות קריאה וכתיבה ב-CrystalDisk Mark. העברת הקבצים הייתה מהירה ומשימות כמו פתיחת אפליקציות מתרחשות במהירות.

לא תמצאו SSD מהיר יותר במחשב נייד למשחקים, אבל גם אם תרצו לשדרג אותו למשהו עם יותר קיבולת, אחסון נגיש דרך הפאנל הנשלף היחיד. עם זאת, הלוואי שהיו תצורות אחסון גדולות יותר זמינות. 512 ג'יגה-בייט מספיקים להתקנת מספר משחקים, אבל כמה מחשבי גיימינג מסוימים מציעים כעת עד 2 טרה-בתים בתצורות מובילות.

משחק חלק בחמאה

ניסיתי כעת את שני הפתרונות הגרפיים העיקריים עבור Razer Blade הנוכחי: ה-2070 Max-Q ו-2080 Max-Q. אלו הם ה-GPUs הניידים החזקים ביותר כרגע. הכינוי "Max-Q" אומר שהם אכן מגיעים עם פרופיל תרמי מאופק יותר, אם כי זה נפוץ בקרב מחשבים ניידים למשחקים ב-2019.

התחלתי את הבדיקות שלנו עם Time Spy של 3DMark. מדד ה-DirectX12 טוב בלהציע הערכה מוצקה של ביצועי מערכת במשחקי תלת מימד מודרניים. כאן, שני ה-Razer Blades מראים שהם לא מחשבי הגיימינג החזקים ביותר בעולם. דגם ה-RTX 2080 איטי ב-9% מה-Triton 500 החזק, הכולל את אותו כרטיס מסך. מול מחשב נייד למשחקים כמו Asus Zephyrus S GX701 הראשון בביצועים, הוא נמצא בפיגור של עד 20%. בדקתי רק מחשב נייד אחד אחר למשחקים עם RTX 2070, ה-Lenovo Legion Y740 15, וה-Razer Blade המקביל היה איטי יותר ב-5%.

האם תוצאות הביצועים הללו מתקיימות במשחקים בפועל? בדקתי את שני הלהבים בארבעה משחקים: פורטנייט, ציוויליזציה VI, Battlefield V, ו Assassin's Creed Odyssey.

ההובלה של 9% ל-Triton 500 על ה-OLED Razer Blade נשמרת ברוב המשחקים ב-1080p עם הגדרות Ultra. ה-RTX 2080 של Blade רץ גם 1080p וגם 1440p במעל 60 FPS, למרות שמסך 60Hz הוא מגבלה, בזבוז של קצבי המסגרות הגבוהים יותר שהמערכת הזו יכולה להפיק. זה לא שמשחקים נראים רַע נעול ב-60Hz, אך בהשוואה לקצב רענון גבוה יותר, ההבדל משמעותי. באשר למשחקים ב-4K, לא הייתי ממליץ להשתמש ברזולוציית 4K המקורית בכל אחד מהמשחקים האלה מחוץ ל- ציוויליזציה VI. אפילו ה-RTX 2080 לא מספיק חזק כדי לדחוף כל כך הרבה פיקסלים.

מה דעתך על דגם ה-1080p עם ה-RTX 2070 שלו? כאן אתה רואה את החוזק של תצוגת קצב הרענון הגבוה. משחקים בקצב מהיר הם חלקים בחמאה ב-1080p בתצוגה זו. אפילו עם הגדרות מקסימליות, להב 240Hz שיחק ב-Battlefield V ב-87 FPS ו-Fortnite ב-116 FPS. אותו דבר לגבי ציוויליזציה VI, שם המערכת נתנה לי להפליא מעל 100 FPS ב-Ultra. אף אחד מהמשחקים שבדקתי לא התקרב לשימוש בקיבולת המלאה של קצב הרענון של 240Hz, אם כי אולי תבחין בהבדל במשחקים קלים יותר כמו מתקפת נגד אוֹ ליגת הרוקט. המתחרה הקרוב ביותר שבדקנו הוא Lenovo Legion Y740 15, מה שיביא לך קצבי פריימים טובים יותר בכ-8% באמצעות אותו כרטיס מסך.

כמו רוב המחשבים הניידים, שתי הגרסאות של הלהב התקשו Assassin's Creed Odyssey. אפילו דגם ה-OLED עם ה-RTX 2080 שלו הגיע לממוצע מתחת ל-60 FPS ב-1080p ב-Ultra High. המשחק אינו ניתן לשחק ב-4K, אפילו עם הגדרות נמוכות.

כל החומרה מקוררת על ידי אותו פתרון תרמי של תא אדים בו השתמש Razer בשנתיים האחרונות. אמנם הוא מתחמם (ומגביר את המאווררים) במהלך המשחק, הלהב עושה עבודה טובה להרחיק את החום מעמדת WASD. כפי שתמיד הייתה בעיה עם ה-Razer Blade, טמפרטורות פני השטח במשענות כף היד מתחממות ממה שהייתי מעדיף, אפילו כשהיא כמעט במצב סרק. הטמפרטורות הפנימיות מעולם לא הדאיגו אותי אפילו תחת עומס כבד. ה-Razer Blade ממשיך לספק את האיזון בין ביצועים, תרמיות ועיצוב קומפקטי שאני מעדיף.

חיי סוללה סבירים, תלוי במקרה השימוש

אני לא מצפה שמחשב נייד עם מעבד שש ליבות ו-GPU חזק ישיג חיי סוללה מעולים. אם יש לו מסך 15 אינץ', 4K OLED, אני מצפה אפילו פחות. זו הסיבה שהופתעתי לראות את הלהב שומר על הסיבולת הטובה מהממוצע שלו במבחנים שלנו - עם כמה שיהוקים בדרך.

בואו נתחיל עם להב 1080p 240Hz. לא ציפיתי הבדל גדול בתוצאות הסוללה עם הדגם הזה בהשוואה ליחידה שסקרתי מוקדם יותר השנה. השינויים היחידים הם קצב הרענון המהיר יותר והגבורה ממעבדי דור 8 לדור 9. עם זאת, ביצועי הסוללה נפגעו במבחן הגלישה שלנו באינטרנט. כשהמסך מוגדר ל-100 לוקס, ה-Razer Blade החזיק מעמד רק כמה שעות. זה סימן רע, מכיוון שזו הבדיקה שהכי דומה לשימוש מזדמן. פניתי ל-Razer על הסיבה לכך שאולי הלהב הספציפי הזה חסר כאן אבל עדיין לא קיבלתי תגובה חזרה.

עם זאת, הוא הצליח יותר בהפעלת וידאו, שם הוא נמשך למעלה משש וחצי שעות עם סרטון 1080p מקומי בלולאה. זה שעה יותר טוב מה-ROG Zephyrus M, ושעות רבות יותר מאשר מחשבים ניידים למשחקים עם מסכי G-Sync.

ההפתעה האמיתית הייתה ביצועי הסוללה של ה-OLED Blade. זה הריץ את אותו מבחן גלישה באינטרנט במשך יותר משש שעות. זה לא ממש יום עבודה שלם, אבל עבור מחשב נייד גיימינג 4K, זה די מרשים. לא בדקתי להב 4K LED כהשוואה בין תפוחים לתפוחים, אבל בתמונות כהות יותר, מסכי OLED יכולים לעזור עם חיי הסוללה הודות ליכולתם לכבות לחלוטין את הפיקסלים.

התפיסה שלנו

OLED Razer Blade הוא מחשב נייד יפהפה, אבל הוא לא כזה שיש לו מקרה שימוש ברור. זה מקשה על ההמלצה. למרבה המזל, 240Hz 1080p Razer Blade הוא מחשב נייד גיימינג מדהים עם עיצוב יפהפה, מסך מהיר וביצועי משחק מצוינים.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

כשמדובר במחשבים ניידים למשחקים, האפשרויות שלך כמעט בלתי מוגבלות. ה MSI GS75 התגנבות (או 15 אינץ' MS65) דומה ל-Razer Blade בעיצובו, אך איכות הבנייה, המקלדת ומשטח המגע שלו אינם טובים.

חלופה מוצקה היא Acer Predator Triton 500. הביצועים מעט טובים יותר מ- Razer Blade, והוא משיג זאת מבלי שיהיה לו עיצוב מגושם או צעקני. זה לא מעודן כמו Razer Blade, אבל המחיר הזול יותר מספק ערך מסגרות טוב יותר לדולר.

שמנו גם את Razer Blade ו-MacBook Pro בהשוואה ראש בראש כדי לעזור לצמצם את הבחירה שלך.

אם אתה מחפש אלטרנטיבה ל-OLED Razer Blade יותר כמכשיר ליצירת תוכן, Dell XPS 15 הוא ההימור הטוב ביותר שלך. עם אפשרויות למעבד עד שמונה ליבות ואותו פאנל 4K OLED, יהיה לו את הכוח שאתה צריך לעריכת תמונות ווידאו.

כמה זמן זה יימשך?

ה-Razer Blade אמור להחזיק מעמד יותר מכמה שנים הודות לרכיבים המהירים שלו, מבחר יציאות רחב ואיכות בנייה מעולה. עם זאת, האחריות אינה מיוחדת. רק אחריות רגילה לשנה. מעבר לכך, תצטרך להצטרף לשירות נוסף דרך RazerCare, שניתן להוסיף לשלוש שנים

האם כדאי לקנות אותו?

כן. דגם 4K OLED לא שווה לבזבז על השדרוג, אבל דגם ה-1080p 240Hz הוא מחשב נייד המשחקים הטוב ביותר שתוכלו לקנות.

רוצה אפשרויות נוספות? עיין ב- המכירות הטובות ביותר של מחשבי גיימינג ו עסקאות למחשב נייד מצאנו באינטרנט ואולי פשוט תביא הביתה את המושלם בשבילך בזול.

המלצות עורכים

• CES 2023: Razer מקניט את Blade 16 ו- Blade 18, חזרה למחשבים ניידים למשחקים גדולים
• Dell XPS 15 לעומת Razer Blade 15: מה לקנות ב-2022
• עדכון קושחה זה של Razer Blade יכול לשפר את ביצועי ה-GPU
• מחשבים ניידים רבי עוצמה חדשים של Razer Blade זוכים רשמית לעליית מחיר
• ככל שמחשבי מחשב נייד למשחקים עולים במחיר, Razer מפסיקה לייצר את דגם ה-Blade 15 הזול ביותר שלה