למה אני מודאג לגבי Intel Meteor Lake

אינטל חשפה לאחרונה את הגרסה הקרובה שלה מעבד Meteor Lake למחשבים נייחים ומחשבים ניידים, וכחובב טכנולוגיה, אני ממש מתרשם. אני גם ממש ממש מודאגת.

Meteor Lake, או אינטל הדור ה-14, עדיין בחוץ יותר משנה, אז זה יהיה טיפשי מצידי לדאוג לגבי ביצועים. מה אני בבוקר מודאג לגבי איך השבבים האלה מפותחים ומיוצרים.

אגם מטאור משתמש ביותר מדי צמתים ושונים

AMD משתמשת בטכנולוגיית שבבים נגד אינטל להצלחה גדולה כבר שנים. אינטל סוף סוף רושמת הערות עם Meteor Lake, אבל הגישה שלה לשימוש בצ'יפלטים לא יכולה להיות שונה יותר מזו של AMD.

צומת או תהליך הם האופן שבו מעבד מיוצר, והוא מרכיב קריטי לביצועים ולעלות הייצור של המעבד. שבב Meteor Lake שהציגה אינטל ב-Hot Chips משתמש בלא פחות מארבעה צמתים שונים, שזה מספר מדהים עבור שבב מיינסטרים פשוט. קוביית המעבד משתמשת בתהליך החדיש של Intel 4, ו

למה כל כך הרבה צמתים? ובכן, אינטל נקטה בגישת "ערבב והתאמה" לצ'יפלטים, ורוצה להשתמש בקוביות רבות עבור מעבדים כדי להשיג התאמה אישית מקסימלית. למרות שזה בהחלט רעיון טוב לעיצוב מעבד שתוכנן בצורה מושלמת עבור מקרה השימוש המיועד שלו, זה גם מאוד יָקָר. במקום לפתח ולחדד שבב בודד, אינטל נאלצת לבדוק כמה חתיכות סיליקון, וכל אחת יכולה להיות בתהליך שונה. העלות של ייצור הרבה שבבים שונים מוכפלת בשימוש בצמתים שונים, מה שמחייב את המהנדסים של אינטל להכיר הרבה יותר צמתים מאי פעם.

הגישה של AMD לא יכולה להיות שונה יותר. כל תיק המעבדים שלה משתמש בשני צמתים בלבד: TSMC 7nm ו-12nm של GlobalFoundries. זה מתפזר על פני שלושה קוביות: קוביית ה-CPU של 7 ננומטר, קוביית ה-IO של 12nm למחשב שולחני, וקוביית ה-IO של שרת 12nm. ל-AMD יש גם שני מתנות APU 7nm מהדור הנוכחי שלה, שהם מונוליטיים ולא מבוססי שבבים.

AMD השיגה רמת פשטות זו על ידי שילוב של פונקציות רבות לקובייה אחת. לדוגמה, ל- Meteor Lake יש קוביות נפרדות עבור פונקציות הגרפיקה, ה-IO וה-SOC שלו. המעבדים המבוססים על שבבים Ryzen 7000 הקרובים מצד שני שלבו את כל אלה לקוביה אחת, מה שמאפשר להשתמש במעבדי Ryzen שולחניים לשוק הנייד בצורה של מטווח הדרקונים. נכון, היכולות הגרפיות של המעבד החדש של AMD (או APU) לא יהיה נהדר במיוחד, אבל זה הגיוני לשימוש המיועד שלו. אגם מטאור מורכב יותר, אבל הרווחים לא נראים שווים את זה.

כל מה שמעורר בי חששות לגבי הכדאיות הכלכלית של ייצור השבבים האלה. כאשר הטכנולוגיה יקרה מדי להכנה, לעתים קרובות אנו תוהים מה החברה תצטרך לעשות כדי להפוך אותו למוצר רווחי בסופו של דבר.

מת שלא ניתן להתאים לשווקים אחרים

אם כבר מדברים על שווקים אחרים, זו גם חולשה מרכזית באסטרטגיה של אינטל. החמצה הכפולה לסיכויים הפיננסיים של מטאור לייק היא העובדה שלאינטל אין תוכניות להשתמש בכל של ארבעת המתים של Meteor Lake בקטעים שונים, מה שמפספס את אחד היתרונות המרכזיים של השימוש צ'יפלטים. אינטל רוצה לרתום שבבים כדי להפוך את המעבדים שלה למודולריים במיוחד וניתנים להתאמה אישית, אבל זה לא נראה עדיף על הגישה של AMD.

לטענת אינטל, מבין ארבעת המות השונות של Meteor Lake, רק מתבניות ה-IO וה-SOC יהיו בשימוש חוזר ורק ב-Arrow Lake, שיגיע עם שבבי CPU ו-GPU חדשים. אבל זה רק שולחן עבודה ו מחשבים ניידים אנחנו מדברים על, מה שאומר שאינטל מייצרת גם תבניות שונות עבור שרתים ומחשבים שולחניים מתקדמים. ייתכן שאינטל תצטרך לפרוס עד תריסר שבבים שונים כדי לכסות את כל שוק המעבדים ב-2023, תשעה מהם מיועדים לאגם מטאור בלבד. בשנת 2023, נראה כי AMD מתכננת להחזיק שלושה שבבים בתוספת APU מונוליטי אחד או שניים.

זה שאינטל לא מחפשת דרך יעילה יותר להשתמש בפחות צמתים ולעשות פחות קוביות מבלבל אותי. AMD כבר שלטה בהיבט הזה של שבבים ב-2019, ולאינטל הייתה כל ההזדמנות ללכת בעקבותיה. אינטל אומרת שפילוסופיית העיצוב הזו זולה יותר מעיצובים מונוליטיים ועוקפת את הנושא של הצורך להשתמש בתהליכים חדישים יקרים עבור המעבד כולו, אבל אני לא משוכנע. לכל הפחות, השימוש בארבעה קוביות שונות (ששניים מהם משתמשים בצמתים מתקדמים בכל מקרה) הוא ללא ספק יקר יותר משימוש בשניים, כפי שעושה AMD במעבדים שלה.

מעבדים שתוכננו כמו Meteor Lake חשופים לעיכובים

הדבר שאני הכי מודאג ממנו עם אגם מטאור הוא עיכוב נוסף. אינטל היא החברה האחרונה שזקוקה למוצרים מושהים, במיוחד לאחר המאבקים שניהלה איתה קו GPU של Arc. המעבד הזה פגיע באופן ייחודי לעיכובים באופן שלא ממש ראינו עם מעבדים אחרים.

שוב, שיטת המיקס וההתאמה היא הבעיה. שימוש בכל הצמתים והמתים השונים הללו מגדיל מאוד את הסיכויים שאיפשהו לאורך בדרך, תהיה בעיה שתאלץ את Meteor Lake ומעבדים אחרים שתוכננו כמוהם מוּשׁהֶה. אם רק קוביה בודדת לא עומדת בדד-ליין בגלל בעיות בצומת או בעיצוב, כל ה-CPU מתעכב. נקודות הכשל באגם מטאור גבוהות באופן מדאיג.

יש להודות, זו נקודה די ספקולטיבית. אמנם יש שמועות על עיכובים ב-CPU ו-GPU ב-Meteor Lake, אבל נראה שהן מופרכות. עם זאת, אינטל היא חברה שספגה עיכוב אחר עיכוב בנקודה אחת של כשל: צומת ה-10nm שלה. הצמתים של 6nm ו-5nm של TSMC מנוסים ונבדקו, אבל אינטל 4 לא, וכדי למנוע עיכוב, אינטל צריכה לקבל את העיצוב של כל ארבעת הקוביות נכון ללא בעיות גדולות - זה מה שמדאיג אותי כשאני מסתכל על המסלול של אינטל תקליט.

לאינטל יש הרבה רכיבות על אסטרטגיית הצ'יפלטים שלה. החברה פרסמה א הפסד של חצי מיליארד דולר ברבעון השני של השנה, ההפסד הראשון שלה מזה זמן רב מאוד, ועכשיו החברה הולכת קדימה עם פילוסופיית עיצוב שלא נראה שהיא ממקסמת כדאיות כלכלית. אינטל רק עשתה קאמבק בשנה שעברה עם ההצלחה של אלדר לייק, אבל הרצון הטוב הזה יכול להתבטל בקלות על ידי מחירים גבוהים יותר ועיכובים. בואו נקווה שלינטל תהיה תוכנית לעקוף את הבעיות הללו ולהציג מראה חזק ב-2023.

המלצות עורכים

• אינטל הודתה זה עתה בתבוסה
• Intel Meteor Lake מהדור ה-14: חדשות, שמועות, ספקולציות של תאריך יציאה
• לאחר 15 שנים, ייתכן שאינטל הורגת את ה-Core i5 ו-Core i7
• קוד המקור של Intel Alder Lake BIOS דלף - האם אתה צריך לדאוג?
• מדוע קשה להמליץ ​​על AMD Ryzen 7000 לאחר השקת Raptor Lake של אינטל

שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.