סקירת Dell XPS 17 9720: כמעט כל השיפורים הנכונים

XPS 17 של Dell תופס מקומות ברשימות שלנו של המחשבים הניידים הטובים ביותר ו המחשבים הניידים הטובים ביותר בגודל 17 אינץ', וזו לא הפתעה. זהו מחשב נייד בנוי להפליא עם תצוגה נרחבת בהירה וצבעונית, והוא מספק ביצועים מוצקים למכונה בגודל 17 אינץ' קטנה ככל האפשר. ה-XPS 17 (9270) משדרג למעבדי הדור ה-12 של אינטל ו-DDR5 RAM, ומצלמת האינטרנט ומצלמת האינפרא אדום מפוצלות בנפרד לאיכות וידאו טובה יותר. אחרת, כל מה שהיה נהדר ב- XPS 17 9710 נשאר במקום.

סקרתי תצורה של טווח בינוני של ה-XPS 17 (9720), עם המעבד Core i7-12700H של אינטל מהדור ה-12, צג IPS UHD+ (3,840 x 2,400) ו-Nvidia RTX 3060 GPU. אם אתם מחפשים מחשב נייד גדול שעדיין בגודל סביר עם ביצועים מוצקים, אז ה-XPS 17 (9720) מספק.

לְעַצֵב

העיצוב של ה-XPS 17 (9720) לא השתנה מהגרסה הקודמת, ה-XPS 17 (9710). הוא שומר על אותה מארז מוצק להפליא, עם אלומיניום בעיבוד CNC במכסה ובמארז התחתון וסיבי פחמן שחורים המצפים את סיפון המקלדת.

זה נוח כמו תמיד, כשסיבי הפחמן מספקים קצת חום בהשוואה למתכת חשופה. מְעַטִים מחשבים ניידים יכול להתחרות ב-XPS 17 באיכות הבנייה שלו, אבל חלקם כן כוללים את XPS 15 ו- ה-MacBook Pro של אפל להתיישר. הציר נהנה מאותו עיצוב כפול מצמד כמו שאר מערך ה-XPS, וניתן לפתוח אותו ביד אחת בזמן שהתצוגה נשארת במקומה.

גם האסתטיקה השתכללה במשך כמה דורות, וה-XPS 17 נראה בדיוק כמו ה-XPS 15 וה-XPS 13, רק גדול יותר. הוא נהנה מאותה שלדה יעילה עם זוויות אלגנטיות ומתוחכמות. האפקט הדו-גוני שמעניק האלומיניום הכסוף וסיבי הפחמן השחור בולט, והכרום האנודיז הכפול בצדדים מגן מפני שריטות ונראה נהדר. להב הגילוח 17 הוא גם מכונה אלגנטית, אבל זה עיצוב מינימליסטי יותר. אני אוהב לא מעט את האסתטיקה של ה-XPS 17 ומתקשה לחשוב על מחשב נייד בגודל 17 אינץ' שנראה טוב יותר.

כמו שאר קו ה-XPS, ל-XPS 17 יש כמה ממסגרת התצוגה הקטנה ביותר שזמינות היום במחשב נייד, עם יחס מרשים של 93.7% מסך לגוף. זה יוצר שלדה צרה ורדודה יותר מרוב ה-17 אינץ' מחשבים ניידים, אבל לא בהכרח דק יותר. ה MSI Creator Z17, למשל, רחב ועמוק יותר מה-XPS 17 עם אותו גודל של 17 אינץ' תצוגה 16:10, ו הוא דק יותר ב-0.75 אינץ' בהשוואה ל-0.77 אינץ' בעוד שהוא כבד יותר ב-6.79 פאונד לעומת 5.34 פאונד.

ה Razer Blade 17 בעל מסך 17.3 אינץ' 16:9 והוא שוב רחב ועמוק יותר מה-XPS 17, בעוד שהוא מעט עבה יותר ב-0.78 אינץ' וכבד יותר ב-5.5 פאונד. אפילו ה LG Gram 17, שהוא דק להפליא ב-0.70 אינץ' וקל ב-2.98 פאונד, עדיין מעט רחב ועמוק יותר מה-XPS 17 מבלי להציע מעבד או GPU מהירים. אין הרבה מיינסטרים 17 אינץ' מחשבים ניידים להשוות, כמו רובם מחשבים ניידים בגודל הזה הם גם משחקים מחשבים ניידים או תחנות עבודה ניידות והן נוטות להיות גדולות יותר, עבות יותר וכבדות יותר.

הקישוריות מוגבלת למדי בהשוואה ל-17 אינץ' אחרים מחשבים ניידים. אתה מקבל ארבע יציאות USB-C עם חֲזִיז תמיכה ב-4, שקע שמע בגודל 3.5 מ"מ וקורא כרטיסי SD בגודל מלא. ה-MSI Creator Z17 דק יותר, ובכל זאת הוא מכיל יציאות HDMI ו-USB-A. Dell אמנם זורקת מתאם USB-C ל-HDMI ומתאם USB-A, אבל היעדר יציאות מדור קודם במחשב הנייד עצמו מאכזב.

עם זאת, הקישוריות האלחוטית מעודכנת לחלוטין עם Wi-Fi 6E ו-Bluetooth 5.2.

ביצועים

בעוד שהעיצוב של ה-XPS 17 (9720) זהה לדור הקודם, המנוע המניע את המחשב הנייד עודכן עם מעבדי הדור ה-12 של אינטל, DDR5 RAM, וכונני PCIe 4.0 מצב מוצק (SSD). יחידת הביקורת שלי כללה את ה-Core i7-12700H, שבב בעל 14 ליבות (שישה ביצועים ושמונה יעילים), 20 חוטים של 45 וואט שהיה בעל ביצועים חזקים בתחום מחשבים ניידים בדקנו. אתה יכול להגדיר את ה-XPS 17 עם Core i9-12900HK עם שעון מהיר יותר, אם כי, כפי שנראה, ייתכן שאין בכך ערך רב בהתחשב במארז הדק של ה-XPS 17.

Dell כוללת את כלי השירות שלה לכוונון מהירויות המאוורר והמעבד עבור מצבי שקט, מאוזן (מוטב) וביצועים (Ultra Performance). הרצתי את המדדים הן במצב מאוזן והן במצב ביצועים ודיווחתי על שניהם בטבלה למטה. היכן שזמין, דיווחתי גם על שני הציונים עבור מכונות ההשוואה. מצב הביצועים של ה-XPS 17 לא השפיע כמו על מצב אחר מחשבים ניידים, כולל ה-XPS 15 שסקרתי לאחרונה, עם ציפייה אחת שאגיע אליה בקרוב.

בסך הכל, הביצועים היו יציבים ועלייה משמעותית מה-XPS 17. Geekbench 5 היה השינוי המשמעותי ביותר, כאשר הדגם החדש זכה לעלייה עצומה של 50%. לא הקלטנו את מבחן בלם היד שלנו עבור ה-XPS 17 9710, מבחן המקודד סרטון וידאו בנפח 420MB כ-H.265 והוא עתיר מעבד. ב-Cinebench R23, עוד מדד עתיר מעבד, ה-XPS 17 היה מהיר יותר ב-25% במצב מאוזן. במבחן PCMark 10 Complete שבודק מגוון של משימות פרודוקטיביות, מולטימדיה ומשימות יצירתיות, ה-XPS 17 היה מהיר יותר ב-15%. מצב ביצועים נוטה לעשות הבדל קטן במבחן זה בכל מכונה.

בהשוואה ל-MSI Creator Z17 ול-Razer Blade 17 (עם ה-Core i7-12800H המהיר מעט יותר), ה-XPS 17 היה תחרותי בכל התחומים. כל אלה דקים מחשבים ניידים, אז זרקתי את MSI GE76 Raiderמחשב נייד למשחקים לתת מושג על מה מעבד מהיר יותר ושלדה עבה יותר (ולכן, תרמיות טובות יותר) יכולים לעשות. המכונה הזו הייתה מהירה משמעותית במבחן Cinebench, אך קרובה ל-XPS 17 בשאר המדדים הללו.

לאחר מכן, השתמשתי ב-Pugetbench for Premiere Pro benchmark, הפועל בגרסה חיה של Adobe Premiere Pro ומספק אינדיקציה בעולם האמיתי לביצועים יצירתיים תוך הדגמת ההשפעה של דיסקרטי GPU. השתמשנו בגרסה ישנה יותר של Pugetbench כדי לבדוק את ה-XPS 17 (9710) ולא ניתן להשוות תוצאות ישירות עם ה-XPS 17 (9720).

בגרסה העדכנית ביותר, ה-XPS 17 9720 קיבל ציון של 771 במצב מאוזן ו-853 במצב ביצועים - מה שהופך את Pugetbench למבחן המדד שבו מצב הביצועים היה יעיל. זה בהשוואה ל-MSI Creator Z17 עם RTX 3070 Ti מהיר יותר ב-897 במצב מאוזן ו-957 במצב ביצועים. ה-Razer Blade 17 עם RTX 3080 Ti קיבל ציון של 969 במצב ביצועים, וה-MSI GE76 Raider גם עם RTX 3070 Ti קיבל 1,120. ה-XPS 17 9270 הצליח במדד זה בהתחשב ב-GPU התחתון והמארז הדק שלו.

אם כבר מדברים על מארז דק, Dell הקדישה תשומת לב רבה לעיצוב תרמי עם ה-XPS 17 9720, אבל הפיזיקה עדיין מנצחת. הייתה קצת מצערת במדדים עתירי ה-CPU שלנו, כאשר ה-CPU הגיע מדי פעם ל-100 מעלות צלזיוס ואז יורד לתוך שנות ה-80. עם זאת, המצערת לא הייתה קבועה, ו-Dell כנראה הוציאה מהמעבד כמה שיותר ביצועים בהתחשב בגודל המארז. ספק אם ה-Core i9-12900HK ישיג ביצועים טובים בהרבה בהתחשב בעובדה שהוא פועל חם יותר וסביר להניח שיצר יותר מ-Core i7.

כמו ה-XPS 15 9520, ה-XPS 17 9720 מספק איזון מוצק בין ביצועים לגודל. זה מהיר מספיק למשימות הפרודוקטיביות התובעניות ביותר ולתהליכים יצירתיים ברמה בינונית, תוך שהוא עדיין בגודל שניתן לניהול, אפילו בהתחשב בתצוגה המאסיבית בגודל 17 אינץ'.

ה-RTX 3060 הוא GPU מוצק לטווח בינוני שאמור להיות מסוגל לנגן כותרים מודרניים ב-1080p ובגרפיקה גבוהה וב-1440p עם גרפיקה מופחתת. מעניין לציין שה-XPS 17 9520 היה קצת יותר איטי מקודמו במבחן 3DMark Time Spy, מה שבא לידי ביטוי במדדי המשחקים שלנו - למעט ציוויליזציה VI, שהוא תלוי מאוד במעבד. מסתבר ש-Dell משתמשת ב-65 וואט RTX 3060 בהשוואה ל-70 וואט של הדור האחרון. אז זה יכול להסביר חלק מההבדל. עם זאת, בסך הכל, ה-XPS 17 1720 פעל היטב למעט ב- Assassin's Creed Valhalla benchmark, שם הוא זכה לציון תהומי של 23 פריימים לשנייה (fps) ב-1200p וגרפיקה גבוהה במיוחד. הרצתי את המדדים מספר פעמים עם דרייברים גרפיים מעודכנים וקיבלתי את אותם ציונים בכל פעם.

מחוץ לאנומליה האחת הזו, ה-XPS 17 9720 הוכיח את עצמו כמכונת משחק מוכשרת של 1080p, והוא יכול לצלול גם ל-1440p. זה לא נועד להיות א מחשב נייד למשחקים, אבל זה יכול להסתפק במהירות.

תצוגה ואודיו

יחידת הסקירה שלי נבנתה סביב צג מגע בגודל 17 אינץ', 16:10 UHD+ IPS נגד השתקפות וכתמתם. יש גם אפשרות Full HD+ (1,920 x 1,200), אבל תרצו את הרזולוציה הגבוהה יותר בהתחשב בפאנל הגדול יותר. מצאתי את התצוגה בהירה וצבעונית עם שחורים עמוקים, אם כי לא השחורים בצבע דיו של מסכי OLED.

השתמשתי ב-SpyderX קולורימטר שלי כדי לבדוק את התצוגה, והוא עבר עם הצבעים המעופפים (ללא משחק מילים). הוא היה בהיר מאוד ב-543 ניטים (300 ניטים הם קו הבסיס שלנו), מה שהופך אותו לבהיר מספיק לשימוש בחוץ. הצבעים שלו היו רחבים ב-100% של sRGB, 100% של AdobeRGB ו-98% של DCI-P3. הם גם דייקו ב-DeltaE של 0.58 (פחות מ-1.0 נחשב למצוין). והניגודיות הייתה 1,870:1, אחד הציונים הגבוהים ביותר שראינו בתצוגת IPS של מחשב נייד. הוא מתחרה חזק עם צגי OLED בכל דבר מלבד ניגודיות, וזה היה ללא ספק פאנל ה-IPS הטוב ביותר בקבוצת ההשוואה שלנו ואחד מצגי ה-IPS הטובים ביותר שבדקנו, נקודה.

היוצרים משתוקקים לתצוגה גדולה, צבעונית ומדויקת, וה-XPS 17 9720 מספק. יחד עם הביצועים של המחשב הנייד, התצוגה מייצרת תחנת עבודה יצירתית ניידת במיוחד. כמובן, זה נהדר גם עבור עבודת פרודוקטיביות והזרמת מולטימדיה.

זוכה פרס הגראמי, ג'ק ג'וזף פויג, כיוונן את ההגדרה של ארבעת הרמקולים, עם טכנולוגיית Waves Nx המספקת אפקטים תלת מימדיים. שני רמקולים תופסים את המקלדת בעוד שני רמקולים הנורים כלפי מטה ממוקמים לאורך כל קצה, והתוצאות היו מצוינות. היה המון נפח, מספיק כדי להיות לא נוח במשרד הביתי הקטן שלי. האמצעים והגבוהים היו ברורים, והיה יותר בס מהרגיל. ה-XPS 17 9720 מצטרף ל-XPS 15 9520 ומציע את האודיו הטוב ביותר שתמצא במחשב נייד של Windows. רק ה-MacBook Pro של אפל טוב יותר.

מקלדת, משטח מגע ומצלמת אינטרנט

המקלדת של ה-XPS 17 9720 ממורכזת בסיפון המקלדת בין רשתות רמקולים גדולות והיא זהה לגודלה של דגם ה-15 אינץ'. זה גורם לזה להיראות קטן, אבל למעשה, הוא מספק כיסויי מקשים גדולים ושפע של מרווח מפתח. למתגים יש תנועה של 1.3 מ"מ, וזה לא הרבה, אבל לכל הקשה יש לחיצה מספקת המספקת תחושה מדויקת ובטוחה. היא מצטרפת לשאר קו ה-XPS ול-Specters של HP בכך שהיא בעלת אחת המקלדות הטובות ביותר במחשב נייד של Windows, כאשר מקלדת הקסם של אפל ב-MacBooks העדכניים ביותר היא היחידה שטובה יותר.

משטח המגע רחב, עם משטח חלק ולחיצות שקטות. Windows 11 מחוות ריבוי מגע עובדות בצורה מושלמת הודות למנהלי ההתקן של Microsoft Precision משטח המגע, ובסך הכל, זהו אחד ממשטחי המגע הטובים יותר של Windows שהשתמשתי בהם. אולי מתישהו Dell תשדרג למשטח מגע הפטי, שמבוצע היטב בקו ה-MacBook ומשאיר את אפל בראש. התצוגה מופעלת במגע ועובדת בצורה מושלמת.

Windows 11 כניסה ללא סיסמה שלום מסופקת על ידי קורא טביעות אצבע הממוקם בנוחות בכפתור ההפעלה ומצלמת אינפרא אדום לזיהוי פנים. שתי השיטות עבדו במהירות ובאמינות.

כמו XPS 15 9520, ל-XPS 17 9720 יש כעת מצלמת אינטרנט נפרדת ומצלמות אינפרא אדום. זה נועד לשפר את איכות הווידאו, אבל Dell שמרה על הרזולוציה על 720p, שנמצאת מאחורי העקומה. איכות הווידאו הייתה בסדר, אבל שדרוג ל-Full HD היה מוערך.

חיי סוללה

הפעלת צג ברזולוציה גבוהה של 17 אינץ' ומעבד 45 וואט דורשת הרבה מיץ, ול-XPS 17 9720 יש את אותם 97 וואט-שעות של סוללה בפנים כמו ל-XPS 17 9710. מבחינת צריכת החשמל, המעבד מהדור ה-12 הוא ההבדל המשמעותי היחיד מהדור הקודם, כך שנוכל לאמוד את היעילות היחסית של המעבד החדש.

במבחן הגלישה שלנו באינטרנט שעובר במחזוריות של סדרה של אתרים פופולריים ומורכבים, ה-XPS 17 9720 נמשך 7.5 שעות, מעט פחות מהממוצע אך יותר משעתיים יותר מה-XPS 17 9710. הדגם החדש גם החזיק מעמד כמעט שלוש שעות יותר במבחן הווידאו שלנו שמבצע לולאה של Full HD מקומי הנוקמים טריילר ב-13 שעות.

לא בדקנו את המכונה מהדור הקודם באמצעות מדד הסוללה של PCMark 10, אבל ה-XPS 17 9720 הצליח לשבע שעות. זה שוב קצת פחות מהממוצע אבל עדיין ציון הגון, מה שמצביע על כך שהמחשב הנייד אולי לא יעבור יום שלם של משימות פרודוקטיביות, אבל הוא יתקרב.

חיי הסוללה השתפרו משמעותית מהדור הקודם, וזה רק טיפה פחות מהממוצע של המחשב הנייד שלנו. זה חיי סוללה מוצקים עבור מחשב נייד כל כך גדול עם רכיבים מהירים, והמעבד מהדור ה-12 אכן נראה יעיל יותר.

מחיר ותצורות

תצורת הסקירה שלי הייתה במחיר של $3,039 עם Core i7-12700H, 32GB של DDR5 RAM, כונן PCIe 4.0 מוצק (SSD) בנפח 1TB, צג UHD+17 אינץ' ו-Nvidia GeForce RTX 3060. התצורה ברמת הכניסה היא $1,839 עבור Core i5-12500H, 8GB של RAM, SSD בנפח 512 ג'יגה-בייט, צג בגודל 17 אינץ' Full HD+, וגרפיקה משולבת Intel UHD. בקצה הגבוה, אתה יכול להוציא $3,654 עבור Core i9-12900HK, 64GB של RAM, SSD בנפח 2TB, צג UHD+17 אינץ' וה-RTX 3060. כמובן, אתה יכול לערבב ולהתאים באמצעות הקופיגורטור של Dell ולעצב בדיוק את המכונה המתאימה לך בנקודת המחיר הטובה ביותר. אבל בלי קשר, ה-XPS 17 9720 הוא מחשב נייד יקר.

ההשקפה שלנו

ה-Dell XPS 17 (9720) שומר על הכל נהדר בדגם הקודם, כולל אריזה של צג מסיבי לתוך מארז קטן בערך כפי שניתן פיזית. זה לא ממש המחשב הנייד הדק ביותר בגודל 17 אינץ' שאתה יכול לקנות, וגם לא המהיר ביותר. אבל הוא מאזן בין גודל ומהירות בצורה שאף מחשב נייד אחר לא עושה.

זה גם בנוי להפליא, נראה נהדר, ואפילו מציע חיי סוללה נאותים. לזרוק את אחד מצגי ה-IPS הטובים ביותר שבדקנו, ויש לך מכונה ניידת ביותר עבור יוצרים, עובדי פרודוקטיביות הארדקור וצרכני מולטימדיה. זה לא זול, אבל זה שווה את המחיר.

האם יש חלופות?

ה-MSI Creator Z17 הוא תוספת עדכנית למחלקת ה-17 אינץ', והוא מספק ביצועים דומים ל-XPS 17 תוך שהוא רק מדלל שיער. עם זאת, היא לא מציעה תצוגה טובה כל כך, וגם לא אורך חיים רב, וזו גם מכונה יקרה.

חלופה נוספת היא ה-Razer Blade 17, שהוא מהיר בערך וכמעט דק. אבל גם הוא לא מציע את אותו סוג של חיי סוללה, וגם לא תצוגה טובה. עם זאת, ניתן להגדיר אותו עם GPU מהיר יותר, כלומר זה גורם לשיפור מחשב נייד למשחקים.

האלטרנטיבה התחרותית ביותר היא MacBook Pro בגודל 16 אינץ', בעל הביצועים, חיי הסוללה ואיכות התצוגה כדי להקדים את ה-XPS 17.

כמה זמן זה יימשך?

ה-XPS 17 בנוי בצורה מוצקה ואמור להחזיק מעמד לאורך שנים של התעללות טיפוסית. הוא גם מצויד היטב ברכיבים עדכניים, ואתה יכול לשדרג את RAM בעצמך והוסף SSD שני, ולהאריך עוד יותר את תוחלת החיים של המכונה. כמובן, אני לא אוהב את האחריות לשנה, אבל זה, לצערי, הסטנדרט בתעשייה.

האם כדאי לקנות אותו?

כן, אם אתה צריך צג גדול עם ביצועים מצוינים במארז בגודל סביר, אז ה-XPS 17 הוא בשבילך.

המלצות עורכים

• Dell XPS 15 לעומת XPS 17: אחים בעלי ביצועים גבוהים דופקים את זה
• המחשבים הניידים הטובים ביותר של Dell לשנת 2023: XPS, Inspiron ועוד
• המחשבים הניידים ללא מאווררים הטובים ביותר בשנת 2023
• מדריך רכישה של Dell XPS 13 Plus: כיצד להגדיר לפני הקנייה
• Huawei מכנה את המרקם של המחשב הנייד החדש שלה "מרגיע את העור"