Codec Bluetooth: מה הם ואיך הם עובדים?

ככל שהאוזניות האלחוטיות ובמיוחד האוזניות האלחוטיות גדלו בפופולריות, כך גדל גם הז'רגון הטכנולוגי שמתאים למכשירים אלה. טעינה אלחוטית, Bluetooth multipoint, ללבוש חיישנים, ANC ושקיפות, דירוגי IPX, אודיו מרחבי... זה מספיק כדי לגרום לראש שלך להסתחרר.

בעוד שרוב המונחים הללו מתייחסים לתכונות שהן די קלות להבנה, יש מונח אחד שמובטח יבלבל: קודקים של Bluetooth.

מה הם? ולמה כדאי להקדיש זמן למחשבה עליהם? אנו נפרק את זה עם הסבר בשפה פשוטה כך שבפעם הבאה אתה קרא ביקורת על אוזניות שמבקרת את היעדר aptXתמיכה ב-AAC או LDAC, תדע על מה המבקר מדבר. אבל חשוב מכך, אתה תדע למה זה עשוי (או לא) משנה לך.

בואו ניכנס לזה.

מהו Codec Bluetooth?

Bluetooth, כטכנולוגיה אלחוטית, הוגבל באופן מסורתי למדי מבחינת רוחב הפס. כל גרסה חדשה של Bluetooth (אנחנו עדים גרסה 5.3 נכון לשנת 2022) מוסיף קצת יותר רוחב פס מקודמו, אבל הוא עדיין לא קרוב לנפח כמו, למשל, Wi-Fi. (זה גם לא אמור להיות.)

מכיוון שסוגים מסוימים של אודיו דיגיטלי יכולים להיות מסיביים מכדי להיות זורמים בזמן אמת על רוחב הפס המוגבל הזה, יש לארוז אותו מחדש כדי שיתאים. אם בלוטות' לא עשה את זה, כאשר תלחץ על הפעל ב-Spotify זה יכול לקחת 10 שניות או יותר עד ששמעת משהו באוזניות האלחוטיות שלך. Codec Bluetooth הם המפתח לתהליך האריזה מחדש והזרימה.

המילה codec, אגב, היא פורטמנטאו לקידוד ופענוח, שהוא גיק-speak לאריזה ולפירוק.

מדוע יש יותר מסוג אחד של Codec Bluetooth?

כמו בכל דבר טכנולוגי, שיפורים מתקבלים עם הזמן ככל שאנו משתפרים ביצירת תוכנה וחומרה. כאשר אוזניות סטריאו אלחוטיות הופיעו לראשונה, היה רק ​​codec Bluetooth אחד: SBC, או codec sub-band. ועד היום, אם הטלפון, המחשב, האוזניות או האוזניות שלכם תומכים רק ב-codec אחד, זה SBC.

SBC הוא אמין ותמיד עושה את העבודה, אבל הוא לא נבנה עבור יישומים באיכות גבוהה או עם אחזור נמוך. בתחילת שנות ה-2000, כאשר נוספו אודיו סטריאו ל-Bluetooth, פורמט קובץ ה-MP3 הדחוס מאוד עדיין שלט על העליונה. שירותי הזרמת המוזיקה של היום לא הגיעו, וכמעט אף אחד לא דיבר על הצורך לתמוך במוזיקה נטולת אובדן ב-24-bit/96kHz. המשחקים הניידים עדיין היו שנים רבות מלהיות מיינסטרים.

אבל כשהתרחישים האלה התחילו להתקרב למרכז הבמה, התברר שאנחנו צריכים קודקים חדשים שיכולים לקחת אותנו מעבר למגבלות של SBC. כעת יש לנו לפחות 10 רכיבי codec Bluetooth העולים על SBC בצורה כלשהי. חלקם מציעים זמן אחזור נמוך יותר (הזמן שלוקח מרגע שהמכשיר שלך משמיע צליל ועד שהאוזניות מאפשרות לך לשמוע את זה סאונד), חלקם מציעים אודיו באיכות גבוהה יותר, חלקם בנויים כך שיהיו חסכוניים יותר באנרגיה, וחלקם מנסים לעשות מעט הכל. ונכון לשנת 2022, רשימת הקודקים של Bluetooth מעבר ל-SBC ארוכה להדהים:

• AAC
• aptX
• aptX Low Latency (LL)
• aptX HD
• aptX Adaptive
• aptX Lossless
• LDAC
• LHDC/LLAC
• LC3
• MQair
• Samsung Scalable Codec (SSC)/Codec Hi-Fi חלק

האם אני צריך לדאוג לקודקים של Bluetooth?

אם הראש שלך שוחה עכשיו, קח נשימה עמוקה, כי יש לנו חדשות טובות: אלא אם כן יש לך צורך מאוד ספציפי, כמו שאתה תחרותי גיימר שזקוק לזמני תגובה מהירים במיוחד, או שאתה אודיופיל בחיפוש אחר איכות הסאונד הטובה ביותר האפשרית, אתה כנראה יכול להפסיק לקרוא.

למרות שחלק מהתכונות האלחוטיות לא ניתנות להערכה מלאה אלא אם כן אתה משתמש באחד או יותר מהקודקים הספציפיים המפורטים לעיל, השורה התחתונה היא שכל מכשירי ה-Bluetooth תומכים ב-SBC. אז אל דאגה - גם אם אינך יודע מה ההבדל בין ה-codec הללו, מוצרי האודיו שבחרת עדיין יעבדו בצורה מושלמת ביחד.

כיצד פועלים קודקים של Bluetooth?

כפי שמרמזת המילה codec, אם אתה מקודד מידע, אתה צריך להיות מסוגל לפענח אותו בצד השני, ותאימות ה-codec היא המפתח. כדי ש-Codec יעבוד, יש לתמוך בו גם בקצה השליחה וגם בקבלה. אם האוזניות שלך תומכות ב-aptX, למשל, אבל הטלפון שלך לא, לא תוכל להשתמש בקודק aptX.

כאשר שני התקני Bluetooth מתחברים, הם מעבירים באילו רכיבי codec הם תומכים. באופן כללי, הם יפעלו כברירת מחדל ל-codec הנתמך הדדי באיכות הגבוהה ביותר. אז אם שני מכשירים תומכים ב-aptX, הם ישתמשו בזה במקום SBC.

אבל אם הם לא יכולים למצוא שום בסיס משותף - למשל. אחד תומך ב-AAC אבל לא ב-aptX, והשני תומך ב-aptX אבל לא ב-AAC - הם יחזרו על SBC הישן והטוב.

זה המקום שבו יש לי חדשות רעות עבור מעריצי אפל. ה-iPhone, iPad, Apple Watch ובמידה פחותה יותר מחשבי ה-Mac שלך, תומכים רק בשני קודקים: SBC ו-AAC - אף אחד מהם לא תומך אודיו ברזולוציה גבוהה, 24 סיביות, או פעולה עם אחזור נמוך.

לבעלי אנדרואיד יש יותר אפשרויות, אבל היזהרו: אנדרואיד הוא עולם מפוצל מאוד שבו מכשירי טלפון מסוימים תומכים כמעט בכל ה-codec הנפוצים ביותר, בעוד שאחרים תומכים רק בחלקם. של גוגל טלפונים של פיקסל מהווים דוגמה טובה. הם תומכים ב-AAC, LDAC, וגם ב-aptX וגם ב-aptX HD, אבל הם לא תומכים בקודקים aptX Adaptive או aptX Lossless של קוואלקום.

מה ההבדל בין קודקים של Bluetooth?

כפי שהזכרנו לעיל, מאז SBC, קודקים מנסים לשפר את איכות הצליל, השהיה ו יעילות אנרגטית, או שהם מבצעים פעולת איזון שמתעדפת אחד או שניים על חשבון ה שְׁלִישִׁי.

אתה יכול לשפר את ההשהיה ואת יעילות האנרגיה על ידי הפחתת כמות העיבוד החישובי שנעשה על ידי codec, אבל זה מוביל לעתים קרובות לירידה באיכות הצליל. לעומת זאת, אם תנסה לספק צליל באיכות גבוהה יותר על ידי שימוש ברוחב פס רב יותר או ביצועים עיבוד אודיו חישובי מתוחכם, אתה מסתכן בהגדלת השהיה והשפלה חיי סוללה.

שני התרחישים הללו הם פשרות מקובלות לחלוטין אם הם מספקים את הדבר שאתה מעריך ביותר. זו הסיבה שיש לנו כל כך הרבה קודקים.

בואו נסתכל על היתרונות הספציפיים שמציע כל codec Bluetooth.

Sub-band Codec (SBC)

יתרונות:

• נתמך על ידי כל מכשירי ה-Bluetooth
• איכות שמע הגונה להאזנה מזדמנת

חסרונות:

• תקן ישן שלא עבר אופטימיזציה למכשירים חדשים יותר
• יכול לסבול מהשהייה ארוכה יותר
• אינו תומך ברזולוציה גבוהה או אודיו ללא אובדן

קידוד אודיו מתקדם (AAC)

יתרונות:

• ברירת המחדל של codec באיכות גבוהה עבור כל מכשירי Apple
• איכות שמע טובה מאוד

חסרונות:

• תובעני יותר של חיי סוללה בגלל מורכבות חישובית גדולה יותר
• יכול לסבול מביצועים גרועים יותר וזמן אחזור ארוך יותר, במיוחד במכשירי אנדרואיד
• אינו תומך ברזולוציה גבוהה או אודיו ללא אובדן

Codec תקשורת במורכבות נמוכה (LC3)

יתרונות:

• תוכנן להיות חסכוני יותר בצריכת החשמל מקודקים אחרים
• תומך בעומקי סיביות של עד 32 סיביות
• זמן אחזור נמוך יותר מאשר SBC ו-AAC
• עובד גם עם מכשירי שמיעה וגם עם מוצרי שמע אלחוטיים

חסרונות:

• אינו תומך ברזולוציה גבוהה או אודיו ללא אובדן

קודקים משפחתיים של Qualcomm aptX (aptX, aptX HD, aptX LL, aptX Adaptive ו-aptX Lossless)

יתרונות:

• זמן אחזור נמוך יותר, פחות תובעני מבחינה חישובית מ-AAC, במיוחד aptX LL
• חסכוני יותר באנרגיה מאשר SBC
• מסוגל לאודיו עם אובדן ברזולוציה גבוהה של עד 24-bit/96kHz (aptX HD, aptX Adaptive) או 16-bit/44.1kHz באיכות CD ללא הפסדים (aptX Lossless)
• רכיבי ה-codec הנתמכים ברזולוציה הגבוהה ביותר באוזניות ובאוזניות אלחוטיות (aptX HD, aptX Adaptive)
• יכול להתאים תוך כדי תנועה לתנאי אלחוטי ושמע כדי לשמור על איכות מקסימלית (aptX Adaptive)
• ה-Codec Bluetooth הראשון (והיחיד כרגע) ללא הפסדים (aptX Lossless)

חסרונות:

• לא נתמך במכשירי אפל
• לא תמיד נכלל כברירת מחדל במכשירי אנדרואיד (aptX Adaptive/Lossless)
• יכול להיות מבלבל בגלל מספר הגרסאות השונות

LDAC

יתרונות:

• מוסמך לאודיו ברזולוציה גבוהה, אובדן עד 24-bit/96kHz
• כלול במערכת ההפעלה אנדרואיד מאז גרסה 8.0
• נתמך על ידי כל אוזניות הדגל האלחוטיות של סוני, אוזניות, פסי קול ומגוון התקני שמע אחרים

חסרונות:

• לא נתמך במכשירי אפל
• יכול להיות מאוד תאב כוח
• לפעמים זמן אחזור גבוה הופך אותו לבחירה גרועה למשחקים/צפייה בטלוויזיה או בסרטים
• תמיכה באוזניות/אוזניות פחות נפוצה מ-Codec aptX
• איכות השמע הטובה ביותר דורשת מרחקים קצרים בין מכשירים, עם מעט או ללא הפרעות מאותות אלחוטיים אחרים

Codec אודיו בחדות גבוהה עם חביון נמוך (LHDC/LLAC)

יתרונות:

• מוסמך לאודיו ברזולוציה גבוהה, אובדן עד 24-bit/96kHz
• חביון דומה ל-aptX LL (LLAC)
• זמין כאפשרות ללא רישיון במערכת ההפעלה אנדרואיד מאז גרסה 10.0

חסרונות:

• לא נתמך במכשירי אפל
• קשה למצוא במכשירי אנדרואיד
• תמיכה נמוכה בקרב יצרניות האוזניות הגדולות

יתרונות:

• תיאורטית יכול לתמוך במגוון עצום של איכויות אודיו מכיוון שרוחב פס זמין מכיוון שהוא יכול לשנות את קצב הסיביות שלו מפחות מ-220 Kbps ל-20 Mbps
• מוסמך לשמע אלחוטי ברזולוציה גבוהה
• זהו ה-codec היחיד שיכול להעביר את פורמט MQA באופן אלחוטי, כך שניתן לפענח אותו על ידי סט אוזניות או אוזניות

חסרונות:

• לא מוצע כרגע על ידי אף יצרן מכשיר

Samsung Scalable Codec (SSC) / Codec Hi-Fi חלק

יתרונות:

• תמיכה באודיו ברזולוציה גבוהה וחסרת אובדן עד 24-bit/96kHz
• יכול להתאים תוך כדי תנועה לתנאי אלחוטי ושמע כדי לשמור על איכות מקסימלית (aptX Adaptive)

חסרונות:

• זמין רק כאשר אתה משתמש בטלפון סמסונג תואם ובאוזניות Samsung

ייעוץ לקנייה של codec Bluetooth

אז, כשזה מגיע בדיוק לזה, האם כל זה משנה בבחירת סט חדש של אוזניות או אוזניות אלחוטיות, או אולי טלפון? כן ולא.

קונה עבור איכות סאונד

מיליון משתנים נכנסים לאוזניות אלחוטיות. דברים כמו מקור שמע וגודל דרייבר. או עיצוב וחומרים. האיכות והעוצמה של ההגברה. השימוש בעיבוד אותות דיגיטלי, איכות המרה דיגיטלית לאנלוגית וקודק ה-Bluetooth שנמצא בשימוש. הכל משפיע על איכות הסאונד. אבל גם אז, ה-Codec יהיה בין המרכיבים הפחות חשובים.

במילים אחרות, קודק ברזולוציה גבוהה כמו aptX Adaptive או LDAC לא יכול לגרום לסט פחיות באיכות נמוכה יותר להישמע טוב יותר, בדיוק כמו שהכנסת דלק אוקטן גבוה במיניוואן לא תהפוך אותו למכונית ספורט.

אז אם אתה קונה סט תקציבי של אוזניות או אוזניות - ואתה לא בעניין של משחקים - כנראה שקודקים הם לא משהו שאתה צריך לדאוג לגביו. (או אפילו לַחשׁוֹב על, לצורך העניין.)

הקשבתי לכמה אוזניות מתחת ל-$100 שנשמעות נהדר, למרות שהן תומכות רק ב-codec SBC ברמה הבסיסית.

אבל אם אתה מחפש להשקיע השקעה גדולה באוזניות או אוזניות אלחוטיות כדי לקבל סאונד באיכות מעולה, קודקים יכולים לעשות את ההבדל. כשעשיתי אודישן לאוזניות ברמה גבוהה כמו Bowers & Wilkins Px7 S2, מאסטר ודינאמי MW75, או המטורף-יקר מארק לוינסון מס' 5909, ולאחר מכן החליפו בין אייפון עם AAC למכשיר אנדרואיד עם LDAC או AptX Adaptive, ההבדל היה מורגש מיד.

בעת שימוש ב-Codec ברזולוציה גבוהה אלה, הפרטים, הטווח הדינמי ודיוק במת הקול שופרו כולם. האם היית מבחין בהבדל אם היית מאזין לזרם Spotify בקצב נמוך בזמן נסיעה באוטובוס או רכבת עמוסים? אין סיכוי. אבל אם יש לך גישה לתוכן ברזולוציה גבוהה וללא אובדן דרך שירות סטרימינג או אוסף מוזיקה אישי משלך, ואתה יכול למצוא מקום שקט להירגע, זה הברכיים של הדבורים.

קנייה לביצועי גיימינג

גיימרים - במיוחד אלה שמשחקים יריות מגוף ראשון בפעולה מהירה או ז'אנרים אחרים שבהם מהירות התגובה היא קריטית - צריכים לחפש מוצרים שמציעים רכיבי codec עם אחזור נמוך. השהייה נמדדת באלפיות שניות ומתוארת בצורה הטובה ביותר כזמן שבין הבזק על המסך שאתה רואה לבין המפץ המתאים שאתה שומע. ככל שהזמן נמוך יותר, כך תוכל להגיב מהר יותר למה שקורה במשחק שלך.

הדרך הטובה ביותר לצמצם את זמן ההשהיה לגיימינג היא לקנות סט אוזניות או אוזניות גיימינג שמגיעות עם משדר אלחוטי ייעודי משלהן. זה עוקף לחלוטין את שאלת ה-Bluetooth, ומספק חביון נמוך עד 20 מילישניות - אנחנו מדברים על 20 אלפיות השנייה.

אבל לפתרון גמיש יותר, אתה יכול לחפש סט של אוזניות אלחוטיות התומכות בaptX LL. עם עיכובים הנמדדים בין 30-40 אלפיות השנייה, זה בערך קרוב להגדרה אלחוטית ייעודית ככל שתוכל להגיע. אבל יש מלכוד.

למרות ש-aptX LL הוא Codec Bluetooth, הוא אינו זמין בטלפונים. הוא דורש אנטנה ייעודית משלו במקום האנטנות בטלפונים המשותפות לרוב בין חיבורי Bluetooth ו-Wi-Fi. כדי לקבל aptX LL, לא תזדקק רק לסט אוזניות שתומכות בו, כמו Sennheiser HD 450BT, אלא גם א דונגל USB ייעודי aptX LL שאתה יכול לחבר למחשב או לקונסולת המשחקים שלך.

עבור משחקים ניידים, זמני אחזור נמוכים יותר עדיין אפשריים - הם פשוט לא יהיו נמוכים כמו aptX LL. חפש אוזניות ואוזניות המציעות מצב משחק או מצב עם אחזור נמוך. לפעמים זה אומר שהאוזניות מכבות כל עיבוד קול נוסף שהן עשויות להשתמש בהן (שאם לא כן יגדיל את זמן האחזור), אבל זה יכול גם אומר שהאוזניות משתמשות ביכולת של aptX Adaptive של קוואלקום להתאים אוטומטית לתוכן שאתה מאזין ל. מצב האחזור הנמוך של AptX Adaptive יכול לצמצם את הזמנים מתחת ל-100 אלפיות השנייה - לא מהר כמו aptX LL, אבל הרבה יותר מהר מ-SBC וגם מ-AAC, שיכולים לפעול בכל מקום בין 150-300 אלפיות השנייה.

המלצות עורכים

• הרמקולים האלחוטיים הטובים ביותר לשנת 2023: Sonos, Apple, KEF ועוד
• מה זה MQA? פורמט האודיו הדיגיטלי השנוי במחלוקת מוסבר במלואו
• האם נוכל לדבר על מד המהירות החסר של האודיו האלחוטי?
• מה זה Snapdragon Sound? מותג האודיו האלחוטי של קוואלקום מוסבר במלואו
• מה זה aptX? חותך את העומס של ה-codec של קוואלקום