Asus ProArt Station PD5
MSRP $1,700.00
"המראה לא יכול לפצות על החסרונות של Asus ProArt Station PD5."
יתרונות
- המארז נראה נהדר
- ביצועי GPU מוצקים
- אישור ISV
חסרונות
- רועש וחם
- מספר מוגבל לשדרוגים
- משתמש במעבד מהדור האחרון
- ביצועים נמוכים בהשוואה למחשבים במחיר דומה
ה-Asus ProArt Station PD5 הוא אחד מהמחשבים הראשונים שמכוון במפורש ליוצרים, בניגוד לשטף של מחשבי עריכת וידאו והזרמת מחשבים שהם באמת רק שולחנות עבודה למשחקים. למרבה הצער, ה-PD5 אינו מציג טיעון חזק עבור הפלח הזה בשל מעבד אינטל הישן יותר, תרמיות גבוהות ורעש מאוורר חזק.
תוכן
- לְעַצֵב
- מפרט ותמחור
- פנימיות ושדרוג
- ביצועים
- ביצועי משחקים
- תוֹכנָה
- ההשקפה שלנו
למרות שלדה מלוטשת ראויה לנו המחשב השולחני הטוב ביותר בראונד-up, ה-PD5 מעוכב על ידי מעבד מהדור האחרון שביצועים נמוכים מאוד בהשוואה להצעות המודרניות. חסרים לו תכונות חיוניות רבות הזמינות ליוצרים כיום, וכל זאת תוך מכירה באותו מחיר כמו מחשבים שולחניים איתם.
לְעַצֵב
ה-ProArt Station PD5 נראה נהדר, אבל אין לו עיצוב נהדר. מבחינה אסתטית, הקווים הצרים בחזית המארז נראים פנטסטיים, מודגשים על ידי פסי LED דקים שיכולים להראות את טמפרטורת המעבד/GPU שלך, זמני רינדור ועוד. המיתוג של ProArt הוא פנטסטי, והוא גורם ל-PD5 להיראות כמו מחשב ייחודי באמת.
קָשׁוּר
- צג נייד חדש של Asus ProArt תומך בדיו של Wacom עבור קריאייטיבים
- Asus מרעננת את מגוון ProArt עם צגי OLED, שבבי AMD או אינטל
- Asus ProArt StudioBook One מתחרה בעוצמה של שולחן העבודה עם Quadro RTX 6000 שלו
עם זאת, תפקוד על פני צורה חייב לבוא לידי ביטוי בשלב מסוים, וה-PD5 אינו מתפקד. כמעט נראה שהמחשב תוכנן בכוונה לשמור על חום רב ככל האפשר. פתחי היניקה הקדמיים דקים ואינם מביאים מספיק אוויר, והפליטה מוגבלת למאוורר של 80 מ"מ מאחור וכמה פתחי אוורור בלוח הצד. הרוב המכריע של התיק הזה סגור לזרימת אוויר, וזו בעיה.
ה-ProArt PD5 נראה כאילו הוא מנסה להיות חם ככל האפשר.
זה אפילו יותר בעיה בהתחשב ברכיבים בפנים. ה-ProArt PD5 מגיע עם מאוורר אחד - ספור אותם, אחד בפנים: פליטה של 80 מ"מ בחלק האחורי של המארז. אסוס משתמשת גם בדק מצנן מעבד מזכיר מצנן סטוק וכרטיס מסך בסגנון מפוח. מהמקרה ועד לחלק הפנימי, נראה שה-ProArt PD5 מנסה להיות חם ככל האפשר.
ה-ProArt PD5 נראה נהדר, ונגיעות קטנות כמו נעילה על כפתור ההפעלה יתקבלו בברכה. אבל הנצנוץ נשטף במהירות כשהמחשב נשמע כמו (ומתחמם כמו) תחנת עבודה מתאימה אבל לא מתפקד כמו אחד (קרא שלנו סקירת Lenovo P620 עבור מכונה שכן).
מפרט ותמחור
ה-ProArt Station PD5 יכול לכלול חומרה רצינית. יש לך גישה עד Core i9-11900 עבור ה-GPU, RTX 3070 או RTX A2000 עבור ה-GPU, עד 128GB של זיכרון DDR4-3200, ועד 6TB של אחסון הפרוס על SSD וכונן קשיח מסתובב.
הבעיה היא המעבד, שהוא הצעה מהדור הקודם. צעד אחורה של דור זה לא נהדר, אבל זה גרוע יותר בהתחשב בפלטפורמת הדור ה-11 של אינטל לא בדיוק עדכון שחובבי קיוו לו.
| מעבד | Intel Core i7-11700 |
| GPU | Nvidia GeForce RTX 3070 |
| לוח אם | B560 mATX מותאם אישית |
| מקרה | Asus ProArt PD5 אמצע מגדל מותאם אישית |
| זיכרון | 32GB (2 x 16GB) DDR4-3200 |
| אִחסוּן | 1TB PCIe 3.0 NVMe SSD |
| ספק כוח | 500W 80+ זהב |
| יציאות USB | קדמי: 2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB-C 3.2 Gen 1 / אחורי: 4x USB 3.2 Gen 1, 2x USB 2.0 |
| רשת | Gigabit Ethernet, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2 |
אפילו ה-Core i9-11900 היקר ביותר הוא מעבד מביך, אז ה-ProArt Station PD5 השאיר אותי מגרד בראש. אפשרויות Ryzen 5000 של AMD הגיוניות יותר עבור היוצרים, והן עדיין בין האפשרויות המעבדים הטובים ביותר בשנת 2022. זו הזדמנות שהוחמצה בהתחשב בכך שאסוס מוכרת את לוח האם ProArt X570 Creator Wi-Fi. מה שגרוע יותר הוא שפלטפורמת הדור ה-12 של אינטל מהירה משמעותית, והיא מגיעה עם תכונות טובות יותר עבור היוצרים.
זה באמת קשה להצדיק את המפרט של ה-PD5.
ה העיקרי הוא DDR5. DDR5 כנראה היה מנפח את העלות של ProArt Station PD5, אבל הוא מציע יתרונות אמיתיים באפליקציות יצירתיות כמו Adobe Premiere Pro. אפילו בלי DDR5, אתה ננעל על אחת הפלטפורמות הגרועות ביותר של אינטל ללא אפשרות לשדרג אלא אם תקרע את לוח האם.
זה באמת קשה להצדיק את המפרט של ה-PD5. אתה יכול להרים תצורה זהה Dell XPS Desktop 8950 עם i7 מהדור ה-12 של אינטל עבור פחות כסף ממה שאסוס גובה עבור ה-PD5. התצורה שלי מגיעה ל-$2,000, למרות שראיתי כמה במחיר נמוך של $1,700.
אני לא בטוח באיזה גובה קנה המידה את המכונה מכיוון שתצורות מתקדמות אינן זמינות כעת. אני לא מתאר לעצמי שהמכונה תעלה על 3,000 דולר. זה לא מחיר רע, אבל ה-PD5 הוא בעצם מחשב מ-2021, לא מ-2022, כך שמחשבים מודרניים עם טווח מחירים דומה תמיד יהיו עסקה טובה יותר.
זה יכול להשתנות אם Asus תעדכן את המכונה הזו עם אפשרויות דור 12, אבל בזמן כתיבת שורות אלה, אלה לא זמינות.
פנימיות ושדרוג
ה-ProArt PD5 מציע קצת מקום לגדול, אבל לא הרבה. אתה יכול להחליף את ה-GPU וה-RAM, ויש כמה תאי כונן בתחתית המכשיר. אלה הם ללא כלים, וזה מגע נחמד. למרבה הצער, Asus אינה כוללת כבלים שכבר מנותבים אל המפרץ.
בפנים, המארז קטן להפליא. אסוס מכנה אותו "מגדל ATX בגודל מלא", אבל זה רחוק מלהיות המקרה. אתה אפילו לא יכול להכניס לוח אם ATX סטנדרטי בתוך המארז, ואספקת הכוח נדחקת אל מפרץ הכונן. גם אין מקום למאווררים, רק המאוורר היחיד בגודל 80 מ"מ בחלק האחורי של המארז.
בהתחשב בעובדה שהמקרה הוא אחד החלקים הגרועים ביותר של ה-ProArt PD5, יכולת השדרוג היא קצת בעייתית. אתה יכול, טכנית, להוסיף קצת חומרה למכונה. אבל אתה כל כך מוגבל על ידי החדר והתרמיות שאתה כנראה לא צריך. המכונה נעולה גם לפלטפורמת הדור ה-11 של אינטל, שאינה תואמת למעבדים המודרניים של אינטל.
ביצועים
ה-ProArt PD5 יהיה שולחן עבודה יציב אם הוא היה שוחרר לפני שנה. בשנת 2022, זו אכזבה. הוא מציג ביצועים נמוכים יותר בכל רחבי הלוח, מופרע על ידי ה-Core i7-11700 החלש יותר עם שמונה ליבות, שקודם לכן על ידי היצע הדור ה-12 העדכני של אינטל. כללתי כמה מכונות להתייחסות למעבד למטה (גם אם HP Omen 45L לא ממש מתחרה במכונה של אסוס).
| Asus ProArt PD5 (Core i7-11700) | Dell XPS Desktop 8950 (Core i5-12600K) | HP Omen 45L (Core i9-12900K) | |
| Cinebench R23 מרובה ליבות | 8,866 | 16,798 | 23,068 |
| Cinebench R23 חד ליבה | 1,504 | 1,903 | 1,893 |
| Geekbench 5 מרובה ליבות | 8,110 | 10,819 | 15,685 |
| Geekbench 5 יחיד ליבה | 1,639 | 1,829 | 1,910 |
| PugetBench עבור Premiere Pro | 627 | 708 | 1,025 |
| PCMark 10 | 6,822 | 7,633 | 9,034 |
| בֶּלֶם יָד | 111 שניות | לא | 51 שניות |
הבעיה הגדולה ביותר של ProArt Station PD5 היא שהוא מבוסס על פלטפורמת הדור ה-11 של אינטל. אסוס הכריזה על המכונה בספטמבר 2021, רק כמה חודשים לפני שאינטל השיקה את פלטפורמת הדור ה-12 של Alder Lake. למרות זאת, מכונות החלו להופיע רק בתחילת 2022.
32GB של זיכרון DDR4 וכרטיס מסך RTX 3070 אמורים להפוך את ה-PD5 למחשב יוצר טווח בינוני מוצק, אבל החומרה מתעכבת על ידי ה-Core i7-11700. Dell XPS Desktop 8950 מראה זאת. אפילו עם מחצית מזיכרון ה-RAM וכרטיס מסך חלש יותר (RTX 3060 Ti), הוא מתעלה על ה-ProArt PD5 בכמעט 13% ב-Premiere Pro וכמעט 12% ב-PCMark 10.
שבבי הדור ה-12 של אינטל הם קפיצות מדרגה לפני ההצעות הקודמות של החברה (תוכלו לקרוא את סקירת Core i9-12900K להוכחה). קשה להצדיק שולחן עבודה עם חומרה מיושנת, במיוחד כאשר החומרה הזו מניבה ביצועים כה נמוכים בהשוואה להצעות מודרניות.
עם זאת, ייתכן שאסוס תעדכן את ה-PD5 עם השבב מהדור ה-12, מה שישפר מאוד את מצב הביצועים. זו יכולה להיות בעיה עם מחסור באספקה, וייתכן שאסוס מתכננת להוסיף אפשרויות מהדור ה-12 בהמשך הדרך.
ביצועי משחקים
ה-ProArt PD5 היא מכונה ממוקדת יוצר; אבל בואו נהיה כנים, זה יהיה חבל לא לתת ל-RTX 3070 לקרוע כמה משחקים. לרוע המזל, מכונה זו אינה ההגדרה הטובה ביותר עבור ה-GPU של Nvidia (שנמנה בין ה כרטיסי המסך הטובים ביותר אתה יכול לקנות). אתה יכול לראות את התוצאות שרשמתי מכמה משחקים ב-1440p למטה. השתמשתי בהגדרה הגבוהה ביותר עבור כל משחק.
| Asus ProArt PD5 (RTX 3070) | MSI Aegis RS 12 (RTX 3070) | Dell XPS Desktop (RTX 3060 Ti) | |
| 3DMark Fire Strike | 22,862 | 28,511 | 24,019 |
| 3DMark Time Spy | 11,929 | 13,545 | 11,400 |
| Red Dead Redemption 2 | 76 פריימים לשנייה | 78 פריימים לשנייה | 69 פריימים לשנייה |
| Assassin's Creed Valhalla | 71 פריימים לשנייה | 76 פריימים לשנייה | לא |
| Forza Horizon 4 | 144 פריימים לשנייה | לא | 148 פריימים לשנייה |
שוב, ה-Core i7-11700 מהווה מכשול. באחד על אחד נגד MSI Aegis RS 12 עם Core i7-12700KF, ה-ProArt PD5 בפיגור. זה לא נורא בכותרים מוגבלים ל-GPU כמו Assassin's Creed Valhalla ו Red Dead Redemption 2. הפער קצת יותר רחב ב-1080p, אבל מכונת אסוס פיגרה רק בכ-6% לכל היותר.
Forza Horizon 4, שהוא קצת יותר כבד במעבד, מראה צד אחר של הסיפור. Dell XPS Desktop 8950 הצליח להתעלות על ה-ProArt PD5 למרות השימוש ב-GPU חלש יותר. המכשיר של Dell משתמש גם ב-Core i5-12600K, לא ב-Core i7-12700K.
מחוץ לביצועים. אני צריך לציין טמפרטורות. במהלך ריצה של Assassin's Creed Valhalla, ה-GPU הגיע ל-84 מעלות צלזיוס. זו לא בעיה בבידוד, אבל הכרטיס הגיע לטמפרטורה הזו לאחר כ-30 שניות. עבור הפעלות עיבוד ארוכות, טמפרטורות מסוג זה עלולות לגרום לבעיות בהמשך הקו. הם בטוחים, אבל אתה לא צריך להחזיק אותם שעות על גבי שעות.
תוֹכנָה
Asus בדרך כלל טובה לגבי bloatware - קרא את שלנו סקירת Asus ROG GA35DX לדוגמא - וה-ProArt PD5 אינו שונה. עבור התנפחות, המכשיר אכן מגיע עם McAfee Internet Security. זה לא היה פולשני מדי בהתחלה, אבל זכור שתוכניות כמו McAfee נוטות להפוך למעצבנות רק ברגע שהגיע הזמן להתחדש.
אחרת, המכשיר מגיע עם MyAsus לתמיכה ו- ProArt Creator Hub כדי להתאים אישית את המכשיר שלך. אני אוהב את ה-Creator Hub. זה נותן לך סקירה מוצקה של חיוני המערכת שלך ומאפשר לך לכוונן את האורות בחזית ה-PD5 כדי להציג את זמני העיבוד שנותרו או לספק אזהרות לגבי טמפרטורת המעבד/GPU.
אני אוהב במיוחד את התכונה Work Smart, המאפשרת לך ליצור קבוצות של אפליקציות שאתה יכול להפעיל בלחיצה אחת. הבעיה היחידה שלי היא שאסוס לא מציגה את ProArt Creator Hub באותו אופן כמו MyAsus (המוצמד לשורת המשימות). מלבד זאת, זו תוכנה מצוינת, אם כי פשוטה.
ההשקפה שלנו
Asus ProArt Station PD5 הוא בחירה גרועה עבור יוצרים בשנת 2022. למרות שהיו לי בעיות עם התרמיות ורעש המאוורר, הרוצח האמיתי הוא המעבד מהדור האחרון בלב המכונה. אסוס כנראה רצתה לשחרר את המכונה הזו ב-2021 לפני שהמעבדים מהדור הבא של אינטל יגיעו, אבל העיכובים היו לרעת המכונה.
האם יש חלופות?
כן, אבל לא הרבה כרגע. המתחרה העיקרית היא Dell XPS Desktop, שזמין עם המעבדים החדשים יותר של אינטל, זיכרון DDR5 ואפשרויות GPU חזקות יותר. עם זאת, אין לו אישור ISV וגישה ל-GPUs של תחנת העבודה של Nvidia.
כמה זמן זה יימשך?
ה-Asus ProArt Station PD5 אמור להחזיק מעמד כמה שנים, אבל פלטפורמת אינטל הישנה יותר וחדר מארזים מצומצם פירושם שהוא יישחק במהירות.
האם כדאי לקנות אותו?
לא. ה-ProArt Station PD5 אולי הייתה אופציה ב-2021, אבל ב-2022, יש מכונות שמוכרות באותו מחיר עם חומרה חדשה יותר, תרמיות טובות יותר ורעש מאוורר נמוך יותר.
המלצות עורכים
- ProArt Studiobook החדש של Asus כולל מסך OLED תלת מימד נטול משקפיים
- צג ProArt OLED החדש המדויק בצבע של Asus מגיע עם קולורימטר מובנה
- שולחן העבודה ולוח האם החדשים של Asus ProArt נראים מושלמים עבור יוצרים
