לבישת ה-Galaxy Watch 5 מראה כמה בסיסי ה-Pixel Watch

חדש Google Pixel Watch עולה $350, בעוד חדש Samsung Galaxy Watch 5 עולה 280 דולר עבור דגם ה-40 מ"מ או 310 דולר עבור גרסת ה-44 מ"מ. אם אתה משלם יותר עבור Pixel Watch, אתה חייב לקבל יותר בתמורה - בין אם בעיצוב, בחומרים, בתכונות או בשימושיות - נכון?

ביליתי כמה ימים בלובש את שניהם Pixel Watch וה Galaxy Watch 5 כדי לראות אם כדאי לבזבז את השעון החכם של גוגל, או אם השעון החכם הזול יותר של סמסונג הוא כל מה שאתה צריך.

עונד את השעונים החכמים

לבשתי את גרסת ה-44 מ"מ של Samsung Galaxy Watch 5. למה זה משנה? הסיבה לכך היא שסמסונג מציעה שני גדלים - 40 מ"מ ו-44 מ"מ - בעוד שה-Pixel Watch של גוגל מגיע רק בגודל 41 מ"מ אחד. זה קטן מדי עבור פרק כף היד שלי, שהוא 6.5 אינץ' צנוע, כל כך בקושי מסיבי בפני עצמו. ה-44 מ"מ Galaxy Watch 5 נראה בדיוק כמו שצריך, והרבה מזה תלוי בעיצוב הזיז המשולב החכם שלו. גם הרצועה מנצחת, מהאופן שבו היא משתלבת עם המארז ועד לנוחות העילאית ביום ובלילה.

הרצועה המשולבת של ה-Pixel Watch וההיעדר המוחלט של זיזים הופכים את עיצוב כללי פשוט אך משעמם למדי. הכתר הגדול נראה מביך לצד הכפתורים התאומים בצד ה-Galaxy Watch 5, כאשר צידי המארז השטוחים מעניקים לשעון החכם נוכחות ועניין ויזואלי על פרק כף היד שלך.

Pixel Watch המעוגל והעגול לוקח את הגישה בסגנון המינימליסטי צעד רחוק מדי, ונמנע מכל דבר שעלול לקלקל מרחוק את הפשטות הבסיסית שלו. זה לא מכוער, זה פשוט מאוד רגיל. שני השעונים קלים מאוד, ואף אחד מהם לא היה מטריד ללבוש, אבל השעונים Pixel Watch הוא קצת יותר מתאים ללבוש בן לילה בגלל המארז המעוקל והגודל הקטן.

אני מעדיף את הסגנון של ה-Galaxy Watch 5 וחושב שהוא נראה נהדר על פרק היד שלי, אבל אני מאוד מעריך שאחרים עשויים להעדיף את Pixel Watch. עם זאת, הגישה המתאימה לכולם לא עובדת עם שעונים חכמים, ובאותו אופן שעון מאסיבי יכול להיראות מוזר על פרק כף יד קטן, שעון חכם זעיר יכול להיראות מוזר על פרק כף יד רגיל. על ידי הצעת גרסת 40 מ"מ או 44 מ"מ עבור ה-Galaxy Watch 5, סמסונג נותנת לך בְּחִירָה, וזה יתרון גדול מאוד על ה Pixel Watch. מה שכן, אם אתה אוהב את הגודל הקטן של Pixel Watch, ה-40 מ"מ הקטנים עוד יותר Galaxy Watch 5 זול יותר ב-70$.

שימוש ב-Wear OS 3

לא הייתה לי בעיה להגדיר את השעון החכם שלי גוגל פיקסל 7 פרו. ה-Pixel Watch זקוק לאפליקציית Watch הזמינה מ-Google Play, יחד עם אפליקציית Fitbit, כדי לעקוב אחר בריאות וכושר. השעון החכם של סמסונג צריך את אפליקציית Galaxy Wear ופלאגין משויך שהותקן במהלך ההגדרה, בתוספת Samsung Health כדי לעקוב אחר אימונים.

החיבור שלי היה ללא דופי, וההודעות נמסרו בצורה מהימנה לשני השעונים החכמים. המסך הגדול יותר של ה-Galaxy Watch 5 והמסגרת הפחות בולטת פירושם שאני יכול לקרוא יותר מכל ההודעות שהתקבלו מבלי לגלול מאשר ב-Pixel Watch. יש הבדלים מהותיים גם בתפעול. אתה מחליק למעלה ב-Galaxy Watch 5 כדי לראות את התפריט וימינה כדי לראות הודעות מקובצות, אבל אתה מחליק למעלה על Pixel Watch כדי לראות הודעות מוערמות ולחץ על הכתר כדי לראות את התפריט.

אחד לא טוב יותר מהשני, אבל העור של One UI Watch של סמסונג מעל Wear OS הוא הרבה יותר אטרקטיבי ומעוצב יותר מהגרסה הבסיסית של Wear OS ב-Pixel Watch. החלקה בין האריחים של ה-Galaxy Watch 5 היא אינטואיטיבית ואינפורמטיבית, ולעולם אין ספק לגבי מה שכל אחד עושה בשל העיצובים הנהדרים, הצבעים הבהירים והטקסט המודגש. הכרטיסים של Pixel Watch נראים ישנים ומשעממים לצד Watch 5 התוסס ומלא החיים.

גם האופן שבו ה-Galaxy Watch 5 מציג את הפעילות היומית שלך על אריח היא הרבה יותר אינפורמטיבית. זה מראה את ספירת הצעדים שלך, זמן פעיל וקלוריות שנשרפו - עם מערכת טבעות קלה להבנה בצורת לב כדי לציין התקדמות לעבר המטרה שלך. Pixel Watch מציג את הצעדים שלך ואת הסכום שנותר כדי להגיע ליעד זה. לפי הסטנדרטים של היום של מדידת רמות הפעילות שלנו, הוא מיושן, לא אינפורמטיבי וחסר דמיון. עם זאת, אני מעדיף את מערך פני השעונים הסטנדרטי של Pixel Watch על פני הבחירות של סמסונג.

מה לגבי ביצועים? ה-Pixel Watch משתמש ב-Exynos 9110 של סמסונג, שבב מ-2019, אבל ל-Galaxy Watch 5 יש את שבב Exynos W920, שיצא ב-2021 והחליף את ה-9110. סמסונג עצמה טוען שה-W920 מספק חיזוק של 20% בביצועים הכוללים, ביצועים גרפיים טובים פי 10 וצריכת חשמל מופחתת בהשוואה ל-9110. זה בולט כאשר אתה משתמש בהם אחד ליד השני, עם ה Galaxy Watch 5 מתעורר מהר יותר מה Pixel Watch, ומרוויח מהנפשות ומעברי מסך חלקים יותר, גרפיקה יפה יותר ותפעול מהיר יותר בתוך האפליקציה.

מעקב אחר אימונים

בגב ה-Galaxy Watch 5 נמצא החיישן BioActive של סמסונג, שיכול למדוד את קצב הלב, רמות החמצן בדם ומתח. בנוסף, השעון החכם יכול לבצע קריאת אלקטרוקרדיוגרמה ולדווח על הרכב הגוף באמצעות חיישן ניתוח עכבות ביואלקטרי. ה-Pixel Watch לוקח את קצב הלב שלך יחד עם א.ק.ג, אבל מפספס קריאות מתח והרכב הגוף. בסופו של דבר, הוא יקרא את רמות החמצן בדם שלך, אך התכונה אינה פעילה בזמן הכתיבה.

ה-Galaxy Watch 5 של סמסונג משתמש בפלטפורמת Samsung Health, אשר דורשת גם התקנת אפליקציה מתאימה בטלפון שלך וחשבון סמסונג. ה-Pixel Watch משתמש בפלטפורמה של Fitbit ודורש גם התחברות ספציפית לאפליקציה, אבל בניגוד ל-Samsung Health החינמית לגמרי מערכת, Fitbit תנעל כמה נתונים ותכונות מאחורי שירות המנוי Fitbit Premium שלה לאחר שישה חודשים של להשתמש. לאחר זמן זה, Fitbit Premium עולה $10 לחודש.

עקבתי אחרי הליכה של 30 דקות עם GPS בשני השעונים, והפעילות לקחה בערך 8% מהסוללה. אפליקציית Fitbit הראתה שעשיתי 3,378 צעדים לאורך 1.77 מיילים ושרפתי 291 קלוריות עם דופק ממוצע של 107 פעימות לדקה (bpm); ה-Galaxy Watch 5 רשם 3,256 צעדים לאורך 1.7 מיילים עם 230 קלוריות שנשרפו וקצב לב ממוצע של 108 פעימות לדקה. שני השעונים מראים הרבה מידע בזמן שאתה מתאמן, אבל כמו התוכנה באופן כללי, הנתונים של ה-Galaxy Watch 5 מוצגים בצורה אטרקטיבית יותר.

בעת המעקב, ה-Galaxy Watch 5 נעצר כשעצרתי לצלם, בעוד שה-Pixel Watch המשיך להקליט את ההפעלה, וייתכן שזו הסיבה שהוא רשם יותר שלבים ושריפת קלוריות גבוהה יותר. לאחר אימון, המידע נמצא בקלות בשתי האפליקציות, אבל אני מוצא שהפריסה של Samsung Health פשוטה יותר ופשוטה יותר אינפורמטיבי יותר ממערכת מרובת המסכים של Fitbit - שבה נתונים פשוטים מוסתרים למדי והחלל הלבן הוא בשימוש יתר.

אין עוררין לגבי זה: tTe Galaxy Watch 5 הוא עוקב הבריאות עמוס יותר בתכונות ומעוגל היטב. אם אתה משתמש בתכונות הנוספות על בסיס קבוע, יסתכם במטרות הכושר שלך ובדרישות הבריאות שלך. ה-Pixel Watch מתאים לחלוטין לחובבי כושר מזדמנים, אבל הנוכחות של Fitbit Premium ותוכנית מנוי מתקרבת היא לא נעימה בשעון חכם של 350 דולר. ה Galaxy Watch 5 עושה יותר בפחות בכל דרך אפשרית.

בדיקת חיי סוללה

השתמשתי בשני השעונים החכמים במהלך יומיים, התחלתי עם 100% סוללה בשעה 9 בבוקר והשתמשתי הם בדרך כלל ללא אימונים במעקב - אבל עם כל החיישנים פעילים והמסך שפועל תמיד זוהר. כיביתי את שניהם בחצות והדלקתי שוב למחרת בבוקר בשעה 9 בבוקר, מוכן ליום עבודה שני של שימוש.

בסוף יום העבודה הראשון, ל-Galaxy Watch 5 נותרו 68% ול-Pixel Watch היו 48%. עד 18:00 ביום העבודה השני, ה Galaxy Watch 5 היה 37% ואת Pixel Watch היו 12%. זה כבר סימן אזהרה להפעיל את חיסכון הסוללה, אבל התעלמתי מהבקשה שלו בתור Galaxy Watch 5 עדיין היה חזק. ה Pixel Watch בסופו של דבר הגיע ל-2% בשעה 22:30, כאשר Galaxy Watch 5 עדיין נשארו 25% במיכל שלו. הוסף מעקב שינה, ואת Pixel Watch לא יגיע לארוחת הצהריים ביום השני, בעוד שמעקב שינה לוקח רק כ-10% מה- Galaxy Watch 5.

כשהם מכניסים את שניהם לטעינה של 1%, ה-Galaxy Watch 5 הגיע ל-73% לאחר 30 דקות, בעוד שה-Pixel Watch עמד על 53%. ב-55 דקות, ה Galaxy Watch 5 נטען במלואו, בעוד שה Pixel Watch הגיע ל-87% ואז עלה לאחר 70 דקות. הסוללה של ה-Galaxy Watch 5 תחזיק מעמד יומיים עבודה עם מעקב שינה, בעוד Pixel Watch צריך לכבות בן לילה כדי להגיע לסוף יום עבודה שני, וגם אז, החשמל עדיין ייגמר לו לפני Galaxy Watch 5.

ה-Galaxy Watch 5 הוא הבחירה הטובה ביותר

זה כנראה ברור עכשיו, אבל אם אתה שוקל את שני השעונים החכמים האלה אחד מול השני, אתה צריך לקנות את ה-Galaxy Watch 5. זה לא שה-Pixel Watch גרוע, הוא פשוט נורא ארצי, קליל על תכונות וערך גרוע ליד ה-Watch 5. השעון החכם של סמסונג נראה טוב יותר, מבצע ביצועים מהירים יותר, בעל יותר תכונות הקשורות לבריאות, אינו מצריך מנוי כדי לראות את כל הנתונים שלך, ועולה פחות כאשר אתה קונה אותו. הסוללה מחזיקה מעמד זמן רב יותר, והיא נטענת מהר יותר. יש שורה של סגנונות אלטרנטיביים, צבעים ורצועות, בנוסף הוא מגיע בשני גדלים.

אין באמת סיבה טובה לקנות את Pixel Watch על פני ה-Galaxy Watch 5.

המלצות עורכים

• ה-Galaxy Z Fold 5 צריך את 4 הדברים האלה כדי לנצח את Pixel Fold
• Samsung Galaxy Z Fold 5: כל מה שאנחנו יודעים ומה שאנחנו רוצים לראות
• זה התאריך שבו סמסונג תשיק את ה-Galaxy Z Fold 5 ו-Flip 5
• אני כל כך כועס אם ל-Galaxy Z Flip 5 אין את התכונה הזו
• האם לקנות את ה-Galaxy Z Fold 4 או לחכות ל-Z Fold 5?