Prima o poi doveva succedere... beh, riprendiamolo: doveva succedere prima più tardi. I consumatori arrabbiati stanno intentando azioni legali collettive contro entrambi Mela E AT&T, secondo cui le società sarebbero coinvolte in pratiche commerciali illegali e in un comportamento monopolistico illegale. Le denunce vertono sulle restrizioni del servizio sull'iPhone di Apple che vincolano alla rete wireless AT&T e il recente aggiornamento del software iPhone di Apple che ha bloccato applicazioni di terze parti e ha “murato” (rese inutilizzabili) un certo numero di applicazioni “compromesse” iPhone.
Le due cause separate sono state archiviate a San Jose, una presso il tribunale federale e l'altra presso il tribunale statale. Entrambi chiedono lo status di class action. Il caso federale è stato intentato da due studi legali (uno a Oakland, uno a New York) per conto dei possessori di iPhone Paul Holman e Lucy Rivello, mentre il caso statale è stato archiviato per conto di Timothy, residente in California Fabbro.
Video consigliati
Il caso federale sostiene che Apple e AT&T hanno cospirato illegalmente per impedire ai clienti di utilizzare programmi o servizi su iPhone diversi da quelli specificatamente consentiti dalle due società prima della nascita dell'iPhone rilasciato. Una volta che l'iPhone era in strada e sono emerse soluzioni di sblocco, la causa sostiene che le aziende ne hanno prese di più smette di rendere inutilizzabili i telefoni che erano stati sbloccati dalla rete AT&T o che avevano applicazioni di terze parti installato. La causa cita Avviso di Apple del 24 settembre agli utenti iPhone, e sostiene che l'aggiornamento iPhone 1.1.1 è stato progettato "esclusivamente" per far rispettare le politiche illegali di Apple. Nel complesso, la causa include sei accuse formali, tra cui il repressione illegale della concorrenza da parte di sviluppatori di terze parti, l'addebito di una penale per la cancellazione del servizio o una tariffa non sovvenzionata. telefono e affermando falsamente che l'utilizzo di una soluzione di sblocco di terze parti annullerebbe la garanzia dell'iPhone e richiede danni compresi tra $ 200 e $ 600 milioni per ciascuno contare. La causa afferma che “milioni” di utenti iPhone saranno influenzati dalle azioni di Apple.
Il caso statale presentato per conto di Timothy Smith afferma che Apple sta violando il Cartwright Act della California vincolando l'iPhone alla rete di AT&T senza specificare un importo monetario richiesta di risarcimento danni, ma richiede un'ingiunzione che impedirebbe ad Apple di vendere iPhone con blocco software e costringerebbe l'azienda a onorare le garanzie sugli iPhone sbloccati iPhone.
Raccomandazioni degli editori
- Il tuo prossimo iPhone potrebbe non avere cornici. Ecco perché potrebbe essere un problema
- Ho perso il mio iPhone durante una vacanza da sogno e non è stato un incubo
- Questi sono gli unici 2 motivi per cui sono entusiasta dell’iPhone 15 Pro
- Le migliori offerte telefoniche per il rientro a scuola: ottieni un nuovo iPhone per meno di $ 150
- Non posso credere che la mia nuova tastiera preferita provenga da una compagnia telefonica
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
