Operatore via cavo con sede a New York Visione via cavo ha perso una battaglia in tribunale che ha contrapposto la società agli studi di Hollywood e alle reti televisive sui piani proposti per introdurre DVR con archiviazione remota. La sentenza è arrivata dal giudice Denny Chin della Corte distrettuale degli Stati Uniti a Manhattan, che ha ritenuto che il servizio proposto da Cablevision violerebbe i diritti d’autore degli studi cinematografici e delle reti consentendo di fatto la ritrasmissione del contenuto.
Cablevision ha dichiarato in una nota: "Siamo delusi dalla decisione del giudice e continuiamo a credere che i DVR per l'archiviazione remota siano in linea con la legge sul copyright e offrono vantaggi convincenti per i consumatori, inclusi costi inferiori e una più ampia disponibilità di questo popolare tecnologia."
Video consigliati
Le società via cavo lo sono state considerando le possibilità dei cosiddetti DVR remoti (Quello di Cablevision sarebbe stato chiamato RS-DVR, per Remote Storage DVR) per anni. L'idea di base è che invece dei singoli abbonati via cavo registrino i programmi su video digitale registratori nelle proprie case, la programmazione viene invece registrata e archiviata su server via cavo operatore. Gli utenti possono quindi accedere alla programmazione dai loro set-top box domestici o (potenzialmente) tramite banda larga Connettersi a Internet da qualsiasi parte del mondo o anche scegliere di ricevere i propri programmi sul cellulare telefoni. Il concetto di DVR remoto farebbe risparmiare alle società via cavo denaro e costi di supporto perché non dovrebbero installare e supportare i DVR nelle famiglie in tutte le aree di franchising. (Anche se in realtà non ci aspetteremmo che nessuno di questi risparmi sui costi venga trasferito ai consumatori sotto forma di bollette via cavo più basse.) I consumatori, a loro volta, sarebbero in grado di accedere alla loro programmazione in modi nuovi e innovativi (per i quali, ci aspettiamo, le società via cavo in realtà aumenterebbero i consumatori via cavo fatture).
Cablevision dice che sta prendendo in considerazione un appello contro la sentenza del giudice Chin, ma la perdita cade abbastanza direttamente dalla parte degli studi e delle reti televisive che hanno sostenuto che il concetto di DVR remoto equivale a consentire effettivamente alle società via cavo di ritrasmettere la loro programmazione a piacimento, il che costituirebbe una violazione del copyright e dei contenuti licenze. Cablevision sostiene che l'idea dei DVR remoti è coerente con i principi della legge sul copyright. Siamo sicuri che gli studi cinematografici e le reti televisive sarebbero felici di giocare con le funzionalità DVR remote, senza dubbio con termini di licenza rinegoziati e con costi più elevati. Naturalmente, tali costi verrebbero trasferiti dalle società via cavo ai consumatori sotto forma di (avete indovinato!) bollette via cavo più elevate.
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
