"Intel Inside" è un distintivo d'onore di cui pochi laptop fanno a meno.
Contenuti
- Prestazioni di produttività abbastanza buone
- Solide prestazioni di gioco entry-level, a un prezzo scontato
- La durata della batteria rimane per lo più un mistero
- Prestazioni competitive a un prezzo scontato
Se stai cercando un nuovo notebook, e in particolare uno che ti permetta di giocare mentre sei in movimento, è probabile che non hai nemmeno preso in considerazione l'acquisto di una macchina con AMD integrata. Intel domina i processori mobili, così come Nvidia per le GPU mobili discrete. Dovrai cercare a lungo e duramente anche solo per trovare un’alternativa.
Video consigliati
Ma cosa succede se vuoi sostenere i più deboli? Bene, lo è possibile per trovare un laptop che utilizzi le ultime CPU Ryzen e GPU Radeon di AMD. Ne abbiamo trovato uno che sembrava abbastanza promettente, il Nitro 5 di Acerportatile da gioco. Acquistare un laptop AMD nel 2018 è più di un semplice acquisto di beneficenza?
Prestazioni di produttività abbastanza buone
La nostra unità di prova Nitro 5 era dotata di a Ryzen52500U. Questo è il chip mobile di fascia media di AMD che offre quattro core, otto thread, una velocità di clock di base di 2 GHz e un massimo boost clock di 3,6 GHz. È un processore da 15 watt che include la grafica Radeon Vega 8 integrata per il budget cosciente.
Il Ryzen 5 2500U compete direttamente con l'ottava generazione di Intel Core i5-8250U (base da 1,6 GHz e turbo massimo da 3,4 GHz) e Whiskey Lake Core i5-8265U (Base da 1,6 GHz e turbo massimo da 3,9 GHz). Anche queste sono CPU a quattro core con otto thread e funzionano anche a 15 watt per fornire un interessante mix di prestazioni ed efficienza. Come si comportano queste CPU, così simili sulla carta, l'una rispetto all'altra?
Se sottoposti ai nostri consueti benchmark, la loro performance relativa è contrastante. Nel Geekbench 4, che testa le CPU utilizzando diverse attività comuni orientate al processore, il Nitro 5 basato su Ryzen 5 è rimasto molto indietro rispetto ai notebook basati su Intel. Ad esempio, il Asus ZenBook 13 UX331UN con il Core i5-8250U è stato più veloce di oltre il 18% nel test single-core e quasi del 58% più veloce nel test multi-core. Non abbiamo ancora testato un Whiskey Lake Core i5, ma ci aspettiamo che le sue prestazioni siano migliori.
Il Ryzen 5 2500U offre una produttività sufficientemente decente rispetto al Core i5 di Intel.
La conclusione è che Ryzen 5 2500U probabilmente fornirà prestazioni di produttività sufficientemente decenti da essere competitive con il Core i5. Sia che tu stia lavorando con più schede del browser Web, modificando documenti di Microsoft Office e persino eseguendo una leggera codifica video e simili, sarai soddisfatto delle prestazioni di Ryzen 5. Naturalmente, quella CPU non terrà il passo con i notebook più veloci basati sulle CPU Core di Intel, soprattutto quando si passa al Core i7, ma lo stesso si può dire per il Core i5 di Intel.
Un altro fattore qui è il prezzo. Non ci sono molti sistemi disponibili con entrambe le opzioni Intel e AMD, ma guardando solo Nitro 5 si vede che la configurazione AMD Ryzen 5 costa meno. La nostra unità di prova Nitro 5 arriva a $ 700 con Ryzen 5 2500U, 8 GB di RAM, un'unità a stato solido (SSD) da 256 GB e la Radeon RX560X. Sono $ 150 in meno rispetto allo stesso notebook con un Core i5-8300H, 8 GB di RAM, un SSD da 256 GB e la Nvidia GeForce GTX 1050 che costa $ 850.
Tieni presente che in termini di prestazioni di produttività, il Core i5-8300H fornirà molto meglio prestazioni per cose come la codifica di video di grandi dimensioni e il lavoro con immagini enormi e Photoshop complessi filtri. Se non farai questo tipo di lavoro, allora il risparmio di $ 150 di AMD potrebbe valerne la pena.
Solide prestazioni di gioco entry-level, a un prezzo scontato
Se stai cercando un notebook da gioco, le cose si fanno ancora più oscure. Questo è vero non solo per quanto riguarda la CPU, dove le più comuni CPU Intel da 45 watt saranno molto più veloci, ma anche se confrontate con le GPU discrete di Nvidia.
Ancora una volta, abbiamo confrontato il Nitro 5 con una varietà di notebook, in questo caso concentrandoci sulle GPU Nvidia che sono più vicini alla Radeon RX560X con 4GB di GDDR5 VRAM utilizzata nella nostra recensione Acer unità. Ciò significava confrontare con GeForce GTX 1050, 1050 Ti e 1060 Max-Q.
In poche parole, la Radeon RX560X assomiglia di più alla GTX 1050 in tutti i nostri benchmark. Innanzitutto, il Nitro 5 ha segnato un pareggio con il Asus VivoBook Pro N580 (non un notebook da gioco, sia chiaro) nel test 3DMark Fire Strike a 5.461. Questo è ben al di sotto dei punteggi ottenuti dal laptop da gioco G3, il Lenovo Legion Y730 (GTX 1050 Ti) e la base Razer Blade 15 (GTX 1060 Max-Q).
Analizzando prima un titolo di eSport meno impegnativo, Lega missilistica, vediamo la Radeon RX560X competere favorevolmente contro la GTX 1050. Ha raggiunto 134 fotogrammi al secondo (FPS) a 1080p e impostazioni di prestazioni e 87 FPS quando è stato portato ad alta qualità. Questo è paragonabile a Nitro 5 Spin con la sua GTX 1050 a 119 FPS e 73 FPS, rispettivamente.
La Radeon RX560X offre prestazioni leggermente inferiori rispetto alla GeForce GTX 1050 di Nvidia.
Il prossimo è Civiltà VI, che mette a dura prova sia la CPU che la GPU nel compiere la sua magia. Il Nitro 5 era essenzialmente uguale al VivoBook Pro e alla sua GTX 1050, con 56 FPS a 1080p e impostazioni medie contro 51 FPS, e ancora una volta è andato bene dietro il G3 Gaming Laptop e il Legion Y730, entrambi equipaggiati con la GTX 1050 Ti. Il Razer Blade 15 Base e la sua GTX 1060 Max-Q hanno spazzato via tutto campo.
Passare a un gioco più intensivo per la GPU, in particolare Campo di battaglia 1, la Radeon RX560X di Nitro 5 ha iniziato a rimanere leggermente indietro rispetto alla GTX 1050 e al resto del suo gruppo. Non è riuscito a raggiungere i 60 fotogrammi al secondo (FPS) ottimali a 1080p e grafica media ed è sceso a 44 FPS. La GTX 1050 del VivoBook Pro ha gestito rispettivamente 63 FPS e 48 FPS, e il resto del campo è cresciuto da lì.
Infine, abbiamo eseguito il nostro test più impegnativo, Deus Ex: L'umanità divisae la Radeon RX560X di Nitro 5 ha faticato. Non è riuscito a tenere il passo con nessuno dei nostri sistemi di confronto, compresi quelli equipaggiati con la GTX 1050 e 1050 Ti, e il Nitro 5 era sostanzialmente ingiocabile a meno di 30 FPS a 1080p e alti impostazioni. Tutti gli altri notebook di confronto sono rimasti sopra i 30 FPS con lo stesso livello di dettaglio.
In sostanza, se opti per Nitro 5 con la Radeon RX560X, fornirà prestazioni leggermente inferiori rispetto a quelle che otterrai con una GTX 1050. Questa è considerata la GPU Nvidia entry-level per un giocatore serio, quindi dovrai passare a qualcosa di più veloce se vuoi provare AMD.
Come abbiamo notato sopra, la versione AMD del Nitro 5 costa 150 dollari in meno rispetto alla versione Core i5 con GTX 1050. E se il gaming è il tuo obiettivo principale, il risparmio sui prezzi è più significativo rispetto ai carichi di lavoro di pura produttività. La Radeon RX560X fornirà prestazioni molto vicine alla GTX 1050, in particolare nei titoli di gioco più vecchi e quando si esegue con dettagli grafici inferiori.
La durata della batteria rimane per lo più un mistero
È una sfida valutare la durata della batteria del Nitro 5, perché non abbiamo una configurazione equivalente basata su Intel da confrontare. Diciamo questo, però: il notebook non fa favori al processore Ryzen 5 2500U. In poche parole, la durata della batteria del notebook è stata piuttosto scarsa, anche per gli standard dei notebook da gioco.
Nel nostro test di navigazione web, il Nitro 5 e i suoi 49 wattora di capacità della batteria sono durati poco più di tre ore e mezza, molto meno della concorrenza di gioco. E poi nel nostro test benchmark web Basemark più impegnativo, che è il più impegnativo per la CPU (nota quella parte), non è riuscito a raggiungere un'ora. Il laptop da gioco G3 è durato più di tre volte di più.
Il Nitro 5 ha fatto meglio rispetto al nostro gruppo di notebook da gioco di confronto durante il looping del nostro file video locale 1080p, a poco meno di cinque ore e mezza. Il laptop da gioco Dell G3 è durato venti minuti in più, ma i due sistemi di gioco con CPU Core i7-8750H non sono stati all'altezza.
Molti fattori determinano la durata della batteria, tra cui la tecnologia del display, le dimensioni della batteria, la RAM e una serie di altre variabili. E quindi, ancora una volta, è difficile confrontare la durata della batteria del Ryzen 5 senza una macchina Intel equivalente a cui fare riferimento. Tuttavia, possiamo trarre una vaga deduzione da questi test. Il fatto che le prestazioni relative della batteria del Nitro 5 fossero peggiori poiché la CPU era maggiormente coinvolta fornisce almeno un suggerimento. Il Ryzen 5 2500U potrebbe non essere efficiente quanto la concorrenza Intel.
Prestazioni competitive a un prezzo scontato
Il Nitro 5 dimostra che puoi davvero ottenere di più con i tuoi soldi scegliendo AMD, almeno in questa linea di prodotti. E qui sta il problema. Semplicemente non ci sono molti sistemi basati su AMD per fornire un'analisi solida. Con una maggiore presenza sul mercato, forse vedremmo entrare in gioco un rapporto qualità-prezzo più praticabile.
Allo stato attuale, il Nitro 5 con Ryzen 5 2500U e Radeon RX560X offre prestazioni competitive a un prezzo inferiore. Se hai un budget limitato, potresti benissimo scoprire che il risparmio di circa $ 150 è un motivo sufficiente per passare ad AMD. Ma se sei tutto concentrato sulle prestazioni e il prezzo non è un grosso problema, allora resta con Intel e Nvidia.
AMD, però, non si ferma. Sta introducendo una CPU di nuova generazione, la Serie Ryzen 3000, che promette prestazioni migliori. E vedremo sicuramente GPU mobili migliori provenienti dal principale concorrente di Nvidia. Tra sei mesi, AMD potrebbe essere meglio posizionata come soluzione mobile convincente nel settore computer portatili.
Raccomandazioni degli editori
- AMD potrebbe essere sul punto di lanciare il laptop più potente del 2023
- AMD potrebbe schiacciare Nvidia con le sue GPU per laptop, ma è silenziosa sul fronte desktop
- I laptop da gioco ci mentono ancora e la situazione sta diventando ancora più complicata
- La scandalosa strategia dei prezzi di Nvidia è esattamente il motivo per cui abbiamo bisogno di AMD e Intel
- La nuova CPU per laptop AMD distrugge il suo predecessore, vincendo del 90%
