![Vista frontale dell'Acer Swift X 16 che mostra display e tastiera.](/f/b42f6a5b8169c825e0939503c1838af2.jpg)
Acer SwiftX16
Prezzo consigliato $1,600.00
"L'Acer Swift X 16 ti attirerà con il suo display OLED e ti terrà in giro con le sue eccellenti prestazioni."
Professionisti
- Prestazioni di produttività superveloci
- Buone prestazioni di creatività di fascia media
- Buon valore
- Eccezionale display OLED
- Qualità costruttiva solida
Contro
- La tastiera non è delle migliori
- La durata della batteria è inferiore alla media
- Un po' spesso
Se stai cercando un portatile più grande per il lavoro creativo, troverai un sacco di opzioni. Naturalmente, il MacBook Pro è il primo che incontrerai. Ma non tutti vogliono un Mac o hanno i soldi a portata di mano per permetterselo.
Contenuti
- Specifiche e configurazioni
- Non proprio sottile e leggero
- Prestazioni più che competitive
- Un display OLED top di gamma
- Un'altra opzione competente per una creatività più leggera
L'ultimo Swift X 16 di Acer, che tecnicamente rientra nella categoria sottile e leggera dell'azienda, promettendo prestazioni sufficientemente buone per i creatori meno esigenti. E anche se lo Swift X 16 non è poi così sottile o leggero, è una scelta relativamente conveniente per questa quantità di prestazioni. A quanto pare, lo Swift X 16 offre una velocità appena sufficiente per tenere il passo con macchine con prezzi simili, insieme a un display OLED che fornisce alcuni dei migliori colori che ho visto su un laptop di questo tipo.
Imparentato
- L'HP Envy 16 costa meno, ma il potente MacBook Pro 16 mantiene il primo posto
- Questo piccolo ThinkPad non riesce a tenere il passo con il MacBook Air M2
- Il Lenovo Slim Pro è la migliore risposta al MacBook Pro che abbia mai visto
Specifiche e configurazioni
Acer SwiftX16 | |
Dimensioni | 14,03 x 9,82 x 0,85-1,06 pollici |
Peso | 4,25 libbre |
Processore | AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 9 7940HS |
Grafica | Nvidia GeForce RTX 3050 Nvidia GeForce RTX 4050 |
RAM | 16 GB |
Schermo | IPS WQXGA (2560 x 1600) 16:10 da 16,0 pollici, 165 Hz OLED WQXGA+ (3200 x 2000) 16:10 da 16,0 pollici, 120 Hz |
Magazzinaggio | SSD da 1TB |
Tocco | NO |
Porti | 2 porte USB-C USB4 1 USB-A 3.2 generazione 2 1 USB-A 3.2 generazione 1 1 HDMI 2.1 1 jack audio da 3,5 mm 1 lettore di schede microSD |
senza fili | Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2 |
Webcam | 1080p |
Sistema operativo | finestre11 |
Batteria | 76 wattora |
Prezzo |
$1,250+ |
Acer offre due configurazioni dello Swift X 16 (SFX16-61G per riferirsi al prodotto specifico). Il modello entry-level costa $ 1.250 per una CPU AMD Ryzen 7 7840HS, 16 GB di RAM, un SSD da 1 TB, una GPU Nvidia GeForce RTX 3050 e un IPS WQXGA da 16,0 pollici. display funzionante fino a 165Hz. Per $ 1.600, la CPU viene aggiornata a un Ryzen 9 7940U, la GPU a un RTX 4050 e il display a un pannello OLED WQXGA+ fino a 120Hz.
IL HP Invidia 16 è un po' più costoso a $ 1.750 per un Intel Core i7-13700H, la stessa quantità di RAM e spazio di archiviazione e una GPU RTX 4060 più veloce. Tuttavia, devi pagare molto di più con HP per un display OLED, e anche in questo caso, non è così nitido o colorato come l'opzione di Acer.
Non proprio sottile e leggero
![Vista frontale angolata dell'Acer Swift X 16 che mostra display e tastiera.](/f/cc91ba92ee6272087bea0aa95027dc38.jpg)
Come accennato nell'introduzione, Acer include questo laptop nella sua gamma Swift, che di solito si concentra su essere sottile e leggero. Lo Swift X 16 non è proprio così, con uno spessore fino a 1,06 pollici e un peso di 4,25 libbre. Non è così pesante, ma molti altri laptop da 16 pollici con specifiche simili sono più sottili. L'HP Envy 16, ad esempio, pesa 5,12 libbre ma ha uno spessore di soli 0,78 pollici, mentre il Dell XPS 15 pesa più o meno lo stesso a 4,23 libbre ma ha uno spessore di 0,71 pollici. Anche il MacBook Pro da 16 pollici è più sottile con uno spessore di 0,64 pollici.
Lo Swift X 16 è costruito bene, tuttavia, senza piegarsi, flettersi o torcersi in nessun punto del coperchio o del telaio interamente in alluminio. Non è rigido come l'XPS 15 ma ci si avvicina e sembra più resistente dell'Envy 16. Solo le cornici in plastica del display sminuiscono la sensazione generale di alta qualità.
Esteticamente, lo Swift X 16 è progettato semplicemente con una combinazione di colori completamente grigia interrotta solo dalla tastiera nera. Le linee sono aggressive, soprattutto nella parte posteriore dove il bordo inferiore del display è piuttosto spigoloso. L'XPS 15 e l'Envy 16 sono entrambi laptop più attraenti, ma anche lo Swift X 16 va bene. Solo un po' insipido rispetto a qualcosa come il MacBook Pro.
![Vista dall'alto dell'Acer Swift X 16 che mostra tastiera e touchpad.](/f/99d3f95e71d7ba830722e18195c2e698.jpg)
La tastiera, però, non mi è piaciuta. I copritasti sono un po’ piccoli e la spaziatura è un po’ stretta, principalmente per adattarsi a un tastierino numerico che non credo sarà molto richiesto su un laptop moderno. Anche gli interruttori erano piuttosto allentati, il che è un peccato perché sono piuttosto scattanti.
Un'azione un po' più decisa e direi che la tastiera è il più vicino possibile all'XPS 15. La Magic Keyboard di Apple sui moderni MacBook Pro rimane comunque la migliore. Il touchpad dello Swift X 16 è piuttosto grande e occupa gran parte dello spazio sul poggiapolsi, e i clic sui pulsanti sono sicuri e silenziosi.
![Vista laterale sinistra dell'Acer Swift X 16 che mostra porte e prese d'aria.](/f/9169c6f6d78050af8a790b70384cca2d.jpg)
![Vista laterale destra dell'Acer Swift X 16 che mostra porte e prese d'aria.](/f/c0edcbeaa04464dbd701109d07eac1a7.jpg)
La connettività era buona, con molte porte moderne e legacy. Questa è una macchina AMD, quindi nessun supporto Thunderbolt 4. La connettività wireless era aggiornata.
Infine, la webcam funziona a 1080p e va bene per le consuete esigenze di videoconferenza. Non esiste una fotocamera a infrarossi per il supporto del riconoscimento facciale di Windows 11, ma il lettore di impronte digitali incorporato nel pulsante di accensione ha funzionato bene.
Prestazioni più che competitive
![Vista posteriore dell'Acer Swift X 16 con coperchio e logo.](/f/5451c1ee67384ab7cb8c7049c140ec82.jpg)
La mia unità di prova Swift X 16 utilizzava l'ultimo Ryzen 9 7940HS di AMD, una CPU a 8 core/16 thread che funzionava fino a 5,2 GHz. Ha una frequenza compresa tra 35 e 54 watt, rendendolo un forte concorrente dei chip Intel da 45 watt. La mia unità di prova equipaggiava anche la Nvidia GeForce RTX 4050 con i driver Studio di Nvidia.
Nei nostri benchmark, lo Swift X 16 era competitivo con i computer portatili con Intel Core i7-13700H e Core i9-13900H. Ciò è stato particolarmente evidente nel nostro benchmark Handbrake che codifica un video da 420 MB come H.265, e nel benchmark Cinebench R23. Lo Swift X 16 si è comportato bene anche nel benchmark Pugetbench Premiere Pro, che funziona in una versione live dell'app di editing video di Adobe e utilizza la GPU per accelerare determinate attività. Anche con solo una RTX 4050, l'Acer era competitivo con i laptop che montavano GPU teoricamente più veloci.
![Vista laterale dell'Acer Swift X 16 che mostra porte, prese d'aria e coperchio.](/f/46242883307d41a85e773f1084a31b43.jpg)
Nel complesso, le prestazioni sono un punto di forza. Lo Swift X 16 affronterà i flussi di lavoro di produttività più impegnativi e fornirà prestazioni decenti ai creatori meno esigenti. Lo Swift X 16 non è altro che un laptop da gioco entry-level, ma ha gestito circa 80 fotogrammi al secondo in Fortnite a 1200p e grafica epica.
Geekbench (singolo/multiplo) |
Freno a mano (secondi) |
Cinebench R23 (singolo/multiplo) |
Panca Puget PremierePro |
|
Acer SwiftX16 (Ryzen 9 7940HS/RTX 4050) |
Bal: 1.840 / 11.741 Prestazioni: 1.893 / 11.681 |
Bal: 64 Prestazioni: 64 |
Bal: 1.793 / 16.407 Prestazioni: 1.799 / 16.760 |
Bal: 567 Prestazioni: 568 |
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1.812 / 12.309 Prestazioni: 1.773 / 12.693 |
Bal: 74 Prestazioni: 79 |
Bal: 1.855 / 12.480 Prestazioni: 1.867 / 13.535 |
Bal: 606 Prestazioni: 627 |
HP Invidia 16 (2023) (Core i9-13900H/RTX 4060) |
Bal: 1.997 / 12.742 Prestazioni: 1.992 / 12.645 |
Bal: 73 Prestazioni: 75 |
Bal: 1.944 / 15.596 Prestazioni: 1.954 / 15.422 |
Bal: 544 Prestazioni: 608 |
MSI Prestige 16 Studio (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1.880 / 6.951 Prestazioni: 1.903 / 11.945 |
Bal: 139 Prestazioni: 80 |
Bal: 1.797 / 7.959 Prestazioni: 1.921 / 13.647 |
Bal: 460 Prestazioni: 521 |
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1.787 / 11.978 Prestazioni: 1.830 / 11.769 |
Bal: 79 Prestazioni: 76 |
Bal: 1.865 / 13.386 Prestazioni: 1.868 / 13.927 |
N / A |
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1.901 / 12.654 Prestazioni: 1.928 / 12.911 |
Bal: 79 Prestazioni: 71 |
Bal: 1.933 / 13.384 Prestazioni: 1.912 / 15.462 |
Bal: 568 Prestazioni: 614 |
Non sorprende che lo Swift X 16 non abbia una durata della batteria eccezionale. Ha una batteria da 76 wattora, che è di fascia bassa per un laptop di grandi dimensioni, e il suo display OLED è assetato di energia. Ma questi risultati non sono terribili per una macchina in grado di gestire compiti impegnativi, anche se se sei mobile il grande alimentatore ti peserà.
navigare su Internet | video | |
Acer SwiftX16 (Ryzen97940HS) |
6 ore e 28 minuti | 7 ore e 48 minuti |
Dell Inspiron 16 Plus (Nucleo i7-13700H) |
9 ore e 8 minuti | 7 ore e 36 minuti |
HP Invidia 16 (2023) (Nucleo i9-13900H) |
5 ore e 56 minuti | 7 ore e 47 minuti |
Dell XPS 15 (9530) (Nucleo i7-13700H) |
9 ore e 43 minuti | 11 ore e 46 minuti |
Dell XPS 17 (9730) (Nucleo i7-13700H) |
4 ore e 46 minuti | 5 ore e 17 minuti |
Un display OLED top di gamma
![Vista frontale dell'Acer Swift X 16 che mostra il display.](/f/7ea9aebd710ec3ce075525c00ff8f119.jpg)
La maggior parte dei display OLED sono uniformemente eccellenti, hanno un bell'aspetto fuori dagli schemi con colori dinamici, molta luminosità e neri profondi e profondi. La versione ad alta risoluzione dello Swift X 16 non è diversa. Beneficia inoltre di una frequenza di aggiornamento rapida di 120 Hz che rende Windows 11 molto più fluido, qualcosa che è più comune sui display recenti.
Secondo il mio colorimetro, il pannello dello Swift X 16 è tra i migliori che abbiamo testato. Era più luminoso degli altri, anche se non di molto, e i suoi neri erano perfetti con l’incredibile contrasto che ci aspettiamo da questa tecnologia. Si è distinto soprattutto per i colori, con un punteggio quasi perfetto del 100% sRGB, 99% AdobeRGB e 100% di copertura DCI-P3. Anche la sua precisione è stata eccellente con un DeltaE di 0,70, ben al di sotto del valore di 1,0 dove l'occhio umano non riesce più a distinguere. Tieni presente che il mio colorimetro non restituisce un valore del rapporto di contrasto, cosa che è accaduta con numerosi display OLED. Ma con i neri perfetti, non c’è dubbio che il display dello Swift X 16 abbia lo stesso contrasto profondo degli altri pannelli OLED.
Si tratta di un ottimo display per i lavoratori della produttività, i creatori e i consumatori dei media. Acer offre un pannello IPS a risoluzione inferiore che funziona fino a 165 Hz sul modello base a basso consumo, ma vale la spesa extra solo per il pannello OLED.
Luminosità (lendini) |
Contrasto | gamma sRGB | Gamma AdobeRGB |
Precisione DeltaE (è meglio più basso) |
|
Acer SwiftX16 (OLED) |
406 | N / A | 100% | 99% | 0.70 |
Dell Inspiron 16 Plus (IPS) |
308 | 1,510:1 | 98% | 76% | 1.19 |
HP Invidia 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
Dell XPS 15 9530 (OLED) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
Dell XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
MSI Prestige 16 Studio (mini-LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
AppleMacBook Pro14 (XDR) |
511 | 34,450:1 | 100% | 89% | 1.13 |
Due altoparlanti stereo si attivano dalla parte inferiore anteriore del telaio e sono sorprendentemente deboli. Cioè, emettono un volume minimo anche quando sono al massimo. I medi e i chiari sono alti e c'è un tocco di bassi, quindi va bene. Ma se vuoi intrattenere un gruppo di persone, avrai bisogno di altoparlanti esterni.
Un'altra opzione competente per una creatività più leggera
Swift X 16 offre prestazioni eccellenti per lavori impegnativi di produttività e potenza sufficiente per gestire flussi di lavoro meno creativi, soprattutto per questo prezzo. I creatori dovranno spendere molto di più per ottenere prestazioni significativamente migliori, ma per tutti gli altri lo Swift X 16 è un'opzione conveniente.
Offre anche una qualità sufficiente per soddisfare il suo prezzo premium e il suo display OLED è superbo. Lo Swift X 16 è una scelta solida nel campo in crescita dei laptop da 16 pollici.
Raccomandazioni degli editori
- Questo laptop Acer OLED batte (quasi) il MacBook Air 15 ed è più economico
- Il Dell XPS 15 ha un grande vantaggio rispetto al MacBook Pro
- Questo potente laptop offre al MacBook Pro un buon rapporto qualità-prezzo
- Guida all'acquisto di MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: come fare la scelta giusta
- Samsung Galaxy Libro 3 Ultra vs. MacBook Pro da 16 pollici