Lunedì sono emerse notizie secondo cui la polizia locale e gli agenti dell'Immigration and Customs Enforcement (ICE) degli Stati Uniti, un'agenzia del Dipartimento di La Homeland Security, incaricata di gestire le iniziative antipirateria federali, ha arrestato un uomo dell'Ohio perché indossava Google Glass in un teatro AMC vicino Colombo. Dopo che gli agenti avrebbero esaminato tutte le foto presenti sul suo dispositivo e confiscato il suo cellulare e il portafoglio, l'uomo, noto solo come T.U., è stato liberato.
Mentre gran parte della copertura – comprese le tendenze digitali – si è concentrato sul coinvolgimento dell’ICE e se sia giusto o sbagliato indossare gli occhiali durante la proiezione di un film, l’incidente è emerso un fatto a lungo ignorato: la Motion Picture Association of America (MPAA) paga i lavoratori del teatro per spiarli spettatori.
Video consigliati
In un momento in cui la sorveglianza governativa è al centro del dibattito nazionale, abbiamo deciso di dare uno sguardo più approfondito a quello che potrebbe essere il caso più diretto e consequenziale di
aziendale sorveglianza a cui è esposto l’americano medio.Agire!
Nel settembre 2004, la MPAA e l'Associazione nazionale dei proprietari di teatri (NATO) hanno lanciato una nuova iniziativa per aiutare a prevenire la cosiddetta pirateria delle “videocamere”. Soprannominato Take Action!, il programma premia i dipendenti del teatro fino a 500 dollari ogni volta che denunciano con successo qualcuno per aver registrato un film dal loro cinema.
“Lasciamo che siano le autorità competenti a determinare quali leggi potrebbero essere state violate e quali azioni di contrasto dovrebbero essere intraprese”.
Non è del tutto chiaro se il Take Action! il programma ha un ruolo nella storia di T.U. In una dichiarazione a Il limite, Il direttore delle pubbliche relazioni di AMC Theatres, Ryan Noonan, ha dichiarato quanto segue:
Il furto di film è qualcosa che prendiamo molto sul serio e i nostri direttori di sala contattano la Motion Picture Association of America ogni volta che si sospetta che qualcuno stia registrando illegalmente contenuti schermo. Anche se siamo grandi fan della tecnologia e dell’innovazione, indossare un dispositivo in grado di registrare video non è appropriato al cinema. All'AMC Easton 30 lo scorso fine settimana, un ospite è stato interrogato per possibile furto di film dopo essere stato identificato mentre indossava un dispositivo di registrazione durante un film. La presenza di questo dispositivo di registrazione ha dato luogo ad un'indagine da parte della MPAA, che era sul posto. La MPAA ha quindi contattato la Homeland Security, che supervisiona il furto di film. L'indagine ha stabilito che l'ospite non stava registrando contenuti.
È difficile sostenere che i Google Glass siano “appropriati al cinema”. Ma non è né qui né lì. Ciò che è più importante: non sappiamo cosa significhi che i Google Glass della T.U. la MPAA, che era sul posto." E né la MPAA né la AMC Theatres hanno ancora risposto alla nostra richiesta commento. (Aggiornamenti in abbondanza se lo fanno.) Quindi supponiamo che Take Action! non compare mai in questa storia: il programma potrebbe comunque aver bisogno di un po' di luce solare.
Tolleranza zero!
L'era dei film bootleg registrati in modo traballante può sembrare una tattica di pirateria del passato, ma la MPAA afferma (PDF) che "oltre il 90 per cento dei contenuti cinematografici illegali disponibili durante l'uscita nelle sale di un film è dovuto al videoregistratore". Gli studi membri della MPAA hanno ha tentato di ridurre la pirateria "cam" includendo filigrane sulle stampe dei film al fine di rintracciare i cinema da cui provengono i film piratati originare. Ma chiaramente questa tattica da sola non è sufficiente. Ed è qui che Agisci! entra.
In un documento pubblicato dalla MPAA lo scorso anno (PDF), l'organizzazione sottolinea che “le sale adottano una Tolleranza Zero [sì] politica che vieta la registrazione video o audio e lo scatto di fotografie di qualsiasi parte di un film." Ciò significa che deve essere preso in considerazione l'uso di qualsiasi dispositivo che possa avere capacità di registrazione video o audio sospettare. "Non dare per scontato che un telefono cellulare o una fotocamera digitale vengano utilizzati per scattare fotografie e non per una registrazione video completa", scrive la MPAA. “Lasciamo che siano le autorità competenti a determinare quali leggi potrebbero essere state violate e quali azioni di contrasto dovrebbero essere intraprese”.
In altre parole, l’interrogatorio di un utente di Google Glass da parte della polizia e degli agenti federali perché indossava il dispositivo in un teatro non è stato solo un colpo di fortuna; era una politica standard.
Cosa fare e cosa non fare
Quando una persona è sospettata di essere un "ladro di film", la MPAA richiede che il "personale teatrale" esegua il seguente elenco di procedure. Dalla MPAA agisci! linee guida:
- Identificazione di una persona che utilizza una videocamera o un altro dispositivo di registrazione in un teatro.
- Notifica immediata alla polizia.
- Notifica alla hotline anti-videocamera della MPAA (1-800-371-9884). SI RACCOMANDA CHE IL TEATRO AVVISI IMMEDIATAMENTE LA MPAA DOPO LA CHIAMATA DELLA POLIZIA; in caso contrario, la MPAA dovrà essere informata entro 24 ore dall'incidente.
- Interrompere la registrazione. [Sottolineato loro]
- Presentazione di una denuncia alla polizia. (Ottenere copia del Rapporto. Se non è disponibile, ottenere il numero del rapporto sull'incidente, il nome del funzionario e le informazioni di contatto).
- Avere un'esposizione aperta della segnaletica anti-videocamera in vista del pubblico (fare riferimento a pagina 3 per un esempio). Questo è un requisito per la qualificazione al Premio.
Oltre a definire la procedura corretta, la MPAA fornisce numerose informazioni su come individuare i ladri di film. Ad esempio, l’organizzazione consiglia agli operatori teatrali di cercare “l’insolito”, come “qualcuno che indossa un cappotto lungo o insolitamente pesante quando fa caldo, forme strane delineate in tasca o negli avventori che portano borse della spesa. Suggerisce inoltre di tenere d’occhio le proiezioni con un pubblico ristretto, guardando gli avventori del cinema molto prima dell’inizio del film per catturare le persone che sistemano la loro attrezzatura di registrazione prima dell'inizio dello spettacolo e tenere d'occhio gli "amici" dei lavoratori del teatro che potrebbero impigliarsi nei film dalla cabina di proiezione.
Una cosa che la MPAA chiarisce ripetutamente nelle sue linee guida è che gli operatori teatrali non toccano una persona catturata o sospettata di pirateria. E sulla base di almeno un resoconto, sembra un consiglio saggio.
“Molto raramente riusciresti a catturare le persone con la macchina fotografica fuori, perché la maggior parte delle persone ha il buon senso di farlo pagare un biglietto e divertirsi come un normale essere umano, ma quando finalmente lo facevi, era sempre così speciale," ha scritto Daniel Dockery, editorialista incallito ed ex impiegato del cinema. “L’uomo moderno ha formato un legame molto stretto tra noi stessi e la nostra tecnologia, e quando quel legame viene minacciato, diventiamo dannatamente pazzi”.
Soldi sul tavolo
Ad agosto 2013, 701 dipendenti del teatro hanno ricevuto un totale di $ 299.025 in premi da Take Action! lanciato quasi 10 anni fa, secondo la NATO. Ciò porta il totale medio pagato a ciascun dipendente a poco più di 426 dollari, con circa 70 segnalazioni di tentativi di pirateria riusciti ogni anno. Abbiamo contattato la MPAA e la NATO per avere un'idea migliore di come determinano chi merita un determinato importo di ricompensa, ma l'informazione non è stata immediatamente disponibile. Sebbene non sia chiaro quale sia il ritorno sull’investimento per quei $ 300.000 in pagamenti, impallidisce in confronto al stimato Gli studi cinematografici perdono ogni anno 6,1 miliardi di dollari a causa della pirateria (anche se, presumibilmente, non solo nel caso delle webcam).
Nel 2006, MPAA, NATO e organizzazioni partner in Canada hanno addolcito il piatto per gli operatori teatrali con il lancio di un "tutorial e quiz" online sul sito web FightFilmTheft.org (PDF). Qualsiasi dipendente che completa il quiz partecipa a un'estrazione trimestrale di $ 300. Quindi hanno quello che fanno per loro, il che è carino.
Il lungo braccio della legge
Attualmente, 41 stati; Washington DC; e Porto Rico hanno le cosiddette leggi anti-videocamera che vietano l'uso di apparecchiature di registrazione nelle sale cinematografiche. L'Ohio, patria del misterioso portatore dei Google Glass, è uno di questi. Chi trasgredisce per la prima volta in quello Stato può essere accusato di un reato minore e rischiare il carcere fino a 180 giorni e una multa massima di $ 1.000.
Tuttavia, la sanzione aumenta notevolmente quando è coinvolto il governo federale. Grazie al felice Family Entertainment and Copyright Act del 2005, i principianti fissano la canna di un'arma legale carica fino a tre anni dietro le sbarre – o cinque “se il reato è stato commesso per fini di vantaggio commerciale o di profitto privato”, secondo la legge – e multe fino a $250,000.
Se ti è sembrato strano che il governo federale si sia intromesso in un caso di utilizzo improprio dei Google Glass, non avrebbe dovuto farlo. Non meno di 15 agenzie federali – tra cui ICE e FBI – costituiscono il sistema nazionale dei diritti di proprietà intellettuale degli Stati Uniti Centro di coordinamento (Centro IPR), che si occupa di tutte le forme di violazione del diritto d'autore, dalla cam pirateria all'imitazione prodotti farmaceutici. E mentre gli agenti del Centro IPR spesso danno la caccia obiettivi più grandi, seguirono i teatri MPAA e AMC procedura nutrita ben consolidata quando qualcuno è sospettato di aver tentato di “rubare” un film.
Andiamo al cinema!
Quindi, cosa significa questo per quelli di noi che vanno al cinema per andare a vedere un film? Innanzitutto, se non stai registrando, tu probabilmente non devi preoccuparti troppo di essere perquisito dalla polizia. Se indossi i Google Glass (o giochi con il cellulare durante una proiezione), tuttavia, potrebbe essere un'altra storia. La MPAA ha dichiarato a Digital Trends di non considerare la tecnologia indossabile di prossima generazione di Google come una “minaccia significativa” per l’industria cinematografica. Ma la storia di questa settimana ci mostra che non hanno paura di esagerare quando gli operatori teatrali pensano che qualcuno potrebbe fare qualcosa di brutto... specialmente quando ci sono $ 500 in palio.
[Immagini tramite MPAA/NATO]; Aggiornato con report aggiuntivi
