Dopo essersi dichiarato colpevole di nove diversi casi di pirateria informatica nei telefoni di celebrità, Christopher Chaney si trova ad affrontare 71 mesi di carcere e un totale di 150.446,81 dollari di risarcimento alle tre celebrità di cui ha condiviso le foto in linea. Se stai pensando che suoni come un numero molto specifico, allora... beh, sì: lo è.
A darne la notizia è stato l'Hollywood Reporter a cui i pubblici ministeri hanno raccomandato al giudice che Chaney pagasse $ 76.767,35 La vita segreta della teenager americana l'attrice Renee Olstead, $ 66.179,46 a I Vendicatori‘ Scarlett Johansson e $7.500 al cantante e La voce giudice Christina Aguilera in risarcimento dei suoi crimini, e ha avuto una reazione simile quando si è trattato di considerare tali importi. Cioè, perché quelli importi? È semplicemente che i nudi di Christina Aguilera valgono molto meno di quelli di Scarlett Johansson o Renee Olstead?
Video consigliati
Beh, più o meno, secondo l'avvocato Ellyn Garofalo. "Non la guardi e dici che ecco il valore [di quelle foto]", ha spiegato. “Che cos’è la restituzione, è la perdita o la perdita prevista. Se rubo 100 dollari da una banca, devo restituirne altri 100. Quello che deve essere successo qui è che [Chaney] ha venduto le fotografie. L’importo della restituzione è l’importo che ha venduto o si è impegnato a vendere”.
Ciò che complica le cose qui, tuttavia, è che Chaney nega di aver venduto le immagini a qualcuno. Anche se sta mentendo – e non c’è motivo per lui di farlo, considerando che si è dichiarato colpevole delle altre accuse e non è stato esattamente scortese su ciò che ha detto. fatto fare – ciò significherebbe comunque che non esisteva alcuna cifra in dollari che i pubblici ministeri potessero utilizzare come guida per le richieste di restituzione. Quindi cos’altro potrebbe essere in gioco in questo calcolo?
Un'alternativa affascinante, secondo Garofalo, è che le figure provengano dalle celebrità stesse e si riferiscano al costo che hanno dovuto affrontare per garantire che le foto non fossero diffuse su Internet più di quanto non fossero state Già. Non c’è nulla di registrato a sostegno di questa teoria, ma è sorprendente; è che Christina Aguilera ha ottenuto un trattamento migliore nella rimozione delle immagini rispetto alle due attrici, o che ha speso meno tempo, denaro e sforzi per cercando di scattare le foto offline (suggerirei di cercare su Google "Christina Aguilera leaked phone pics" per scoprirlo, ma, in realtà: sarebbe un terribile idea)?
Alla fine, però, secondo i pubblici ministeri il denaro non è così importante. Nella raccomandazione alla corte, scrivono che “sebbene uno spostamento verso l’alto [della restituzione finanziaria] potrebbe essere appropriato… dato il rischio di perdita sostanziale oltre quella determinata... man mano che sempre più vittime dell'imputato denunciano perdite o sempre più fotografie delle vittime vengono pubblicate su Internet, il il governo chiede che il tribunale tenga conto di questo fattore imponendo una pena di alto livello”. In altre parole, il denaro non è un deterrente così efficace come lo è il denaro effettivamente facendo del tempo. Tenetelo a mente, i futuri hacker telefonici che pensavano che un grosso saldo bancario li avrebbe tenuti fuori dai guai.
Raccomandazioni degli editori
- Lo sprint del progetto: come un gruppo disordinato di tecnici ha risolto il problema della carenza di ventilatori
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
