La rete Internet aperta è sotto attacco. Ogni giorno, una miriade di gruppi, governi e organizzazioni mostrano i muscoli in modi che mettono in discussione l’integrità del Web e di Internet aperti. È importante che gli utenti del Web sappiano chi sono queste entità e tengano d'occhio le loro azioni. Ecco una carrellata completa dei cinque nemici più nefasti di Internet.
1. Grande intrattenimento
Come chiunque abbia seguito i dibattiti sullo Stop Online Piracy Act (SOPA) e sul PROTECT IP Act (PIPA) lo sa già, l'industria dell'intrattenimento non approva l'attuale funzionamento di Internet lavori. È troppo aperto, troppo libero: un vero e proprio selvaggio West, dove ladri e furfanti possono fare quello che vogliono. Deve essere combattuto e riportato sulla Terra, dove può essere controllato (e utilizzato per realizzare un profitto)!
Video consigliati
Oltre a SOPA e PIPA, abbiamo assistito all’emergere di Accordo commerciale anticontraffazione (ACTA), IL Direttiva sul rispetto dei diritti di proprietà intellettuale (IPED)
e l’Accordo di Partenariato Trans-Pacifico (TPP), tutti pienamente sostenuti da Hollywood e dai suoi simili. Come SOPA e PIPA, questi trattati minacciano di cambiare il modo in cui le informazioni circolano online, in nome della protezione dei diritti di proprietà intellettuale.Forse più preoccupante, tuttavia, è la recente rimozione di Megaupload. La scomparsa di questo sito di condivisione di file porta le impronte di Hollywood ovunque. E il caso è un perfetto esempio di quanto potere abbia l’industria dell’intrattenimento nell’influenzare il tipo di siti e servizi a cui gli utenti Web possono accedere.
Infine, abbiamo il il prossimo sistema dei “sei colpi”., un accordo tra MPAA, RIAA e i maggiori fornitori di servizi Internet della nazione. In base ai "sei colpi", chiunque sia accusato di scaricare illegalmente contenuti protetti da copyright potrebbe potenzialmente vedere il proprio accesso a Internet gravemente limitato o addirittura interrotto del tutto, se l'ISP lo desidera. (Per inciso, la parte tagliata è in realtà una clausola del Digital Millennium Copyright Act del 1998, anch'esso frutto dell'ingegno dell'industria dell'intrattenimento e dei suoi sostenitori al Congresso.)
In breve, nessun’altra industria sta cercando attivamente di cambiare la natura fondamentale di Internet in modo più drastico di Big Entertainment. Non ci si deve fidare di loro.
2. Governi
Potresti aver notato che tutti i modi in cui l’industria dell’intrattenimento impone la propria volontà sul Web lo fanno con l’aiuto del braccio forte del governo federale degli Stati Uniti. Per questo motivo è necessario implicare l'uno con l'altro.
Naturalmente, i particolari progetti di legge e trattati sopra menzionati non sono gli unici modi in cui il governo americano tenta di manomettere il Web. In questo momento, a numero di fatture sulla sicurezza informatica sono stati introdotti che potrebbero avere conseguenze non solo su Internet, ma anche sulle nostre libertà civili. Inoltre, recentemente il dipartimento statunitense per l'immigrazione e l'applicazione delle dogane (ICE). dichiarato che qualsiasi URL di sito web che termina con .com, .net o .org può essere sequestrato in qualsiasi momento perché l'unica società autorizzata a distribuire questi domini di primo livello, Verisign, è una società con sede negli Stati Uniti.
Sarebbe ingiusto, tuttavia, etichettare il governo americano come la minaccia più grave in questa categoria. Dopo tutto, né la SOPA né la PIPA sono diventate legge, mentre lo è stata la proposta di leggi simili politicamente tossico sul Campidoglio. Quindi, anche se il Congresso può sbagliare, può anche farlo bene, di tanto in tanto.
Dove troviamo le minacce più gravi sono i paesi che danno valore alla libertà di parola e all’accesso all’informazione (due aree in cui Internet brilla di più) molto meno degli Stati Uniti. Nella lista dei “nemici di Internet” recentemente pubblicata da Reporter Senza Frontiere dichiara i seguenti governi come i più minacciosi del mondo: Birmania, Cina, Cuba, Iran, Corea del nord, Arabia Saudita, Siria, Turkmenistan, Uzbekistan E Vietnam. Mentre le altre voci della mia lista possono essere giustamente criticate come esagerate o iperboliche, il i governi di questi paesi sono veri nemici di Internet e delle libertà civili che molti di noi si prendono per scontato.
3. Condivisori di file illegali
Mi rendo conto che questa non sarà un'opinione popolare, ma temo che debba essere detto: la distribuzione illegale di contenuti protetti da copyright fa più male che bene a Internet. La prevalenza della pirateria è la ragione per cui l'industria dell'intrattenimento va fuori di testa spende milioni promuovere leggi pericolose. Senza la pirateria online, Hollywood e Internet sarebbero compagni di letto molto più amichevoli.
Inoltre, coloro che sostengono il diritto alla pirateria si sottraggono alle legittime preoccupazioni di coloro che vogliono fermarli progetti di legge come SOPA e PIPA a causa dei pericoli che rappresentano per cose come la libertà di parola e tecnologica innovazione. I pirati sono i ragazzini ubriachi e rumorosi che partecipano alla festa del liceo e spingono i vicini a chiamare la polizia.
Sì, esiste una forte argomentazione a favore del file sharing, e anche del file sharing illegale, come piace alle aziende Napster ha contribuito a promuovere molte delle più importanti funzionalità di Internet e ha inaugurato il regno completamente digitale. Ma a questo punto, gli aspetti negativi superano quelli positivi.
Se devo individuare i file sharing illegali, devo aggiungere alla lista anche i pedopornografi, che fanno la loro parte per rovinare le cose a tutti noi. Questi piccoli orribili mostri sono ugualmente responsabili pessimi atti legislativi che minacciano il Web. Detto questo, non sto in alcun modo equiparando questi due gruppi dal punto di vista morale, so solo che le loro azioni hanno conseguenze indesiderate per il resto di noi.
4. Criminali informatici
Da quando esiste il World Wide Web, c'è stata gente che lo utilizzava per sfruttare gli altri. E a differenza degli altri membri di questa lista, i criminali informatici stessi rendono il Web un posto più pericoloso in cui vivere, proprio come rapinatori, assassini e stupratori rendono una città un posto peggiore in cui vivere.
Secondo il Cyber Crime Report di Norton del 2011, più di 431 milioni di persone in tutto il mondo sono rimasti vittime di crimini informatici di vario genere. La crescente diffusione di malware a basso costo non fa altro che peggiorare le cose. Per non parlare del fatto che, come i file sharing illegali, i criminali informatici sono responsabili di una serie di cattive leggi che possono ostacolare le nostre libertà online senza fare nulla per renderci più sicuri.
Ora, potresti chiederti se includerei gli “hacktivisti” come Anonymous in questo elenco. E la mia risposta odiosa è: a volte. Mentre i rapporti mostrano che ora sono responsabili gli hacktivisti ulteriori violazioni dei dati rispetto ad altri tipi di hacker, questi gruppi spesso hanno in mente il benessere di Internet. Agiscono direttamente contro i governi sopra menzionati che impongono la loro censura draconiana al loro popolo e sono in gran parte responsabili della diffusione del messaggio contro SOPA e PIPA.
Questi hacktivisti si allontanano da questa nobile posizione quando espongono i dettagli personali di individui innocenti. Quando ciò accade, si degradano, anche se è impossibile dire se siano gli stessi individui che li trasportano Gli attacchi DDoS contro i siti web del governo dello Yemen sono opera delle stesse persone che pubblicano i dettagli delle carte di credito in linea. A conti fatti, tuttavia, personalmente considero l’esistenza di Anonymous e gruppi simili come un bene generale per Internet e per la società in generale. Il governo americano, ovviamente, non è d'accordo.
5. Provider di servizi Internet (ISP)
Infine, abbiamo i fornitori di servizi Internet e wireless. Oltre al loro collusione con l'industria dell'intrattenimento, gli ISP sono uno dei più forti oppositori della neutralità della rete, un principio che richiede agli ISP di trattare allo stesso modo tutti i contenuti che fluiscono attraverso le loro reti.
Senza la neutralità della rete, il Web come lo conosciamo scompare. Invece dell’Internet libera e aperta di cui attualmente godiamo negli Stati Uniti (almeno nella maggior parte dei casi), il Web diventerebbe proprietà di Internet. fornitori di servizi, guardiani che potrebbero favorire i contenuti di loro proprietà rispetto a quelli dei concorrenti e ridurre o aumentare la velocità delle connessioni Internet man mano che ritenga opportuno.
Fortunatamente, la Federal Communications Commission ha promulgato una serie di regole “Open Internet” che lo vietano azione drastica da parte degli ISP. Tuttavia, queste regole sono quasi inesistenti nel regno wireless, in prima linea nel settore Ragnatela. Nelle prossime settimane, gli azionisti delle società come AT&T, Sprint e Verizon voteranno se applicare le regole di neutralità della rete ai propri servizi wireless. Non sorprende che queste aziende lo siano spingendo per pratiche nefande come la “priorizzazione a pagamento” del traffico di rete, che fluiscono fortemente nella direzione opposta del Web aperto.
Non hai un nemico molto più forte di quello.
[Immagine tramite Marko Bradic/Shutterstock]
Raccomandazioni degli editori
- La Camera vota per ripristinare le regole sulla neutralità della rete, ma gli sforzi si scontrano con grandi probabilità
