Dibattiti DT: Riportare in vita i morti sotto forma di ologrammi è fantastico o semplicemente sbagliato?

Domenica scorsa, nelle ore di chiusura del festival musicale Coachella 2012, i rapper Snoop Dogg e Dr. Dre hanno fatto l'impossibile: hanno ha riportato in vita la leggenda dell'hip-hop Tupac…come un ologramma. I video della straordinaria reincarnazione high-tech sono saliti alle stelle fino a diventare virali e lo spettacolo è diventato un controverso fulcro di conversazioni per, beh, chiunque abbia una connessione Internet.

In quest'ultima edizione di DT Debates, scrittore dello staff Molly McHugh e redattore associato Nick Mokey combatti sull'etica di riportare i morti nel regno temporale con l'uso della tecnologia olografica.

Gli ologrammi sono allo stesso livello delle macchine volanti e dei robot personali: cose che mi avevano detto che avrei avuto in futuro. Naturalmente, nel momento in cui li otteniamo, dobbiamo prima impazzire per tutto ciò che non va in loro invece di meravigliarci di questa incredibile tecnologia e delle sue possibilità. Quanti film di fantascienza hai guardato crescendo in cui vedere qualcuno era facile come aspettare la sua proiezione? Troppi per non pensare che sia fantastico, se sei me.

Non ho mai visto Tupac esibirsi e, da grande fan dell'hip hop, fa schifo. L'opportunità di vedere la cosa più vicina ad esso è sorprendente, e qualcosa di cui rimarrei sbalordito e intimorito.

Quando le persone hanno avuto per la prima volta la tecnologia per sovrapporre vecchie tracce di musicisti passati alle versioni attuali, il pubblico è rimasto probabilmente scioccato. Potrebbero aver detto che era di cattivo gusto o sbagliato. Quindi questa non è la prima volta che succedono cose del genere; sta semplicemente aggiungendo un elemento visivo ad esso. Ora, nessuno batte ciglio a queste registrazioni. Natalie Cole ha registrato un duetto con suo padre, il defunto Nat King Cole, ed è stato applaudito. E nei video musicali compaiono anche artisti deceduti che collaborano con artisti viventi, tutto grazie alla tecnologia.

Questo è il passo successivo: reinventare gli artisti tramite ologrammi. Vai avanti e ridicolizza e piangi per quanto sia “inquietante”, e poi tra 10 anni pensa a quanto sei stato sciocco. stato quando proietti la tua immagine per conferenza con me nella mia villa e dimmi quanto ho ragione era.

Non mi sentirai lamentarti del fatto che gli ologrammi sono tutt'altro che tosti, ma chiariamo la tecnologia: questo non è Obi Wan Kenobi proiettato da R2D2. È un'immagine piatta 2D proiettata su un foglio di mylar. Lo stesso trucco è circolato in luoghi come case stregate dal 1862, e i Gorillaz lo hanno usato per apparire sul palco con Madonna nel 2006. La novità qui è che lo stiamo usando per resuscitare un ragazzo morto e far ballare il tip tap sul suo cadavere per soldi.

Tupac é morto. Il suo corpo fu cremato, arrotolato in uno spinello con della pentola e affumicato. Storia vera. Se vuoi conoscere Tupac, ascolta uno dei sei album che ha prodotto prima di morire o cerca su YouTube alcune delle sue esibizioni dal vivo. Quelli in cui un Tupac vivo e respirante stava su un palco, interagiva con il pubblico e gli altri rapper e metteva su uno spettacolo. Potresti non essere tra il pubblico, ma stai sperimentando il vero talento creativo del ragazzo così come esisteva una volta.

Ciò che abbiamo visto al Coachella è stato inventato. Sintetizzato. Interamente falso. Più triste di una RealDoll.

Tupac non è mai salito sul palco ad abbaiare "Che succede Coachella?!" o scherzato con Snoop e Dre. Un team di artisti di computer grafica ha fatto di tutto per farlo sembrare come se avesse fatto con l'obiettivo di far guadagnare un sacco di soldi a molti promotori. Se questo non è sbagliato, non so cosa lo sia.

Questo ologramma non era come gli altri ologrammi che abbiamo visto prima: era migliore. Le persone dietro di esso hanno utilizzato materiali migliori per renderlo più realistico. E la performance non era un vecchio filmato: era tutto nuovo. Quindi, ancora una volta, stiamo assistendo a una nuova tecnologia in movimento e non sarai in grado di convincermi che non sia bello.

Per quanto riguarda il tuo punto che non sta onorando Shakur, probabilmente è troppo basato sull'opinione pubblica per dimostrarlo in ogni caso, quindi è quasi discutibile. Ma sono sicuro che ci sono molti fan là fuori come me che pensano che sia fantastico il modo in cui tutti coloro che stanno dietro a questo film sono riusciti a catturare i suoi manierismi, i suoi movimenti e il suo aspetto. Ora, se avessero fatto un pessimo lavoro, sarei più propenso a trovarlo di cattivo gusto, ma non è così. Questa non è stata una trovata improvvisata che alcuni ragazzi del Coachella hanno messo insieme per ottenere un po' di pubblicità qualche settimana prima del concerto: le persone di Digital Domain e AV Concepts ci stiamo lavorando da mesi, utilizzando filmati e registrazioni per mettere insieme un'esperienza incredibilmente realistica per un pubblico che ama, ma non è mai stato in grado di vedere, Tupac.

Può sostituire la persona reale? No. Ma c'è qualcuno là fuori davvero così stupido da pensare che questo sia un modo praticabile per sostituire gli artisti morti... o le persone morte in generale? Non c'è modo. È semplicemente una nuova tecnologia impressionante che offre un modo nuovo e sensoriale di sperimentare una performance. E se hai intenzione di sostenere che i soldi ricavati da questo stanno riempiendo le tasche sbagliate, se stanno ancora usando la sua voce e la sua musica, allora il suo patrimonio beneficerà comunque dei diritti.

Al punto che nessuno è così stupido da pensare che questo possa sostituire gli artisti dal vivo: a quanto pare Dr. Dre è quella persona. È stato lui a rivolgersi originariamente a Digital Domain e AV Concepts con l'idea di reincarnare Tupac e (sorpresa, sorpresa) non ha ancora finito di guadagnarci. Dre e Snoop stanno pensando di andare in tournée con il loro amico bendato nel prossimo futuro. Niente dice "una disperata presa di denaro da parte di un artista al crepuscolo della sua carriera" come schiaffeggiare il proprio nome su una riga di un biglietto troppo caro cuffie, e andare in tour con gli ologrammi, giusto?

Guarda, che tu abbia vent'anni o sessant'anni, abbiamo tutti perso spettacoli per cui daremmo il braccio sinistro. I Beatles al Candlestick Park nel ’66. Jimi Hendrix a Woodstock nel '69. Diavolo, per me personalmente, gli Smashing Pumpkins al Metro nel 2000.

Esistono registrazioni che ci permettono di sperimentarli in modo limitato e di immaginare come deve essere stato essere stati lì, ma ricreare artisti morti con ologrammi di fronte a un pubblico dal vivo indulge alla nostalgia in un modo così artificioso e artificiale, è semplicemente triste. È la differenza tra ricordare una persona cara perduta guardando i suoi vecchi video amatoriali... o usando i suoi vestiti e capelli aspirati dal tappeto per costruire una bambola fotorealistica, appoggiarla a tavola e prendere il tè con Esso. Il primo è benigno, il secondo è folle. Inizia a far pagare ad altre persone soldi su soldi per prendere il tè con il tuo amico “reincarnato”, e lo definirei disgustoso.

Hai dimenticato Dre? Quando Dre avrà finito di far conoscere il suo nome sfruttando il suo amico morto, dovrebbe essere così fortunato.

Bene, con la tua analogia sull'imbottitura di una bambola con i capelli aspirati, vedo che ti sei allontanato generosamente dal problema reale. Ancora una volta, il patrimonio di Tupac – o qualsiasi altro artista – trarrà beneficio dall’utilizzo della loro musica con il loro ologramma durante le esibizioni. Quindi, anche se Dre guadagnerà denaro dai biglietti che vende (che vende a persone che sono chiaramente d'accordo con me, quindi se pensi davvero che guadagnerà una cifra considerevole, devi anche credere che io sia nella maggioranza), così è anche Tupac famiglia. Oh, e per la cronaca, la madre di Tupac, Afeni Shakur, ha dato la sua benedizione all'ologramma e alla performance. Se a lei va bene, penso che sia giusto dire che puoi alleggerirti. Voglio dire, lo è chiaro eri un grande fan di Tupac (il mio sarcasmo è abbastanza pesante?), ma questo dovrebbe aiutarti a riposare più facilmente. Se vuoi accusare la mamma di Tupac di aver imbottito una bambola con i capelli aspirati e di aver fatto pagare gli ospiti per vederlo, sii mio ospite. Non vedo che andrà bene.

Oh, e per placare ulteriormente le tue paure di estirpazione di denaro, Dre ha fatto una donazione considerevole alla Fondazione Tupac Amaru Shakur. Inoltre vale circa 260 milioni di dollari, quindi non sono così sicuro che abbia bisogno di fare una mossa disperata in contanti.

Ancora una volta, non si può ignorare che i concerti e i momenti di esibizione siano stati legati per anni a elementi dell'oltretomba –montaggi con persone decedute, registrazioni di duetti, video che intrecciano performance per sembrare che stiano accadendo al contemporaneamente. Ancora una volta, nessuno si lamenta, oppure lo fanno e superano rapidamente la cosa. Ma una volta che è qualcosa che entra nella terza dimensione, dobbiamo esserne spaventati o diventiamo persone senz’anima. Tralascerò semplicemente il senso di colpa forzato e andrò direttamente ad apprezzare il passo successivo nella tecnologia delle prestazioni. Ci vediamo tra cinque anni, quando avrai finito di recuperare il ritardo.

Ora che mi hai denunciato perché non sono un fan di Tupac (come potresti dirlo?), suppongo che valga la pena precisare che anch'io avrei lo stesso simpatia per chiunque abbia la sfortuna di morire giovane, solo per vedere la sua somiglianza riesumata come un ologramma e burattinaia per soldi. Semmai, il fatto che si tratti di Tupac probabilmente ha attutito il tumulto che di solito sentiremmo per qualcosa del genere, dal momento che siamo stati condizionati ad accettare la sua carriera post mortem nel corso di una mezza dozzina di album pubblicati dopo la sua morte. Voglio vedere Yoko Ono rianimare John Lennon per cantare con Paul McCartney e vedere come va a finire. Riportate indietro George e potremo riunire i Beatles, che lo volessero nella vita o no! Cercherò un posto per essere il primo in fila per i biglietti.

Certamente non negherò il fatto che tu sia in maggioranza su questo punto, anche se non riesco a vedere come questo ti darebbe ragione. E per quanto riguarda le considerevoli riserve di liquidità di Dre, non puoi avere 260 milioni di dollari in banca senza calpestare qualche testa mentre sali la scala. O su alcuni corpi, a seconda dei casi.

Avevi ragione su una cosa: questo è sicuramente il miglior “ologramma” che abbiamo mai visto realizzare, anche se lo stesso trucco ha già fatto il giro in passato. Tanto di cappello agli asso degli artisti CGI che lo hanno realizzato. Ma solo perché esiste la tecnologia per far sembrare una persona morta più reale che mai non significa che dovremmo indulgere a noi stessi. Ologramma realistico, bambola simile, stessa differenza. Indipendentemente dal mezzo, fingere di interagire con il defunto per divertimento, nostalgia – o denaro – è piuttosto triste.

Guarda il video qui di seguito (Avvertenza: il video contiene un linguaggio forte)

Raccomandazioni degli editori

• Dibattito DT: Perché abbiamo tutti un cassetto pieno di vecchi caricabatterie e altri cavi?