È giunto il momento che il governo tenga a freno Google?

L’insaziabile sete di espansione di Google è ben documentata e sempre più preoccupante per coloro che lo fanno dubitare del genuino impegno dell’azienda nei confronti del motto adottato “non essere cattivo”. Nel caso ne avessi bisogno ricordando, Google attualmente ha dozzine di iniziative tecnologiche che includono un servizio di posta elettronica, pubblicità online, un browser Web, ecc Servizio di mappatura Internet, sistema operativo mobile, applicazioni software per ufficio e per non parlare dello sforzo diventare il la biblioteca più grande del mondo.

In un recente articolo, Washington Post scrittore suggerisce Steven Pearlstein che il dominio di Google nel mondo tecnologico non è ipso facto una buona cosa e che il governo federale dovrebbe lavorare per frenare l’espansione di Google nei nuovi settori tecnologici.

“Il mio problema”, spiega Pearlstein, “è nel permettere a Google di farsi strada in mercati nuovi e nuovi tecnologie, in particolare quando le imprese acquistate hanno già una posizione dominante nei rispettivi mercati nicchie”.

Google può utilizzare le sue vaste ricchezze per farsi strada facilmente in nuovi mercati ovunque lo ritenga opportuno. La domanda, si chiede Pearlstein, è se Google stia o meno acquistando aziende semplicemente per far deragliare la concorrenza. Pearlstein suggerisce che Google potrebbe acquistare aziende sui mercati non solo per impedire alle aziende più piccole di diventare concorrenti, ma anche per evitare che le aziende più piccole diventino concorrenti significa impedire ai concorrenti affermati di effettuare acquisizioni strategiche, diventando così un maggiore sfidante per Google dominanza. Pearlstein sostiene che ciò non è solo dannoso per la concorrenza, ma anche per l’innovazione creativa nel settore tecnologico.

Secondo Pearlstein, l'incapacità delle antiquate leggi antitrust di essere applicate con successo all'economia del L’industria tecnologica è, in gran parte, responsabile della capacità di Google di diffondersi così rapidamente e così facilmente nella nuova tecnologia mercati. In un post sul blog (pubblicato tramite il servizio di blog di Google), il vice consiglio di Google, Don Harrison, contesta il suggerimento secondo cui non sta operando nello spirito delle leggi antitrust:

La legge antitrust è concepita per proteggere i consumatori, non i concorrenti, e le nostre acquisizioni hanno creato grandi cose per i consumatori. L'acquisizione di Keyhole nel 2004 ha portato a Google Earth, che per la prima volta ha fornito immagini satellitari gratuite ai consumatori. La nostra acquisizione nel 2005 di una piccola azienda chiamata Android e il nostro investimento nella tecnologia che Andy Rubin stava sviluppando in seguito ha portato alla creazione del sistema operativo mobile Android, che ha introdotto maggiore concorrenza e apertura negli smartphone spazio.

Pearlstein ammette che non sarà facile per le autorità di regolamentazione lanciare una sfida contro Google, ma che potrebbe valere la pena di perseguire una continua innovazione nel settore tecnologico. “L’applicazione aggressiva delle leggi antitrust è stata una parte cruciale della storia dell’innovazione tecnologica in questo settore paese”, scrive Pearlstein, “un’applicazione che ha permesso ad AT&T di essere soppiantata da IBM, IBM da Microsoft e Microsoft da Google."

Raccomandazioni degli editori

• Perché Google sta interrompendo l'accesso al web per alcuni dei suoi dipendenti?
• Google Bard ora può parlare, ma può soffocare ChatGPT?
• Tutta Internet ora appartiene all’intelligenza artificiale di Google
• Google dice ai lavoratori di diffidare dei chatbot IA
• Cos'è MusicLM? Dai un'occhiata all'intelligenza artificiale di testo in musica di Google

Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.