Politici e famiglie delle vittime
Il portavoce della Casa Bianca Josh Earnest afferma che il governo non sta chiedendo ad Apple di creare una nuova backdoor, ma si riferisce semplicemente a un dispositivo in un caso. Ha detto ai giornalisti che “il presidente ritiene certamente che questa sia un’importante priorità nazionale”, Reuters segnalato.
Video consigliati
Il candidato repubblicano alle presidenziali Donald Trump
non ha perso tempo nell'offrire i suoi sentimenti sulla controversa questione. Durante un’intervista al programma Fox News Fox and Friends, Trump ha appoggiato i tribunali e ha affermato che “dovremmo poter entrare nel telefono” per scoprire perché è successo e se altri sono stati coinvolti nell'episodio di dicembre tiro. “Pensare che Apple non ci permetterà di entrare nel cellulare [dell’assassino]?", ha detto Trump. “Chi credono di essere? No, dobbiamo aprirlo”.Boicottare tutti i prodotti Apple fino a quando Apple non fornirà alle autorità informazioni sul cellulare riguardanti la coppia terroristica islamica radicale di Cal
—Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 19 febbraio 2016
Rapporti locali di CBS la famiglia della vittima Yvette Velasco ha criticato l'azienda di Cupertino e trova “difficile capire il motivo per cui Apple non coglierei al volo l'opportunità di aiutare a scoprire qualunque informazione possa contenere il telefono." Altre famiglie delle vittime concordato.
John McAfee, che è fermo candidarsi alla presidenza, lo ha definito un “giorno nero” e l’inizio della fine degli Stati Uniti come potenza mondiale. Per impedire ad Apple di fornire all'FBI uno strumento per hackerare l'iPhone, McAfee si è offerto e il suo team di hackerare l'edificio del terrorista di San Bernardino smartphone.
I CEO della tecnologia supportano Apple
Nel frattempo, molti altri sostenitori, amministratori delegati del settore tecnologico e commentatori si sono schierati dalla parte di Apple.
Lotta per il futuro ha tenuto una manifestazione mercoledì fuori dall’Apple Store di San Francisco, sostenendo il sostegno alla difesa della privacy di Apple. L'organizzazione metterà in scena proteste a livello nazionale fuori dagli Apple Store in più di 30 città martedì 2 febbraio. 23 alle 17:30 ora locale. Lo stesso giorno è prevista anche una manifestazione presso il quartier generale dell’FBI a Washington, DC.
Anche il popolare commentatore conservatore, Glenn Beck, sostiene Apple.
“Questa è follia. Tim Cook ha ragione", ha detto Beck in a Posta su Facebook. “Apple è dalla parte giusta della storia su questo tema.” È un forte sostegno, considerando che Beck ha affermato di non essere un fan dell'azienda, ma solo del suo prodotto. Beck, sostenitore di un governo più piccolo, ha anche affermato: “Il governo NON PUÒ intimidire le aziende private. In chiusura, ha detto: “Sono dalla parte di Apple e vi incoraggio a fare lo stesso. Fai i tuoi compiti e spargi la voce.
Non si parla di Apple o del caso San Bernardino, ma il la dichiarazione è stata ritwittata dal Chief Legal Officer di Microsoft, Brad Smith, e a sua volta è stato ritwittato dal CEO di Microsoft Satya Nadella.
Jan Koum, CEO di Whatsapp di proprietà di Facebook, ha sostenuto Apple e ha detto in un post su Facebook: “Non dobbiamo permettere che si crei questo pericoloso precedente. Oggi è in gioco la nostra libertà e la nostra libertà”.
Edward Snowden sostiene Apple e ha anche messo in dubbio il silenzio iniziale di Google sulla questione.
Questo è il caso tecnologico più importante degli ultimi dieci anni. Silenzio significa @Google ha scelto una posizione, ma non è quella del pubblico. https://t.co/mi5irJcr25
—Edward Snowden (@Snowden) 17 febbraio 2016
Il CEO di Google, Sundar Pichai, è intervenuto in difesa di Apple. Pichai ha citato l’importanza della lettera di Cook in un tweet e ha affermato che “costringere le aziende a consentire l’hacking potrebbe compromettere la privacy degli utenti”.
3/5 Costruiamo prodotti sicuri per mantenere le tue informazioni al sicuro e diamo accesso ai dati alle forze dell'ordine in base a ordinamenti legali validi
— Sundarpichai (@sundarpichai) 17 febbraio 2016
4/5 Ma questo è completamente diverso dal richiedere alle aziende di consentire l'hacking dei dispositivi e dei dati dei clienti. Potrebbe essere un precedente preoccupante
— Sundarpichai (@sundarpichai) 17 febbraio 2016
"Penso che Steve avrebbe optato per la privacy", ha detto il co-fondatore di Apple Steve Wozniak durante una telefonata a Il pranzo potente della CNBC.
Wozniak ha notato che una volta l'FBI ha visitato Apple per parlare della possibilità che le spie entrassero nella rete informatica dell'azienda. Jobs chiese all'FBI se avesse fatto la stessa cosa e la risposta fu no. Wozniak credeva che l'FBI stesse mentendo quel giorno e lasciò intendere inoltre che non ci si può fidare di un'organizzazione che non è sincera. Wozniak ha detto che secondo lui Apple potrebbe creare una backdoor senza consegnarla all'FBI, ma avverte che Apple come la conosciamo oggi potrebbe non essere la stessa azienda domani. Gli addetti ai lavori potrebbero decidere di far trapelare la backdoor in un secondo momento.
Bill Gates ha detto a Financial Times il 22 febbraio ha affermato che garantire all'FBI l'accesso all'iPhone di Farook non costituirebbe un precedente legale significativo perché l'FBI "non sta chiedendo qualcosa di generale, [sta] chiedendo un caso particolare".
“Non è diverso dalla [questione di] se qualcuno fosse mai stato in grado di dire alla compagnia telefonica di ottenere informazioni, se qualcuno fosse in grado di accedere ai registri bancari. Diciamo che la banca ha legato un nastro attorno al disk drive e ha detto "non farmi tagliare questo nastro, perché me lo farai tagliare molte volte".
Gates ha ulteriormente chiarito i suoi commenti in un'apparizione del 23 febbraio su Bloomberg TV. “Credo che con le giuste garanzie, ci siano casi in cui il governo, per nostro conto – come fermare il terrorismo, che potrebbe peggiorare in futuro – sia prezioso. Ma raggiungendo questo equilibrio – chiaramente il governo [ha] preso le informazioni, storicamente, e le ha usate in modi che non ci aspettavamo, risalendo, diciamo, all’FBI sotto J. Edgar Hoover. Quindi spero che ora possiamo avere la discussione. Credo che esistano una serie di misure di salvaguardia in base alle quali il governo non dovrebbe essere completamente cieco”.
Dopo un lungo silenzio, Microsoft finalmente si è ripresa Lato Apple il febbraio 25. "Noi di Microsoft supportiamo Apple e presenteremo un amicus brief la prossima settimana", ha detto il presidente di Microsoft Brad Smith in un'audizione al Congresso sulle leggi che regolano i trasferimenti di dati oltre confine.
UN amico è letteralmente un amico della corte. È qualcuno (o un'azienda) che non è parte in causa, ma può offrire informazioni che potrebbero essere importanti per il caso. Ancora più importante, l’amicus non è sollecitato da nessuna delle parti ad assistere la corte. Smith utilizzò una macchina addizionatrice del 1911 per dimostrare la sua argomentazione. Ha detto: “Non crediamo che i tribunali debbano cercare di risolvere i problemi della tecnologia del 21° secolo una legge che è stata scritta nell’era della macchina addizionatrice”, riferendosi all’All Writs Act del XVIII secolo.
Bloomberg ha riferito che anche Alphabet, Facebook e Twitter, società madre di Google, presenteranno amicus briefing separati a sostegno di Apple.
I sostenitori della privacy si schierano dalla parte di Apple
Numerose organizzazioni, tra cui la Fondazione Frontiera Elettronica, IL Progetto Tor, Mozilla, DuckDuckGoe altri sono usciti a sostegno di Apple. E alcuni dei grandi attori sono rimasti silenziosi sulla questione, o almeno sono lenti a intervenire.
La riforma della sorveglianza governativa (RGS) ha ha rilasciato una dichiarazione offrendo il suo sostegno, non sorprende, ad Apple. Il gruppo ha già inviato lettere al Senato e alla Casa Bianca, difendendo l'uso della crittografia. È una coalizione di aziende tecnologiche leader come Facebook, Microsoft, Google, Apple, Yahoo, Twitter, AOL e Dropbox.
“Le società di sorveglianza governativa riformata ritengono che sia estremamente importante scoraggiare i terroristi e i criminali aiutare le forze dell’ordine elaborando ordini legali per ottenere informazioni al fine di mantenerci tutti al sicuro”, secondo il dichiarazione. “Ma alle aziende tecnologiche non dovrebbe essere richiesto di costruire backdoor verso le tecnologie che mantengono sicure le informazioni dei loro utenti. Le società RGS continuano a impegnarsi a fornire alle forze dell’ordine l’aiuto di cui hanno bisogno, proteggendo al tempo stesso la sicurezza dei propri clienti e le informazioni dei propri clienti”.
Puoi seguire tutti i nostri Apple vs. Copertura dell'FBI qui.
Raccomandazioni degli editori
- Apple potrebbe dover affrontare una “grave” carenza di iPhone 15 a causa di problemi di produzione, afferma il rapporto
- L'installazione dell'aggiornamento di sicurezza fondamentale per i dispositivi Apple richiede solo pochi minuti
- Spero che Apple porti questa funzionalità Vision Pro su iPhone
- Apple ha finalmente risolto il mio problema più grande con l'iPhone 14 Pro Max
- iOS 17: Apple non ha aggiunto l'unica funzionalità che stavo aspettando
