Cos'è la sezione 230? La legislazione a tutela dei social media

Un atto legislativo poco conosciuto chiamato Sezione 230 sta facendo notizia dopo l’ultimo tentativo del presidente Donald Trump di abrogare la legislazione, chiedendo che il Congresso rinunci all’abrogazione con un altro giro di controlli di stimolo, spese per la difesa e l’enorme disegno di legge che tiene accese le luci a Washington D.C. sembra che i politici stiano sempre lottando per comprendere i social media e la “Big Tech”, un termine stupido per indicare i giganti della tecnologia che hanno definito il era moderna.

Non è la prima volta che la Sezione 230 fa scalpore, ovviamente. briscola ha firmato un ordine esecutivo a maggio che prendevano di mira le piattaforme di social media e i contenuti dei loro siti, con l'obiettivo di rimuoverne le protezioni Sezione 230 nel Communications Decency Act. Abrogando la Sezione 230, i social network sarebbero legalmente responsabili di ciò che le persone pubblicano sulle loro piattaforme. La legge che protegge la libertà di parola su Internet esiste da più di 20 anni, ma è stata presa di mira dai politici di entrambi i principali partiti,

Ecco cosa devi sapere sulla Sezione 230, compreso il modo in cui ha plasmato la moderna Internet.

Cos'è la Sezione 230?

Il Communications Decency Act è stato istituito come Titolo V del Legge sulle telecomunicazioni del 1996, proprio mentre Internet cresceva e si espandeva nel corso del primo grande boom tecnologico degli anni '90. Inizialmente è stato creato per regolamentare il materiale pornografico su Internet.

Sen. Ron Wyden (D-OR) e il rappresentante. Christopher Cox (R-CA) ha creato la Sezione 230 all'interno del Communications Decency Act per proteggere la libertà di parola su Internet.

Molto prima dei social network, la Sezione 230 doveva coprire siti come agenzie di stampa con sezioni di commenti, forum online e altri siti Web in cui le persone potevano contribuire con i propri pensieri. Senza la Sezione 230, la maggior parte dei siti che utilizziamo oggi, inclusi Google e Facebook - non esisterebbero come li conosciamo.

"Era molto importante 20 anni fa che nascessero alcuni siti web", ha affermato Zohar Levkovitz, amministratore delegato della società anti-tossicità online L1ght.

Quali tutele offre?

La sezione 230 afferma: “Nessun fornitore o utente di un servizio informatico interattivo sarà trattato come editore o portavoce di alcuna informazione fornita da un altro fornitore di contenuti informativi”.

La legge protegge i siti Web dalla responsabilità se uno dei loro utenti pubblica qualcosa di illegale o controverso, quindi non puoi citare in giudizio Twitter per un tweet pubblicato da qualcuno, ad esempio.

Poiché consente la libera espressione senza ripercussioni, queste piattaforme social amano la Sezione 230 perché sanno che non possono essere punite per qualsiasi commento inappropriato. Tuttavia, questi siti continuano a regolamentare contenuti quali incitamento all’odio, minacce violente, terrorismo, molestie e altro poiché sono società private.

Questa legge è stata essenziale per la creazione dei social media così come esistono attualmente poiché consente alle persone di conversare liberamente, pubblicare lavori creativi e fornire informazioni su tutte le piattaforme.

D’altro canto, la Sezione 230 è parzialmente responsabile di aver consentito ai social network di diventare terreni fertili per cyberbullismo, incitamento all'odio, teorie del complotto, disinformazione, molestie, linguaggio minaccioso e Di più.

L’ordine esecutivo di Trump può abrogare la Sezione 230?

L’ordine esecutivo di Trump di abrogare la Sezione 230 non farebbe magicamente scomparire per sempre quell’atto legislativo. Aziende come Twitter, Facebook e Google si opporrebbero senza dubbio all'ordine e ci vorrebbe molto tempo per una decisione da parte del sistema giudiziario federale. In definitiva, solo il Congresso ha il potere di modificare gli statuti.

Oltre a Trump, altri politici come Biden e il Sen. Anche Josh Hawley (R-MO) lo ha fatto ha chiesto di modificare la legislazione.

Levkovitz afferma che, sebbene non sia d’accordo con le motivazioni di Trump sull’ordine esecutivo, si tratta di un passo verso la discussione dei contenuti potenzialmente dannosi su questi siti.

“Non sono sicuro che questo ordine esecutivo sia la cosa giusta, ma usiamolo per avviare una conversazione su come possiamo risolvere questo problema nel settore”, ha affermato.

Cosa accadrebbe se la Sezione 230 venisse abolita?

Molti oppositori dell’abrogazione della Sezione 230 sostengono che eliminerebbe la libertà di parola su Internet e distruggerebbe Internet come la conosciamo.

Le aziende tecnologiche non vogliono essere citate in giudizio, quindi se fossero ritenute responsabili per ogni tweet o post, probabilmente li esaminerebbero per individuare materiale diffamatorio prima che vengano pubblicati. In sostanza, sarebbe la fine dei contenuti generati dagli utenti sui social network che si basano su di essi.

In teoria, twittare dal vivo, ad esempio, diventerebbe quasi impossibile, dal momento che i moderatori di Twitter dovrebbero guardare ogni tweet prima che venga pubblicato. Lo stesso vale per ogni post di Facebook o video di YouTube: gli esseri umani o gli algoritmi dovrebbero esaminarli prima di renderli pubblici. Con miliardi di utenti e post, è un compito gigantesco, se non impossibile.

Raccomandazioni degli editori

• Cos'è Twitter Blue e ne vale la pena?
• Cos'è un pixel di Facebook? Lo strumento di tracciamento di Meta, spiegato
• Elon Musk suggerisce che potrebbe avviare la propria piattaforma di social media
• Twitter Circle sarà presto disponibile. Ecco cosa devi sapere
• Il 2020 ha costretto Big Social ad affrontare i suoi difetti, ma è troppo tardi per una soluzione semplice

Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.