Cinque anni fa il sito WikiLeaks non esisteva. Ora il sito web svedese è coinvolto in una delle più grandi fughe di segreti militari statunitensi in America storia, e due studenti senza nome del MIT potrebbero presto ritrovarsi coinvolti nel cuore del controversia.
L'ex hacker diventato giornalista, Adrian Lamo, sostiene che due studenti del Massachusetts Institute of Technology potrebbero aver dato al sospettato, Pfc. Bradley Manning, software di crittografia e gli ha mostrato come usarlo. Lamo ha recentemente attirato l’attenzione per aver informato il Pentagono del possibile coinvolgimento di Manning, cosa che ha portato all’arresto dello specialista dell’esercito. Lamo afferma di conoscere entrambi gli uomini, ma si rifiuta di identificarli alla stampa dopo aver affermato che almeno uno di loro lo ha minacciato. Afferma inoltre che entrambi gli uomini lavorano per WikiLeaks, l'organizzazione che ha pubblicato i documenti trapelati.
Video consigliati
Secondo CNN il possibile inserimento dei due studenti del MIT è il risultato di un'indagine crescente in seguito alla fuga di notizie “Diari di guerra afghani”, che hanno visto la pubblicazione di 75.000 documenti militari segreti che mostravano un nuovo lato della guerra in Afghanistan. I documenti dipingono un quadro cupo della guerra ed evidenziano numerosi episodi di morte di civili, così come diversi casi che il redattore capo di WikiLeaks Julian Assange ha suggerito come guerra crimini. WikiLeaks afferma inoltre di trattenere più di 15.000 che rilascerà dopo aver oscurato nomi e fonti.
I documenti mostrano una situazione che sta diventando sempre più irraggiungibile, mentre le forze talebane continuano a guadagnare terreno ricevendo il sostegno dell’agenzia di intelligence pakistana, Inter-Services Intelligence, che potrebbe essere la più grande dei talebani alleati. I documenti mostrano anche il sostegno diretto ai talebani da parte dell’Iran e un possibile caso, anche se non dimostrato, di acquisto di armi dalla Corea del Nord. Forse l’informazione più schiacciante contenuta nei diari di guerra afghani è il numero di morti civili non dichiarate, che si contano a centinaia. Il rapporto afferma che anche i casi di fuoco amico sono stati ampiamente sottovalutati dal pubblico.
I documenti mostrano anche la crescente dipendenza da gruppi per operazioni speciali, come l’ex unità di commando segreta, Task Force 373, un gruppo di soldati per operazioni speciali dell’Esercito, della Marina e dei Marines. Si dice che la task force abbia gestito centinaia di incarichi ed è spesso chiamata in missioni di assassinio. Il rapporto afferma che, nonostante un impressionante tasso di successo, il gruppo è stato anche responsabile di numerose vittime civili.
La ricezione dei diari di guerra afghani è stata divisa. Pubblicato originariamente dal New York Times, The Guardian e Der Spiegel, ha affermato il Times che i documenti sono importanti per il pubblico affinché possa vedere la verità sulla guerra Afghanistan. Altri documenti, incluso il Washington Post, hanno affermato che i documenti non rivelano alcun illecito precedentemente noto e che il rilascio e le affermazioni di WikiLeaks mostrano un programma contro la guerra da parte del sito web.
Funzionari governativi hanno condannato la fuga di documenti, concentrandosi su quelli che molti hanno definito “irresponsabili” rilascio dei nomi, dei luoghi e delle tribù di diversi afghani che lavorano con gli Stati Uniti e la Coalizione Forze. WikiLeaks sostiene di aver diffuso i nomi perché molti degli afghani in questione sono responsabili di comportamenti discutibili e forse criminali. I talebani hanno risposto affermando che avrebbero indagato sulle persone nominate e punito coloro che sarebbero stati ritenuti colpevoli.
Sebbene WikiLeaks sia responsabile della diffusione ai media dei diari di guerra afghani, il sito web afferma di non sapere dove si trovassero i diari di guerra afghani. provenivano originariamente i documenti e indicavano la natura del loro sito web come prova del fatto che non era possibile rintracciarne la fonte, anche se lo desiderava A.
WikiLeaks non è estraneo alle controversie legali. Nel 2008, un tribunale dominante ha chiuso il sito americano del sito web, ma continua a operare in diversi paesi, con sede in Svezia.
Dopo la pubblicazione dei documenti, Lamo si fece avanti con i registri delle chat tra lui e Manning che mostravano che Manning probabilmente era responsabile della pubblicazione di un video di un attacco aereo a Baghdad del 2007 che uccise diversi civili, che divenne noto come “Collateral Il video dell'omicidio. Lama ha poi affermato di offrire protezione a Manning ai sensi delle leggi sullo scudo giornalistico, ma Lamo afferma di aver rifiutato, il che gli ha permesso eticamente di consegnare i registri delle chat ai funzionari governativi. Ulteriori indagini portarono gli investigatori dell'esercito a credere che Manning fosse anche responsabile della fuga di notizie dei diari di guerra afghani.
Da allora Manning è stato arrestato e accusato di molteplici casi di cattiva gestione e fuga di informazioni riservate, oltre a mettere a repentaglio la sicurezza nazionale. I suoi sostenitori lo definiscono un informatore e un eroe, mentre i suoi detrattori sostengono che abbia messo in pericolo la vita di soldati e afgani rivelando nomi e dettagli.
“Voglio che le persone vedano la verità… perché senza informazioni non è possibile prendere decisioni informate come pubblico”. Manning ha detto nei suoi registri di chat, che sono stati successivamente segnalato dall'AP.
Lamo ha ora detto agli investigatori che due uomini dell'area di Boston lo hanno confermato in conversazioni telefoniche ha aiutato Manning fornendogli software di crittografia e insegnandogli a usarlo, e per cui entrambi lavorano WikiLeaks. WikiLeaks ha rifiutato di commentare.
Secondo il NY Times, gli investigatori dell'esercito hanno ampliato le loro indagini per includere amici e collaboratori di Manning, e questo potrebbe averli portati anche a studenti del MIT e, forse, dell'Università di Boston, con cui potrebbero avere collegamenti WikiLeaks.
Il Boston Globe ha recentemente intervistato un laureato del MIT che afferma di essere stato in contatto con Manning e di aver scambiato diverse e-mail. L'uomo, che ha rifiutato di essere identificato, sostiene che l'esercito gli ha parlato diversi mesi fa per vedere se lui, o qualche altro hacker conosciuto, stessero aiutando Manning. L'uomo afferma che, sebbene avesse avuto contatti con Manning, non era in alcun modo collegato ai documenti trapelati da Manning.
Manning è attualmente detenuto in isolamento in Virginia mentre le indagini continuano. Presto andrà davanti a un giudice militare per affrontare un'udienza ai sensi dell'articolo 32, simile a un Grand Jury, anche se non è stata fissata una data precisa.
