Il proprietario di 8chan, Jim Watkins, giovedì mattina incontrerà il Comitato per la Sicurezza Nazionale della Camera, e le sue dichiarazioni preparate rivelano che 8chan non ha intenzione di eliminare l’incitamento all’odio dalla sua piattaforma.
“La mia azienda non ha intenzione di eliminare i discorsi di incitamento all’odio costituzionalmente protetti”, dirà Watkins nel suo discorso preparato. “Credo che il rimedio a questo tipo di discorsi sia il contro-discorso, e sono certo che questa sia l’opinione del sistema giudiziario americano”.
Video consigliati
Watkins e 8chan sono finiti nel mirino dopo le recenti sparatorie di massa a El Paso, Texas, e Dayton, Ohio, dal momento che l'assassino di El Paso era attivo nella bacheca di immagini online e ha persino pubblicato un "manifesto" prematuro contenente opinioni suprematiste bianche, razzismo e odio discorso.
Il 14 agosto il Comitato per la sicurezza nazionale della Camera ha citato in giudizio Watkins per testimoniare davanti ai legislatori sul ruolo di 8chan nelle sparatorie di massa e negli attacchi ispirati dalla supremazia bianca.
Nella sua dichiarazione preparata, Watkins ha condannato solo alcuni tipi di incitamento all’odio.
“8chan riconosce che esistono piccole categorie di discorsi non protetti al di fuori dell’ambito del Primo Emendamento. Questi includono categorie come pornografia infantile, “parole combattive” e “minacce vere”. Laddove i discorsi pubblicati su 8chan non rientrano nella protezione riconosciuta di del Primo Emendamento, 8chan interviene per rimuoverlo o per collaborare con le richieste delle forze dell'ordine per smascherare l'identità di chi ha pubblicato discorsi non protetti", ha affermato disse.
La dichiarazione fornisce esempi di contenuti illegali rimossi dal sito nel 2019, inclusi 92 forum di discussione e 132.874 post, insieme a 47.585 utenti bannati.
8chan è attualmente offline, ma Watkins ha affermato nella sua dichiarazione che è l'unica piattaforma "che presenta un pieno impegno a favore della libertà di parola".
“8chan incoraggia dibattiti, discussioni e opinioni vigorose come risultato dell'interazione attraverso le sue bacheche di immagini. A differenza di piattaforme come Facebook o Twitter, non esiste una “polizia del linguaggio” che metta a tacere opinioni mal formate, teorie cospirazioniste popolari o monologhi odiosi”.
La image board è diventata nota per essere uno strumento di radicalizzazione per i terroristi che spesso glorifica il razzismo, la misoginia e altro ancora. Anche il creatore originale di 8chan, Fredrick Brennan, lo ha detto New York Times dopo le sparatorie di massa consecutive di agosto, vuole che il sito venga chiuso.
"Chiudete il sito", ha detto Brennan. “Non sta facendo del bene al mondo. È un aspetto completamente negativo per tutti tranne che per gli utenti presenti”.
Cloudflare ha interrotto 8chan dal suo supporto di hosting dopo le sparatorie di agosto, affermando in un messaggio del 5 agosto post sul blog, “La logica è semplice: hanno dimostrato di essere senza legge e tale illegalità ha causato molteplici morti tragiche”.
Mentre 8chan ha regole vaghe sull’incitamento all’odio, piattaforme come Facebook, Twitter e YouTube stanno inasprendo ulteriormente le loro politiche sui contenuti che incitano all’odio. Martedì, YouTube lo ha annunciato rimosso più di 30.000 video il mese scorso che conteneva contenuti che incitavano all'odio e che prevede di aggiornare la sua attuale politica sulle molestie.
A luglio, Twitter ha ampliato le sue regole a vietare comportamenti che incitano all’odio contro i gruppi religiosie Facebook ha ampliato il divieto del nazionalismo bianco in primavera.
Raccomandazioni degli editori
- Il controverso sito di immagini 8chan è tornato online per ora e ha un nuovo nome: 8kun
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
