Intel ha finalmente lanciato la sua ultima generazione di nuovi chip desktop, noti come Comet Lake-S di decima generazione. Sono stati annunciati mesi fa e in quel periodo sono state pubblicate online fughe di notizie con quasi tutte le specifiche. Tuttavia, Intel ha ancora un paio di assi nella manica.
Contenuti
- Il Core i9-10900K dichiara 5,3 GHz
- La formazione di decima generazione
- Prestazione
- Niente PCIe 4 o 10 nm
Questi processori, che vanno dal Core i3 fino al Core i9, mirano ad alzare la posta rispetto a quelli AMD Processori Ryzen 3000. Nonostante si tratti di un'altra iterazione della stessa microarchitettura, Intel ha apportato alcune modifiche significative alla gamma che aggiungono valore extra ai suoi chip, oltre ad alcune delusioni.
Video consigliati
Ma è tutto sufficiente per frenare la crescente ondata di dominio di Ryzen?
Il Core i9-10900K dichiara 5,3 GHz
Intel chiama i suoi chip desktop di decima generazione "processori di gioco più veloci.” Basa questa affermazione principalmente sulle specifiche più impressionanti di questi chip, la velocità di clock. In cima alla classifica c'è il nuovo Core i9-10900K, un processore a 10 core sbloccato con un massimo di 5,3 GHz. Non troverai un altro chip che affermi di essere così veloce. In effetti, i chip AMD non riescono ancora a superare l’ostacolo dei 5,0 GHz.
Imparentato
- La prossima CPU per laptop Intel potrebbe distruggere anche i migliori chip desktop
- Posso utilizzare una GPU Intel Arc con AMD Ryzen?
- Intel Innovation 2022: chip di 13a generazione, display scorrevoli e tutto il resto
Naturalmente, ci sono un paio di avvertenze su questa affermazione sulla frequenza. Il primo è che i 5,3 GHz sono possibili solo con il Thermal Velocity Boost (TVB) di Intel. È un aumento di frequenza alimentato dall’intelligenza artificiale che trova opportunisticamente la possibilità di spingersi verso frequenze più alte. Non è garantito e può essere raggiunto solo in circostanze ideali. Anche il TVB è solo un boost single-core, mentre il Core i9-10900K raggiunge solo 4,8GHz su tutti i core.
L'altro grande cambiamento è il conteggio dei core. In risposta all’aggressiva aggiunta di core e thread da parte di AMD, Intel ha spostato il suo Core i9 di punta da otto core a 10. Ciò rende chiara la distinzione tra Core i9 e Core i7, e rende anche il Core i9 un po' più competitivo. Si trova proprio tra il Ryzen 9 3800X a 8 core e il Ryzen 9 3900X a 12 core, nonostante sia più costoso a $ 488. È ancora sconfitto dal Ryzen 9 3950X a 16 core, ma è un processore da $ 700.
Tuttavia, la disparità di prezzo e la mancanza di un concorrente di fascia alta sono ancora notevoli. Prima dell'ascesa di Ryzen, Intel chiamava la sua nuova generazione di chip i processori più veloci in assoluto. Ma questo non è vero da un paio d’anni ormai, e non è ancora vero con la decima generazione.
La formazione di decima generazione
Oltre ai chip Core i9, troverai un'ampia varietà di Core i7, Core i5 e Core i3. Ecco come appare la formazione:
Core/thread | Orologio di base | Intel Turbo Boost 2.0/3.0 | Boost clock (all-core) | TDP | Prezzo | |
Core i9-10900K | 10/20 | 3,7 GHz | 5,1/5,2 GHz | 4,8 GHz | 125w | $488 |
Nucleo i9-10900 | 10/20 | 2,8 GHz | 5,0/5,1 GHz | 4,5 GHz | 65w | $439 |
Core i7-10700K | 8/16 | 3,8 GHz | 5,0/5,1 GHz | 4,7 GHz | 125w | $374 |
Nucleo i7-10700 | 8/16 | 2,9 GHz | 4,7/4,8 GHz | 4,6 GHz | 65w | $323 |
Core i5-10600K | 6/8 | 4,1 GHz | 4,8 GHz/— | 4,5 GHz | 125w | $262 |
Core i5-10600 | 6/8 | 3,3 GHz | 4,8 GHz/— | 4,4 GHz | 65w | $213 |
Core i5-10500 | 6/8 | 3,1 GHz | 4,5 GHz/— | 4,2 GHz | 65w | $192 |
Core i5-10400 | 6/8 | 2,9 GHz | 4,3 GHz/— | 4,0 GHz | 65w | $182 |
Nucleo i3-10320 | 4/8 | 3,8 GHz | 4,6 GHz/— | 4,4 GHz | 65w | $154 |
Nucleo i3-10300 | 4/8 | 3,7 GHz | 4,4 GHz/— | 4,2 GHz | 65w | $143 |
Nucleo i3-10100 | 4/8 | 3,6 GHz | 4,3 GHz/— | 4,1 GHz | 65w | $122 |
Al di fuori dei chip Core i3, ogni modello include una variante "K" sbloccata per l'overclocking. I predecessori di nona generazione avevano una potenza nominale di 95 watt, ma i chip di quest'anno arrivano fino a 125 watt. Si tratta di un grande aumento di calore, anche rispetto ai chip notoriamente caldi di AMD, che non superano i 105 watt. Il motivo principale è l’aumento dei core, almeno così mi ha detto un rappresentante Intel. Secondo Intel, la potenza di progettazione termica condivisa (TDP) di questi chip "K" sbloccati ha lo scopo di semplificare il processo di produzione e le raccomandazioni sulle soluzioni di raffreddamento.
L'altro grande cambiamento è l'hyperthreading. È stato attivato su tutta la linea, portando più thread all'intero stack. Ciò lo rende competitivo con ciò che AMD offre su questi componenti di fascia media e di livello economico.
Come mostrato nel grafico sopra, Intel sta debuttando con la terza generazione di Intel Turbo Boost, anche se solo su processori Core i7 e Core i9. Turbo Boost 3.0 consente al processore di identificare i suoi due core con le prestazioni più elevate e consente brevi raffiche di prestazioni turbo migliorate. Il risultato è la possibilità di 0,1 GHz extra su questi processori di fascia alta. Se non è ancora ovvio, Intel intende sfruttare ogni possibile aumento di velocità di clock possibile da questi processori obsoleti. Nel caso del Core i7-10700, hyperthreading e Turbo Boost 3.0 sono le uniche modifiche rispetto alle offerte del 2019.
Intel ha anche introdotto nuove funzionalità di overclocking per ottenere maggiori prestazioni da questi chip. Ora puoi disabilitare l'hyperthreading per core, che secondo Intel può estendere leggermente il tempo in turbo. Intel ha inoltre introdotto controlli migliorati della curva di tensione e frequenza, nonché miglioramenti grafici all'utilità Intel Extreme Tuning.
La linea di decima generazione di Intel include anche una serie di varianti "F" che non includono grafica discreta a un prezzo scontato. Intel ha anche aggiornato la sua serie di chip T da 35 watt, comunemente utilizzati nei dispositivi all-in-one e in altri fattori di forma limitati.
Prestazione
Le specifiche sono specifiche, ma per quanto riguarda le prestazioni nel mondo reale? Bene, Intel non ce l'ha fatta il confronto diretto con AMD, basandosi invece sui confronti con i vecchi chip Intel. Sfortunatamente, non vengono forniti molti dettagli su come Intel sia arrivata a queste percentuali. Posso tranquillamente affermare che il citato "prestazioni fino al 18% più veloci in
Intel effettua anche il confronto con un PC vecchio di tre anni per mostrare l'entità dell'aumento che potresti aspettarti se aspetti di aggiornare la tua CPU da alcuni anni. Ancora una volta, non sono stati forniti i dettagli su quali sistemi sono stati utilizzati in questo confronto.
E poi ci sono le prestazioni di gioco. Molti giocatori lo considereranno un imbroglio, ma Intel fa affidamento su una profonda integrazione e ottimizzazione per ottenere prestazioni più elevate nei titoli. Ciò significa che in alcune applicazioni o giochi specifici, i chip Intel prevarranno su AMD. Ciò non è dovuto alla potenza di elaborazione pura di Intel, ma all’enorme portata di Intel. Ha costruito quella partnership ingegneristica nel corso degli anni e, sebbene non si applichi a tutta la gamma, ci sono reali differenze di prestazioni.
Intel utilizzato Total War: Tre Regni E Resto: dalle ceneri come esempi. In Guerra totale, funzionalità ottimizzate da Intel come A.I. animazioni e fisica specifiche per la propria piattaforma, che secondo la società si traducono in sei volte più soldati sullo schermo alla volta.
Per confronti reali delle prestazioni, dovremo testare noi stessi questi chip. Tuttavia, mi aspetto risultati simili a confronto dell’anno scorso.
Niente PCIe 4 o 10 nm
La lunga lotta di Intel con il processo a 10 nm avrebbe dovuto terminare nel 2019 con l’introduzione dei processori di decima generazione. Questo è vero per i dispositivi mobili, dove Intel ha lanciato il suo Chip Ice Lake di decima generazione. La selezione è limitata ai soli chip delle serie U e Y a basso consumo, con un massimo di 15 watt. Qualunque cosa superiore utilizza ancora il processo a 14 nm, inclusi questi nuovi chip desktop.
Non è qualcosa di cui Intel parla molto, ma si sta rivelando un ostacolo per rimanere competitivi con AMD. Ridurre le dimensioni del die è tutta una questione di numero di transistor. Intel raddoppiava il numero di transistor ogni anno o due, ma è rimasta bloccata sui 14 nm ormai da quasi sei anni. AMD, nel frattempo, è già passata a un nodo a 7 nm, nel 2019, che equivale a 10 nm di Intel.
Essendo la principale versione desktop di Intel nel 2020, Comet Lake-S di decima generazione conferma che non avremo chip desktop da 10 nm prima del 2021 almeno. Sarà il successore di Comet Lake-S Il Lago dei Razzi, che si dice utilizzi un design con chiplet ibrido, ma non abbraccia ancora completamente i 10 nm. Nel frattempo, AMD ha la sua prossima generazione Chip desktop Ryzen 4000 previsto per il rilascio entro la fine dell'anno.
Anche la decima generazione di Intel non supporta ancora PCIe 4.0. L'ultima generazione di PCIe fornisce il doppio della larghezza di banda della generazione precedente, fino a 32 GB al secondo. Ciò non influirà sulle prestazioni di schede grafiche molto per ora, ma puoi aspettarti che gli SSD M.2 ottengano un aumento di velocità grazie a PCIe 4.0. AMD è passata a questo nuovo standard anche con Ryzen 3000 e stiamo già vedendo la prima ondata di SSD PCIe 4.0.
Raccomandazioni degli editori
- AMD Ryzen 9 7950X3D a confronto Intel Core i9-13900K: una sola scelta per i giocatori PC
- Testa a testa: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
- Perché è difficile consigliare AMD Ryzen 7000 dopo il lancio di Raptor Lake di Intel
- AMD Ryzen 9 7950X contro Intel Core i9-12900K: due flagship si fronteggiano
- Come guardare il lancio di Raptor Lake di 13a generazione di Intel oggi (e cosa aspettarsi)