Recensione AMD RX 7900 XTX e RX 7900 XT: ottime GPU, nessun killer Nvidia

Non capita spesso di rimanere deluso come recensore, ma scrivere questa recensione dell'RX 7900 XTX mi ha lasciato un po' deluso. Ciò potrebbe sorprenderti se hai visto il punteggio che hanno guadagnato e il lungo elenco di vantaggi che queste schede portano: le prime GPU Radeon RDNA 3 di AMD sono tra le le migliori schede grafiche puoi comprare adesso. Ma contro una marea crescente di Prezzi delle GPU, AMD era posizionata per correggere la rotta e queste schede non forniscono pienamente i risultati. Il valore è tornato alla grande con il modello XTX, ma chi cerca le migliori prestazioni non lo troverà con le ultime schede AMD.

L'RX 7900 XTX e l'RX 7900 XT lo sono ottime GPU 4K, e il modello XTX ha un valore molto migliore rispetto alla RTX 4080 concorrente di Nvidia, mostrando ciò che gli altri AMD GPU RX7000 potrebbe essere in grado di offrire in futuro. Tuttavia, le ultime GPU di AMD sono leggermente indietro in una serie di benchmark e il loro ray tracing, sebbene migliorato, non è in grado di competere con il Team Green.

Specifiche AMD Radeon RX 7900 XTX e RX 7900 XT

Nella scheda tecnica, la RX 7900 XTX e la RX 7900 XT sono chiaramente GPU di fascia alta. Il modello XTX sfoggia 24 GB di memoria GDDR6, mettendolo al livello di Nvidia RTX4090, mentre il modello XT lo riduce a 20 GB. È ancora molto più avanti rispetto ai 16 GB disponibili sull'RTX 4080, anche se AMD utilizza una memoria GDDR6 più lenta rispetto alle ultime GPU di Nvidia.

L'inclusione di DisplayPort 2.1 è un grosso problema, in particolare per i giocatori VR e coloro che vogliono guidare il primi monitor da gioco 8K una volta che sono qui. Nvidia è rimasta fedele a DisplayPort 1.4 per le sue ultime GPU, che è ancora sufficiente per gestire gli attuali monitor di fascia alta come il Samsung Odyssey Neo G8. Tuttavia, tale standard potrebbe mostrare alcune limitazioni col passare del tempo.

Il consumo energetico è elevato, anche se non così elevato come i 450 watt richiesti dall'RTX 4090. È interessante notare che AMD ha spinto un po' di più la RX 7900 XT per il rilascio. La scheda originariamente aveva una potenza totale della scheda di 300 watt, ma il progetto finale la spinge a 315 W per prestazioni leggermente superiori.

Le note interessanti arrivano nelle unità di calcolo. Ogni unità di calcolo riceve due acceleratori di ray tracing e un acceleratore AI. Questo è diverso dal design di Nvidia, che divide separatamente i core AI e i core di ray tracing. Questi acceleratori di intelligenza artificiale non hanno un utilizzo chiaro in questo momento, al di fuori dell’apprendimento automatico. Tuttavia, potrebbero avere implicazioni in futuro FidelityFX Super Risoluzione di AMD (FSR 3).

Prestazioni sintetiche

Partendo dai benchmark sintetici, la RX 7900 XTX e la RX 7900 XT reggono molto bene. In 3DMark Time Spy, la RX 7900 XTX ha ottenuto un punteggio di 25.214, posizionandosi a meno dell'1% dietro al RTX4080. A seconda della corsa, la scheda AMD potrebbe anche risultare più veloce in alcuni casi. La RX 7900 XT è indietro con un punteggio di 23.839, ma è ancora solo il 6% dietro alla RTX 4080 nonostante la scheda di AMD costi tre quarti di quanto.

Le prestazioni rasterizzate sono solide, ma AMD è passata in secondo piano nella generazione precedente con il ray tracing. AMD è ancora indietro, ma i margini rispetto a Nvidia sono più sottili rispetto a un tempo. Nel benchmark del ray tracing di Port Royal di 3DMark, la RX 7900 XTX ha ottenuto 14.913 punti, posizionandosi di circa il 17% dietro alla RTX 4080. Si tratta di un solido vantaggio per Nvidia, ma AMD offre ancora un miglioramento di circa il 45% nelle prestazioni di ray tracing rispetto alla generazione precedente. Ciò supera di gran lunga i guadagni rasterizzati.

Anche se non è mai positivo dare troppa importanza alle prestazioni sintetiche, queste due prove 3DMark sono abbastanza rappresentative di ciò che puoi aspettarti da RX 7900 XTX e RX 7900 XT. Senza ray tracing, l'XTX è testa a testa con l'RTX 4080, ma con il ray tracing, il delta scivola intorno al 5%-10%.

Prestazioni di gioco 4K

Nella mia suite di test, la RX 7900 XTX risulta circa il 6% più lenta della RTX 4080, mentre la RX 7900 XT è del 15% dietro alla RTX 4080, ma il 14% avanti rispetto alla RTX 4080. RX6950XT. I guadagni generazionali ci sono, ma non sono impressionanti. Un vantaggio del 14% per la RX 7900 XT è deludente, ma è il vantaggio del 26% della RX 7900 XTX rispetto alla RX 6950 XT il vero vantaggio. Questi non sono guadagni ideali, soprattutto considerando l’enorme spinta che l’RTX 4090 ha portato alla gamma di Nvidia.

Raytracing è un grande motivo per cui. Sebbene AMD abbia migliorato il ray tracing in questa generazione, RX 7900 XTX e XT continuano a perdere terreno rispetto a Nvidia. Togliendo questi benchmark di ray tracing dalla media si ottiene un quadro più in linea ciò che AMD ha suggerito. Senza ray tracing, la RX 7900 XTX è alla pari con la RTX 4080, mentre il modello XT ottiene un considerevole vantaggio del 20% rispetto alla RTX 3090. I numeri generazionali rimangono, tuttavia: circa il 15% per la RX 7900 XT e tra il 25% e il 30% per la RX 7900 XTX.

Alcuni giochi mostrano le nuove schede AMD sotto una luce molto positiva. In Cyberpunk 2077, ad esempio, la RX 7900 XTX batte effettivamente la RTX 4080 di pochi frame mentre la RX 7900 XT è solo un frame dietro. Questo è un vantaggio per AMD durante la ricarica meno per la sua GPU di punta. È difficile discuterne.

Ci sono anche punti bassi. Forza Horizon 5 era un gioco in cui dominava AMD, ma le sue ultime carte forniscono a malapena un miglioramento rispetto alla generazione precedente. AMD passa in secondo piano Alba di Orizzonte Zero, inoltre, che è un altro titolo promosso da AMD.

Sembra che le ultime carte di AMD favoriscano i giochi di grandi dimensioni e open world in cui funzionalità come Memoria ad accesso intelligente (SAM) possono flettere i muscoli. Cyberpunk 2077 è un esempio, ma anche la RX 7900 XTX ha ottenuto un vantaggio sulla RTX 4080 in Red Dead Redemption 2. Corrispondeva alla GPU di Nvidia Assassin's Creed Valhalla anche.

AMD sta scambiando bene con Nvidia, ma è paragonabile all'RTX 4080. Quella carta ha un cattivo valore e devo chiedermi come sarebbe stata diversa questa situazione se Nvidia non avesse proposto il prezzo di $ 1.200 per l'RTX 4080. Le voci suggeriscono quel prezzo potrebbe scendere presto, Tuttavia.

Ai prezzi attuali, la RX 7900 XTX offre un valore molto migliore rispetto alla RTX 4080, e anche il prezzo ridotto della RX 6950 XT. Ottieni prestazioni appena inferiori a quelle di un RTX 4080 con il modello XTX per $ 200 in meno. L'RX 7900 XT, però, è deludente. Considerato il suo valore, starai meglio con una RTX 4080 o una RX 7900 XTX.

Ray-tracing e FSR

AMD è stata al secondo posto con il ray tracing sin da quando sono state introdotte le GPU RX 6000. Anche se RX 7900 XTX e RX 7900 XT aiutano a colmare questo divario, Nvidia mostra ancora un vantaggio dominante. Questo vantaggio può essere importante in alcuni giochi, ma a differenza della generazione precedente, il ray tracing è un'opzione sulle ultime GPU di AMD, anche se non sono un ostacolo sul fronte RT.

Cyberpunk 2077 ne è un buon esempio. La RX 7900 XTX è circa il 26% più lenta della RTX 4080, riuscendo a malapena a superare la RTX 3090 di ultima generazione. Generazione su generazione, tuttavia, la RX 7900 XTX è circa il 27% più veloce della RX 6950 XT, dimostrando l'attenzione in più che AMD ha dedicato al ray tracing questa volta.

In un benchmark meno impegnativo come Edizione migliorata di Metro Exodus, Le ultime GPU di AMD mostrano maggiori capacità di ray tracing. In questo caso, la RX 7900 XTX è effettivamente davanti alla RTX 3090, così come del 19% dietro alla RTX 4080. Non è sempre così. In Memoria luminosa infinita, la RX 7900 XT è dietro anche alla RX 6950 XT, e la RX 7900 XTX è più lenta del 24% rispetto alla RTX 4080.

Il ray tracing è importante da tenere a mente per le GPU che costano circa $ 1.000, ma non è necessariamente un problema. Sebbene AMD sia chiaramente dietro Nvidia, le prestazioni di RX 7900 XTX e RX 7900 XT (se combinate con l'upscaling) rendono il ray tracing giocabile nei giochi più popolari. E il ray tracing non è importante per tutti, quindi questi divari prestazionali dipendono principalmente dalle preferenze.

Non puoi separare il ray tracing dall'upscaling e AMD lo offre FidelityFX Super Risoluzione (FSR) miglioramento in un'ampia gamma di giochi. Non è proprio prolifico come Super campionamento per il deep learning (DLSS) di Nvidia, ma la seconda versione di FSR è davvero impressionante. Può fornire guadagni di prestazioni simili a quelli del DLSS, e non sembra terribile nel processo (a differenza della prima versione di FSR).

I giochi si stanno lentamente aggiornando a FSR 2 e abbiamo visto titoli come Forza Horizon 5 adottare la tecnologia ben dopo il lancio. Al contrario, alcuni giochi utilizzano ancora la prima versione. Call of Duty Modern Warfare 2 è un esempio recente, anche se è possibile che il gioco riceva un aggiornamento FSR 2 prima o poi.

Rispetto a Nvidia, il principale punto di contesa ora è DLSS 3. Questa versione introduce la generazione di frame nelle GPU RTX serie 40, moltiplicando le prestazioni anche nei giochi più impegnativi. DLSS 3 non è perfetto, ma funziona sorprendentemente bene per aumentare le prestazioni. AMD sta lavorando su FSR 3, che includerà anche la generazione di frame. Semplicemente non ne sappiamo nulla al momento.

La grande domanda è se la terza versione di FSR sfrutterà i core AI all'interno di RX 7900 XTX e RX 7900 XT per la generazione di frame. FSR si è sempre distinto per il fatto che è possibile utilizzarlo con la maggior parte delle schede grafiche, ma è possibile che le versioni future necessitino di hardware dedicato. È difficile dirlo in questo momento, dato che probabilmente mancano ancora molti mesi a FSR 3.

Sebbene FSR 2 sia altamente competitivo con DLSS, non è affatto vicino a DLSS 3. Siamo in una situazione simile a quella della generazione precedente. AMD può andare in punta di piedi nelle prestazioni rasterizzate, ma il ray tracing e funzionalità come DLSS 3 aiutano ancora le carte di Nvidia a distinguersi dal gruppo.

Temperature e rumore della ventola

AMD non ha ancora reso disponibili dettagli come la temperatura e la velocità della ventola in strumenti di terze parti, quindi devo fare affidamento sulla mia esperienza soggettiva con le schede, oltre a un po' di test di potenza. Per quanto riguarda le temperature, ho visto la scheda salire fino a quasi 80 gradi Celsius su un banco di prova all'aperto. Ciò è probabilmente dovuto al progetto di riferimento di AMD. Non fa uscire l'aria dalla parte posteriore, ma la spinge fuori lateralmente attraverso un'enorme pila di pinne. Le schede di terze parti avranno probabilmente prestazioni termiche molto migliori (e forse prestazioni complessivamente più elevate).

Il sottoprodotto di questo design è l'aumento del rumore della ventola. L'RTX 4090 e l'RTX 4080 sono quasi silenziose, anche quando le ventole girano. L'RX 7900 XTX e l'RX 7900 XT non lo sono. In particolare, la RX 7900 XTX accelerava molto rumorosamente sotto qualsiasi carico di lavoro impegnativo, riportando alla memoria ricordi di qualche generazione fa, quando ogni GPU era rumorosa.

Si può sopportare il rumore della ventola, ma il progetto di riferimento è ancora relativamente rumoroso e caldo. Immagino che i dispositivi di raffreddamento più grandi disponibili presso i partner della scheda cambieranno questa dinamica, quindi tienilo a mente se stai acquistando una scheda da uno dei vari partner di AMD.

Per quanto riguarda la potenza, l'RX 7900 XTX si è bloccato a circa 330 W durante una corsa Cyberpunk 2077 a 4K, con un picco di 370 W per un breve momento. Si tratta di un valore inferiore alle specifiche ufficiali, ma l'RTX 4090 ha assorbito solo 360 W durante lo stesso periodo, mentre l'RTX 4080 ha raggiunto il massimo con 276 W. Sebbene le ultime schede AMD consumino leggermente meno energia rispetto a Nvidia nel complesso, Nvidia è ancora leader in termini di efficienza.

Un grande valore, con avvertenze

La RX 7900 XTX ha un ottimo rapporto qualità/prezzo. Se desideri fantastiche prestazioni di gioco 4K e non ti preoccupi delle prestazioni di ray tracing inferiori, è la scheda da acquistare rispetto all'RTX 4080. Un altro avvertimento è DLSS 3. È vero che la RX 7900 XTX batte la RTX 4080 in termini di prestazioni per dollaro, ma il divario di $ 200 non sembra così grande se si tiene conto del ray tracing e della generazione di frame con DLSS 3 (specialmente in giochi impegnativi come Portale RTX).

Non posso raccomandare la RX 7900 XT, ma ciò non dovrebbe sorprendere. A soli 100 dollari in meno rispetto al modello XTX, era chiaro fin dall'inizio che il modello XT avrebbe offerto un valore molto peggiore. E lo fa. Acquista invece la RX 7900 XTX.

Sebbene esista un gruppo di giocatori che desidera funzionalità come DLSS 3 e prestazioni extra di ray tracing, esiste anche un folto gruppo che non le desidera. Per loro, la RX 7900 XTX è facile da consigliare, anche se non spazza via il terreno con la RTX 4080 come AMD ha suggerito.

Raccomandazioni degli editori

• Dovresti acquistare RTX 4060 o RTX 4060 Ti di Nvidia?
• AMD potrebbe schiacciare Nvidia con le sue GPU per laptop, ma è silenziosa sul fronte desktop
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: una scommessa persa
• L'RTX 4070 Ti di Nvidia sta distruggendo AMD, anche se non dovrebbe
• Nvidia RTX 4070 Ti contro AMD RX 7900 XT: due strane scelte per la tua prossima GPU