Apple sta affrontando l’ennesimo caso antitrust. L'argomento questa volta? App. All’inizio di quest’anno, la Corte Suprema ha accettato di ascoltare Apple Inc. v. Pepper, un caso che chiede se Apple abbia monopolizzato o meno il mercato delle app. Se la Corte Suprema si pronunciasse contro Apple, ciò potrebbe avere implicazioni di vasta portata per tutti. Ora, dopo aver ascoltato le argomentazioni di Apple sul caso, sembra sempre più probabile che ciò possa accadere.
Secondo a rapporto della CNBC, la Corte Suprema degli Stati Uniti si è mostrata scettica riguardo alle argomentazioni di Apple contro la decisione secondo cui l’App Store è un monopolio. Due giudici hanno suggerito che potrebbe essere necessario rivedere il precedente su cui Apple basa le sue argomentazioni. Nonostante ciò, è impossibile dire come si pronuncerà la Corte Suprema: la maggior parte dei casi giunti alla Corte Suprema si sono conclusi a favore delle società. È importante notare che la Corte Suprema non sta risolvendo la questione antitrust di fondo, ma sta stabilendo se i consumatori hanno il diritto di intentare questa causa contro Apple.
Video consigliati
Al centro della disputa c’è la questione del denaro. Apple addebita agli sviluppatori il 30% delle entrate della loro app e impedisce ai dispositivi iOS di installare app da altre fonti. Per questo motivo, alcuni sostengono che Apple abbia gonfiato il prezzo delle app per iPhone nel tentativo di guadagnare di più.
Imparentato
- Hai un iPhone, iPad o Apple Watch? Devi aggiornarlo adesso
- Apple ha finalmente risolto il mio problema più grande con l'iPhone 14 Pro Max
- Tutto ciò che Apple non ha aggiunto a iOS 17
D’altro canto, Apple sostiene che i querelanti, che sono consumatori, non hanno il diritto di citare in giudizio Apple ai sensi delle attuali leggi antitrust statunitensi. La chiave di tale argomento, come notato in a rapporto di Wired, è un caso del 1977, Illinois Brick Co. v. Illinois, che ha portato a una sentenza secondo cui non puoi fare causa per un caso antitrust se non hai acquistato direttamente beni o servizi. Per questo motivo, afferma Apple, non vende app ai clienti, sono gli sviluppatori a farlo App Store.
L’unico problema è che i querelanti sostengono che Apple ha monopolizzato la distribuzione delle app, non necessariamente le app stesse. Ci sono prove di ciò Androide; gli utenti possono ottenere app dal Google Play Store, ma possono anche ottenerle da Amazon e da altri negozi di terze parti, se lo desiderano.
Il caso potrebbe comportare alcuni importanti cambiamenti sia per i consumatori che per Apple. Se Apple vincesse la causa, non cambierà molto il modo in cui essa e gli sviluppatori interagiscono, e gli sviluppatori saranno comunque costretti a passare attraverso l’App Store e a rispettare le regole di Apple. Se i querelanti vincono, tuttavia, Apple potrebbe dover pagare centinaia di milioni di dollari e potrebbe farlo implicazioni per altre grandi aziende tecnologiche che vendono prodotti di terze parti, comprese aziende del calibro di Amazzonia.
Aggiornato il 26 novembre 2018: la Corte Suprema ha ascoltato le argomentazioni orali di Apple.
Raccomandazioni degli editori
- Perché non puoi utilizzare Apple Pay su Walmart
- Le 6 principali funzionalità di iOS 17 che Apple ha rubato ad Android
- iOS 17: Apple non ha aggiunto l'unica funzionalità che stavo aspettando
- WWDC 2023: tutto annunciato al grande evento di Apple
- Apple sta aggiungendo una nuovissima app al tuo iPhone con iOS 17
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
