Mentre Apple continua a lottare con l’FBI sulla crittografia dell’iPhone, il suo pacato CEO è passato da venditore di gadget ad attivista per la privacy. In un’ampia intervista pubblicata giovedì sulla rivista Time, Cook ha fornito ulteriori informazioni sulla posizione intransigente dell’azienda nei confronti della crittografia, e sulla sua.
Lungi dal tirarsi indietro o dalle chiacchiere, Cook ha riservato le sue dichiarazioni più forti per la sua intervista, raddoppiando le sue dedizione alla privacy e suggerendo che la richiesta dell’FBI viola la Costituzione degli Stati Uniti e la legge civile americana libertà. Abbiamo raccolto le citazioni più potenti e rivelatrici dalla trascrizione, e una cosa è certa: i federali hanno un nemico formidabile e non andrà da nessuna parte.
Video consigliati
Puoi leggere l'intervista completa sulla rivista Time proprio qui.
Per saperne di più: Mela contro Resa dei conti dell'FBI | Mela contro l'FBI: una cronologia completa della guerra sulla crittografia tecnologica
Apple ha discusso la questione internamente
All’inizio dell’intervista, Cook ha spiegato come l’FBI si è rivolta ad Apple per ottenere informazioni sull’iPhone 5C dell’assassino di San Bernardino. Dopo aver risposto e resistito ad alcune richieste di dati dell'FBI, Apple è stata citata in giudizio dal governo. Ha chiesto ad Apple di creare un codice per aiutarlo a entrare nell’iPhone dell’assassino e potenzialmente anche in altri telefoni di custodie diverse. Apple ha rifiutato e ha apertamente sfidato un ordine del tribunale in tal senso. Cook afferma che la decisione non è stata presa per capriccio o dall’oggi al domani, ma era qualcosa di cui lui e altri leader Apple avevano discusso a lungo in precedenza.
"Quando abbiamo visto il governo spingersi non solo fino a questo punto, ma ora spingersi in misura maggiore e chiederci di sviluppare... un nuovo prodotto che elimini tutte le misure di sicurezza aspetti e rende semplice per loro indovinare molte migliaia di combinazioni diverse di password o codici di accesso, abbiamo detto che lo sai, quel caso ora è importante," Cook disse. “Molte persone internamente sono state coinvolte. Non sono stato solo io seduto in una stanza da qualche parte a decidere in quel modo, è stata una decisione faticosa. Abbiamo pensato a tutte le cose a cui avresti pensato che avremmo pensato.
Il nocciolo della tesi di Apple è che creare una backdoor a cui l’FBI possa accedere non è solo pericoloso, ma rappresenta una violazione delle libertà civili e dei valori americani. Cook ha fatto riferimento alla Costituzione e alla Carta dei diritti nelle sue argomentazioni.
“Quando penso alle libertà civili penso ai principi fondanti del Paese”, ha esordito Cook. “Le libertà previste dal Primo Emendamento. Ma anche il diritto fondamentale alla privacy”.
Cook sostiene che la rimozione della crittografia non renderà gli americani più sicuri, né li proteggerà privacy: “Credo che se prendessi la privacy e dicessi, sono disposto a rinunciare a tutta la mia privacy pur di esserlo sicuro. Quindi lo hai ponderato come zero. La mia opinione è che la crittografia sia un mondo molto migliore. … E per me è chiaro che, anche se si ignora l’importanza della privacy, la crittografia è la strada da percorrere”.
Non puoi avere privacy senza sicurezza
Un altro punto chiave sollevato da Cook durante l’intervista è che in questo caso non si tratta di garantire privacy o sicurezza, ma di averle entrambe.
“Nessuno dovrebbe avere una chiave che faccia girare un miliardo di serrature. Non dovrebbe esistere”.
"So che tutti vogliono dipingerlo come privacy contro sicurezza, come se si potesse rinunciare all'una e ottenere di più dall'altra", ha detto Cook. “Penso che sia molto semplicistico e scorretto. Non la vedo affatto in questo modo.
Cook ritiene che quando lo consideri una questione aut-aut, stai dicendo che dobbiamo barattare la privacy con la sicurezza. E se lo facciamo, allora potresti aver fermato un cattivo ragazzo, ma “hai smascherato il 99% delle brave persone”.
"Penso che sia privacy e sicurezza o privacy e sicurezza contro sicurezza", ha aggiunto. “Non è che il benessere delle persone, il loro benessere fisico non faccia parte della privacy. È. Lo è moltissimo.
I pericoli delle backdoor
Cook ha ribadito i suoi timori di creare una backdoor per il governo, dipingendo uno scenario spaventoso in cui verrà approvata una legge anti-crittografia.
“Diciamo che hai appena estratto la crittografia. Vietiamolo. Io e te lo vietiamo domani. E così ci sediamo al Congresso e diciamo che non avrai la crittografia. Cosa succede allora?" chiese. "Beh, direi che i criminali utilizzeranno la crittografia di aziende non americane, perché sono piuttosto intelligenti."
“Quindi siamo davvero più sicuri allora? Direi di no. Direi che siamo meno sicuri, perché ora abbiamo aperto tutte le infrastrutture affinché le persone possano impazzire”.
Lo stesso vale per l'installazione di una backdoor per accedere ai messaggi o alle comunicazioni digitali, afferma Cook. Nel caso della messaggistica, Cook afferma che Apple non vuole leggere o archiviare i tuoi messaggi. Ha spiegato che il compito di Apple è semplicemente quello di inviare il messaggio, non di leggerlo o archiviarlo da qualche parte in modo che possa essere letto in seguito.
“Io sono il ragazzo di FedEx. Prendo il tuo pacco e lo consegno", ha detto Cook. "Il mio compito non è aprirlo, farne una copia, metterlo nel mio armadietto nel caso qualcuno più tardi voglia venire a dire: ‘Mi piacerebbe vedere i tuoi messaggi’. Non è un ruolo che svolgo io… Nessuno dovrebbe avere una chiave che fa un miliardo serrature. Non dovrebbe esistere”.
Più tecnologia equivale a più dati e più pericolo
Cook ha definito l’era della tecnologia “l’età d’oro della sorveglianza”, perché “ci sono più informazioni su tutti noi, molto di più rispetto a 10 anni fa, o cinque anni fa. È ovunque."
È in disaccordo con l’argomento secondo cui la spinta di Apple per la crittografia end-to-end equivale a “oscurare”.
“Nessuno si oscurerà”, ha detto. "Voglio dire, davvero, è giusto dire che se mi invii un messaggio ed è crittografato, è giusto dire non possono ottenerlo senza rivolgersi a te o a me, a meno che uno di noi non lo abbia nella nostra nuvola in questo momento punto. È giusto dirlo. Ma non dovremmo fissarci tutti solo su ciò che non è disponibile. Dovremmo fare un passo indietro e guardare il totale a disposizione”.
“Perché c’è una montagna di informazioni su di noi. Voglio dire, c'è così tanto. Comunque, non sono una persona dell’intelligence. Ma basta guardarlo ed è una montagna di dati”.
L’America farà la cosa giusta
In fin dei conti, Cook ritiene che l’America farà la cosa giusta e difenderà il diritto alla privacy e alla crittografia.
“Penso che ci siano troppe prove per suggerire che [le backdoor siano] dannose per la sicurezza nazionale”, ha detto. “Significa che stiamo davvero gettando i principi fondanti sul ciglio della strada. Quindi penso che ci siano così tante cose che suggeriscono che non lo farebbero. Non è qualcosa per cui perdo il sonno. Sono molto ottimista, devo esserlo, che in un dibattito, un dibattito pubblico, tutte queste cose emergeranno e vedrai la sanità mentale prendere il sopravvento.
“Il diritto alla privacy è davvero importante. Togli quel mattone, e poi un altro, e ben presto la casa crolla.
Questo caso ha il potenziale per creare un pericoloso precedente, ha detto Cook, ma ha anche il potenziale per porre l’America dalla parte giusta della storia nel dibattito sulla crittografia.
“Combatteremo la buona battaglia non solo per i nostri clienti ma per il Paese”, ha affermato Cook. “Siamo in questa bizzarra posizione in cui difendiamo le libertà civili del Paese contro il governo. Chi avrebbe mai pensato che ciò potesse accadere? Non mi sarei mai aspettato di trovarmi in questa posizione. Il governo dovrebbe sempre essere colui che difende le libertà civili. E qui c’è un’inversione di ruoli. Voglio dire, mi sento ancora un po' come se fossi in un altro mondo, come se in un certo senso fossi in questo brutto sogno.
Per leggere la trascrizione completa, vai a Tempo.
Raccomandazioni degli editori
- Non riesco a credere come il nostro OnePlus 11 vs. Risultato il test della fotocamera dell'iPhone 14 Pro
- Apple riporta ricavi record nonostante la carenza globale di chip
- L'iPhone 13 Pro ha appena ottenuto una funzionalità premium che il MacBook Pro dovrebbe avere
- Tim Cook difende la rimozione dell'app di protesta di Hong Kong dall'App Store
- Tim Cook ha detto che la Silicon Valley ha costruito una fabbrica del caos. Le mani di Apple sono pulite?
