Dal classico al cloud: come ho imparato ad amare Lightroom CC

Daven Mathies/Tendenze digitali

Ero lì quando Adobe ha mostrato completamente versione ridisegnata di Lightroom CC l'anno scorso ad Adobe MAX. Tra gli applausi e gli applausi, sotto la palpabile eccitazione dei 12.000 creativi presenti, mi sono ritrovato a provare solo una cosa dopo l'annuncio: sollievo. Non mi importavano nuove funzionalità o capacità, fissavo semplicemente quell'interfaccia grigia opaca semplificata, minimalista, come se stessi guardando il sole sorgere dopo una notte fredda.

Come fotografo, non mi è mai piaciuto lavorare nel Lightroom originale (ora chiamato Lightroom Classic). Ho scoperto che era un programma che induceva mal di testa ed era doloroso quanto potente. Funzionava come un'auto d'epoca, ma senza la lucidatura e la lucidatura che l'avrebbero resa almeno bella da guardare. Era un artefatto dell’era dei PC, quando il beige era un colore appropriato per i prodotti tecnologici di consumo.

Era giunto il momento di evolversi e, finalmente, davanti a me c'era un nuovo Lightroom, completamente ricostruito da zero. Ecco la moderna esperienza utente che i fotografi meritavano da tempo. L'interfaccia basata su moduli che cercava di costringere gli utenti a un flusso di lavoro lineare era scomparsa e, con essa, erano scomparsi cinque moduli che non avevo mai utilizzato: Mappa, Libro, Presentazione, Stampa e Web. I moduli Sviluppo e Libreria sono stati uniti in uno solo e puoi iniziare a modificare una foto semplicemente da lì cliccando (o toccando) il pulsante dei controlli di modifica, senza dover ricaricare l'immagine in una nuova modulo. È stato glorioso.

Certo, altri fotografi avevano senza dubbio usi per quegli altri moduli, ma Lightroom Classic era soprattutto uno strumento di organizzazione e modifica delle immagini, uno strumento che era ingrassato e lento nella sua vecchiaia. Lightroom CC, al confronto, sembrava moderno e snello, con una rinnovata attenzione alla cosa semplice che gli dava ragione di esistere: le tue fotografie.

Adobe continua ad aggiornare Lightroom Classic, ma quel giorno al MAX c'era la sensazione generale che l'azienda stesse cercando gentilmente di attirare gli utenti verso Lightroom CC. Dopotutto è stata la nuova app a prendere il nome di Lightroom; la vecchia versione riceveva una cordiera che la destinava quasi ovunque il software legacy andasse a morire. Perché non chiamarlo semplicemente Lightroom Jurassic? Riciclare le sue ossa binarie in carburante per un software più adatto all'era post-PC. Anche Bryan O’Neil Hughes di Adobe ha affermato con orgoglio la sua presentazione che aveva fatto il passaggio un anno e mezzo prima e non si era guardato indietro. Se uno dei professionisti Lightroom più esperti del pianeta avesse vissuto felicemente per così tanto tempo le versioni difettose e pre-release del nuovo software, allora sicuramente funzionerebbe per me.

Daven Mathies/Tendenze digitali

Naturalmente ho scaricato l'app appena ho potuto e ho iniziato a lavorarci quel pomeriggio dalla mia camera d'albergo. Ma anche se ne ho subito apprezzato alcuni aspetti, ho subito scoperto che mancavano funzionalità indispensabili. Scoraggiato, tornai al Classic e lì rimasi per i mesi successivi.

Fortunatamente, Adobe si è affrettata a introdurre nuove funzionalità nell'app in quel periodo e Lightroom CC è diventato un editor di foto competente. Alla fine ho deciso di provare di nuovo a fare il passaggio e sono lieto di riferire che anch'io non ho guardato indietro, anche se, a volte, devo sforzarmi di non farlo. Se non hai ancora effettuato il passaggio, è ora di dare almeno un'occhiata.

Metti la testa tra le nuvole

La prima cosa da capire su Lightroom CC rispetto a Lightroom Classic è che presenta un paradigma di flusso di lavoro completamente nuovo. L'interfaccia è unificata (per quanto possibile) su piattaforme desktop e mobili, e quasi tutto, anche i tuoi file RAW, viene automaticamente sottoposto a backup sul cloud e da esso è accessibile ovunque. Puoi iniziare una modifica sul tuo telefono mentre sei sul campo e terminarla dal tuo computer a casa senza perdere un colpo. Adobe lo ha dimostrato dal vivo, saltando tra un file AppleiPhone8, iPad Pro e a Microsoft Surface Libro 2.

Ma il bello delle dimostrazioni dei prodotti è che mostrano solo le parti fantastiche di qualcosa, non le parti insopportabili. I file RAW occupano molto spazio e, se sei un professionista, è facile tornare da una ripresa con gigabyte su gigabyte di immagini. La maggior parte dei fornitori di servizi Internet offre servizi Internet pensati per il consumo, piuttosto che per la creazione, di contenuti, con velocità di upload che sono spesso molte volte inferiori a quelle di download. Nelle città densamente popolate potresti avere un’opzione migliore, ma nella cittadina rurale in cui vivo e lavoro, devo affrontare una velocità di upload di soli 4 megabit al secondo.

In una recente revisione della fotocamera, ho scattato circa 300 foto che ammontavano a poco meno di 10 gigabyte di dati: non uno scatto di grandi dimensioni, in ogni caso. Ma a 4 Mbps, il caricamento di quelle 300 foto sul cloud richiederebbe 5 ore. Sono cinque ore prima che io possa usarli (almeno tutti) su un altro dispositivo, cinque ore prima La ricerca Sensei basata sull'intelligenza artificiale di Adobe funziona e cinque ore prima posso accedere in modo affidabile a un gioco senza ritardi Di Destino 2.

Ora, immagina di tornare da qualcosa come un matrimonio con non 300, ma 3.000 foto? Ti lascio fare i conti.

Internet abbastanza lento da soffocare un fax non è certamente colpa di Adobe, ma è qualcosa di cui essere consapevoli prima di dedicarsi completamente a un flusso di lavoro basato su cloud. Portarsi dietro un disco rigido portatile e sincronizzare manualmente i cataloghi di Lightroom Classic tra il laptop e il desktop: per quanto noioso può essere: potrebbe essere la soluzione più efficiente per alcuni utenti, a patto che non ti interessi avere i file RAW accessibili sul tuo cellulare dispositivo.

Sfortunatamente, anche se lo volessi, non puoi utilizzare Lightroom CC in questo modo. Quando si tratta di gestione dei file, sei più o meno bloccato nel cloud. Ha senso: dopotutto Adobe vuole iscriverti a piani di archiviazione cloud a pagamento. È scomparso l’intero concetto di “catalogo” fotografico. Puoi comunque creare album per separare progetti, ma Lightroom CC ora mantiene tutte le tue foto sotto un unico ombrello. Questo non è di per sé un male – e potrebbe essere il modo in cui la maggior parte delle persone utilizzava Lightroom Classic in primo luogo – ma io preferiscono creare nuovi cataloghi per diversi progetti, o almeno categorie di progetti, per mantenere le cose agili e organizzato. Non ho bisogno di vedere le foto dei prodotti di uno scatto di recensione insieme ai ritratti di un lavoro di matrimonio.

Daven Mathies/Tendenze digitali

Anche le opzioni di importazione ed esportazione di Lightroom CC sono tristemente limitate (non ci sono nemmeno scorciatoie da tastiera per visualizzare le finestre di importazione ed esportazione). Non puoi aggiungere metadati durante l'importazione e gli unici tipi di file disponibili durante l'esportazione sono originali o JPEG. E per quest'ultimo, l'unico controllo che hai è impostare la dimensione lunga; non è possibile impostare la quantità di compressione JPEG. Non puoi nemmeno scegliere di nominare e sequenziare i file durante l'esportazione.

Inoltre, non che questo sia particolarmente importante data la mancanza di opzioni, ma i preset di esportazione sono completamente spariti. Questa è una brutta notizia per me, poiché ho utilizzato varie preimpostazioni in Lightroom Classic per scopi diversi, dall'output foto dimensionate secondo gli standard di Digital Trends, file altamente compressi per i social, immagini a piena risoluzione per archiviazione.

Ma il punto è questo: Lightroom CC vuole che tu conservi tutte le tue foto nel cloud e utilizzi le sue opzioni di condivisione integrate per condividere immagini e album con altre persone. Se archivi continuamente il tuo lavoro su un'unità esterna e lo cancelli dal tuo catalogo, non acquisterai piani di archiviazione cloud aggiornati da Adobe. Ma non ho bisogno di mantenere tutte le mie immagini accessibili nel cloud oltre la data di scadenza. Una volta consegnato un lavoro, sono fuori: archivio, backup, eliminazione. Schiuma, risciacqua, ripeti.

A dire il vero, non è impossibile esportare ed eliminare immagini da Lightroom CC. Il programma è impostato in modo tale da rendere meno conveniente farlo che lasciarli dove sono. A parte il fastidio di scorrere vecchie foto e album di cui non ho più bisogno, questo potrebbe non essere un grosso problema, tranne per il fatto che anche l’archiviazione nel cloud è costosa.

Adobe offre diverse opzioni di prezzo, ma il piano fotografico standard da $ 10 al mese è senza dubbio l'offerta migliore. Con esso, ottieni Photoshop, entrambe le versioni di Lightroom, l'accesso alle app mobili Spark (davvero interessanti) e 20 GB di spazio di archiviazione sul cloud. Sembra che i nuovi utenti possano acquistare un piano da 1 TB per $ 20 al mese, ma per qualche motivo sono riuscito a passare ad esso per soli $ 15 al mese. Questo è un buon affare. Un piano Dropbox Plus da 1 TB, per fare un confronto, costa $ 8,25 al mese e non include sette programmi.

Tuttavia, se volessi passare a 2 TB, cosa di cui avrei bisogno se volessi conservare anche la maggior parte delle mie foto nel cloud, il prezzo salirebbe a $ 30 al mese, il che non ha alcun senso. Potrei acquistare diversi dischi rigidi da 2 TB al costo di un solo anno del piano cloud da 2 TB. Chiamami vecchia scuola, ma dato che non ho bisogno di accedere sempre a tutte le mie foto da qualsiasi dispositivo - e questo è a pagamento poiché questa capacità sarebbe considerevolmente più costosa rispetto al backup dei file localmente: semplicemente non sembra esserci incentivo a farlo Esso.

Allora perché non restare con Lightroom Classic?

Il punto è questo: per quanto mi lamenti, la verità è che mi piace molto Lightroom CC. È il moderno Lightroom che aspetto da anni che Adobe realizzi. L'interfaccia utente è bella e reattiva, la modifica e l'organizzazione sono più snelle e non è piena di cose di cui non ho bisogno. Offre un'esperienza molto più piacevole rispetto a Classic e, sebbene di certo, non richieda il cloud accesso a tutte le mie foto, è bello non dover portare con me un disco rigido esterno quando sono acceso la strada.

Inoltre, se un cliente richiede un'immagine mentre sono fuori con solo il telefono, non devo aspettare di essere a casa per consegnare. Posso visualizzarlo nell'app iOS, apportare modifiche rapide e inviarlo subito prima ancora che il mio latte si raffreddi. Puoi anche accedere alla tua libreria Lightroom CC da qualsiasi computer tramite l'app Web. La modifica dei file RAW Nikon all'interno di Google Chrome sembra un po' magica.

Certo, Lightroom CC impone ancora fastidiose limitazioni agli utenti – la mancanza di opzioni di esportazione è particolarmente fastidiosa – ma nessuna di queste è sufficiente a farmi sentire la mancanza di Lightroom Classic; non abbastanza per tornare indietro, comunque.

La mia unica altra lamentela è che semplicemente non posso permettermi di utilizzare Lightroom CC nel modo in cui dovrebbe essere utilizzato, archiviando tutte le mie immagini nel cloud. Certo, non ne ho una reale necessità, ma per alcune persone sarebbe davvero una soluzione più semplice, ed è peccato solo che il costo dell'archiviazione nel cloud impedisca alle persone di utilizzare Lightroom al meglio abilità. Per ora, il piano da 1 TB che posso permettermi è sufficiente per contenere i miei attuali progetti di lavoro e mi dà il tempo di eseguire il backup dei file localmente prima di rimuoverli da Lightroom.

Non è una soluzione perfetta, ma quale programma è perfetto? Per me, Lightroom CC ha raggiunto il punto in cui le sue imperfezioni sono minori di quelle di Lightroom Classic. Ma non si tratta di scegliere l’opzione meno negativa; Lightroom CC sembra il futuro e spero che la maggior parte delle mie preoccupazioni persistenti verranno affrontate negli aggiornamenti futuri.

Naturalmente, ciò non aiuterà comunque con le pietose velocità di caricamento che passano per la banda larga presso gli ISP americani. Ma sempre di più i consumatori iniziano a fare affidamento sui servizi cloud, forse la crescente domanda di caricamenti più rapidi spingerà quegli ISP nella giusta direzione direzione. Almeno possiamo sperare?

Raccomandazioni degli editori

• Come ho imparato ad amare il controverso software di OnePlus 11
• Photoshop per iPad ha finalmente Edge Detection: ecco come usarlo
• Productions è un nuovo "centro di comando" per i progetti in Adobe Premiere Pro
• Gmail ora condividerà le tue foto di Photoshop e Lightroom con uno strumento integrato
• Mentre Adobe prende in giro l'A.I. strumenti, Lightroom ottiene la possibilità di avviare rapidamente la modifica RAW