Recensione della Hasselblad X1D-50c

Quando Hasselblad ha presentato l'X1D-50c fotocamera mirrorless, non si trattava solo di una direzione radicalmente nuova per la storica azienda di fotocamere. Per l'intero settore del medio formato, ha rappresentato un allontanamento dalle fotocamere grandi e complesse, a favore di dispositivi portatili e snelli. Potrebbe essere il passo più significativo verso la modernizzazione che il formato ha compiuto dal primo formato medio dorsi digitali, ma rimane fedele a Il cuore e l'anima di Hasselblad

 di pregevole fattura e di eccellente qualità dell'immagine. Ciò non vuol dire che le fotocamere digitali standard di medio formato stiano scomparendo – tutt’altro, per ragioni di cui parleremo più avanti – ma gli utenti di tali le fotocamere ora hanno un'opzione che è più facile da portare con sé sul posto, e sia i fotografi ritrattisti che quelli paesaggistici hanno motivo di esserne entusiasti Esso.

L'X1D ha comprensibilmente suscitato molto clamore (dopotutto è stato il primo del suo genere, seguito a breve dal FujifilmGFX50S), suscitando un interesse che va ben oltre il pubblico relativamente ristretto degli affermati tiratori di medio formato. Tuttavia, anche se sembra democratizzare in una certa misura il formato, rimane ben lontana da una fotocamera di medio formato per le masse. Tuttavia, siamo lieti di vedere che Hasselblad si è impegnata in questo nuovo sistema, aggiungendo numerose funzionalità dal lancio tramite aggiornamenti del firmware e rilasciando diversi nuovi obiettivi che hanno migliorato drasticamente gli X1D capacità.

Alta tecnologia e fatto a mano

Come recita un'incisione modesta ma orgogliosa sulla parte superiore della fotocamera, la X1D è realizzata a mano in Svezia. Dopo averlo visto in foto, sapevamo che era stupendo ma non eravamo sicuri di quanto sarebbe stato comodo nell'uso reale. La nostra precedente esperienza con le fotocamere di medio formato ci aveva lasciato l'impressione che tali macchine siano meglio utilizzate su robusti treppiedi. Tuttavia, dopo aver trascorso un po' di tempo con l'X1D, ci siamo completamente innamorati del design. La presa è eccellente e, anche se la fotocamera è abbastanza grande (rispetto alle mirrorless di formato più piccolo modelli) è ancora abbastanza facile da tenere in una mano – niente a che vedere con l'enorme medio formato a specchio Modelli.

Sotto il logo H sul lato della fotocamera troverai due slot per schede di memoria SD. C'è anche una batteria unica che si blocca in posizione senza uno sportello della batteria. Un interruttore nella parte inferiore della fotocamera rilascia parzialmente la batteria e basta darle una leggera spinta per sbloccarla e rimuoverla completamente. Una guarnizione in gomma che circonda la batteria stessa consente alla fotocamera di essere sigillata dall'ambiente nonostante la mancanza di uno sportello della batteria. Hasselblad ci ha detto che ciò è stato fatto per migliorare la durata complessiva, poiché non esiste alcuna porta di plastica che possa rompersi. Pensiamo che lo abbiano fatto solo per essere cool, ma in ogni caso, lo accetteremo.

Il corpo ha anche un peso perfettamente bilanciato se abbinato a uno degli obiettivi a focale fissa (abbiamo testato il 45mm f/3.5 e il 90mm f/3.2). Questa è ancora una fotocamera abbastanza pesante, ma ogni grammo di peso sembra intenzionale. Hasselblad ha chiaramente prestato molta attenzione nel rendere la X1D piacevole da usare a mano libera, qualcosa che non è sempre stata una priorità per le altre fotocamere di medio formato.

Il display LCD touchscreen da 3 pollici ha un bell'aspetto e l'interfaccia utente è chiara e semplice. La fotocamera è sorprendentemente facile da usare grazie al touchscreen, anche se il layout minimalista dei controlli ci ha fatto desiderare qualche pulsante fisico in più. In particolare, un selettore del punto AF sarebbe stato molto gradito. (Dopo la nostra revisione, Hasselblad ha rilasciato un aggiornamento firmware che ha aggiunto la funzionalità AF del touch pad, che consente di trascinare il dito sullo schermo mentre guardi attraverso il mirino per spostare il punto AF.) Ci sono anche alcune stranezze di design nel interfaccia; non esiste un modo immediato, ad esempio, per capire cosa fanno i pulsanti a lato dello schermo senza premerli per scoprirlo.

Dal punto di vista dell’usabilità, è un po’ un miscuglio. Le dimensioni compatte e il touchscreen facile da usare rendono questa una delle fotocamere di medio formato più accessibili sul mercato. ma è ostacolato da una velocità di avvio lenta e da un sistema di messa a fuoco automatica che si basa su un contrasto lento (ma accurato). rilevamento. Con molta luce, la velocità di messa a fuoco è almeno decente: semplicemente non è all’altezza di ciò che ci aspettiamo dalle moderne fotocamere mirrorless. Fortunatamente, la messa a fuoco manuale è ottima, con più colori di picco della messa a fuoco per aiutarti, e un rapido doppio tocco sullo schermo ingrandirà l'immagine per aiutarti a mettere a fuoco critica.

Le nostre impressioni iniziali sull'utilizzo del sistema AF erano riservate, poiché non potevamo ridimensionarle, rendendo difficile la precisione millimetrica. Tuttavia, da allora Hasselblad ha rilasciato un aggiornamento del firmware che ha consentito il ridimensionamento del punto AF. Ora puoi selezionare dimensioni in punti di 4 mm, 2,8 mm o 2 mm. Ogni selezione ha anche una variazione corrispondente nel numero totale di punti disponibili: 35 a 4 mm, 63 a 2,8 mm e 117 a 2 mm. Sebbene Hasselblad non pubblicizzi alcun aumento della velocità di messa a fuoco, almeno il numero e la precisione dei punti AF sono ora molto più vicini a quelli di altre fotocamere mirrorless.

Ci è piaciuto molto anche quanto sia grande il mirino elettronico, ma soffre di una frequenza di aggiornamento lenta. Questo probabilmente non sarà un grosso problema in quanto non si tratta di una fotocamera che le persone utilizzeranno per riprendere azioni ad alta velocità, ma è comunque un'area con margini di miglioramento.

C'erano anche alcuni bug occasionali, come la "eccessiva animazione" della visualizzazione ISO, come se si stesse spostando su più fermate quando giravamo il volante solo di un clic. Nel complesso, questi problemi erano minori e intermittenti, ma erano sufficienti per tirarci fuori dall'esperienza di ripresa quando si verificavano.

Usando il Applicazione Hasselblad Phocus Mobile (ancora solo iOS da gennaio 2019), è anche possibile controllare l'X1D da un iPhone o iPad. Funziona tramite un computer con una fotocamera collegata o direttamente all'X1D tramite il Wi-Fi integrato. Alcuni aspetti del l'interfaccia non garantisce l'esperienza utente più raffinata, ma ha funzionato bene nei nostri test e le prestazioni sono state scattanti (nessun gioco di parole previsto). Puoi controllare praticamente ogni aspetto della fotocamera (anche la messa a fuoco manuale) e rivedere, valutare e condividere foto dall'app.

Formato medio a un prezzo inferiore

All'interno, la Hasselblad X1D-50c utilizza lo stesso sensore da 51 megapixel della H6D-50c. Ciò non sorprende: praticamente ogni azienda produttrice di fotocamere cerca di utilizzare lo stesso sensore su più modelli. ma mentre l'H6D parte dall'incredibile cifra di $ 25.995, l'X1D costava solo $ 8.995 (solo corpo) al momento del suo lancio. pubblicazione. A partire dal nostro ultimo aggiornamento di questa recensione nel gennaio 2019, il prezzo è sceso a soli $ 6.495 grazie a uno sconto immediato di $ 2.500.

Anche se il solo conteggio dei pixel non è incontestato dalle fotocamere di formato più piccolo (the Canon EOS 5DSR vanta anche un sensore da 50 MP), il sensore della X1D è più grande del 70% rispetto al full frame (e leggermente più piccolo del tradizionale medio formato). Questa superficie extra significa che ogni pixel è più grande, contribuendo a raccogliere più luce e migliorare la risoluzione, le prestazioni ISO elevate e la gamma dinamica. In effetti, Hasselblad dichiara 14 stop di gamma dinamica in totale, rendendolo un ottimo sensore per i lavori paesaggistici.

A parte il sensore, il resto delle specifiche della fotocamera non sono esattamente sconvolgenti. La velocità di scatto continuo raggiunge i 2,3 fotogrammi al secondo (fps), la velocità massima dell'otturatore meccanico lo è 1/2.000 di secondo (ne parleremo più avanti) e il video è limitato a 1080p secondo lo standard europeo PAL di 25 fps. (Sì, abbiamo capito, nessuno compra questa fotocamera per i video, ma comunque.)

La limitazione meccanica della velocità dell'otturatore può sembrare una brutta notizia per chiunque provenga dal mondo APS-C o full frame, ma 1/2.000 di secondo è in realtà abbastanza buono per gli standard di medio formato. Questo perché, tradizionalmente, le fotocamere di medio formato utilizzano tutte otturatori a lamelle e la X1D non è diversa. Nell'obiettivo è integrato un otturatore a lamelle, a differenza degli otturatori sul piano focale integrati nel corpo utilizzati nelle DSLR di formato più piccolo e nelle fotocamere mirrorless. Mentre gli otturatori sul piano focale possono essere più veloci, di solito raggiungendo un massimo di 1/4.000 o 1/8.000 di secondo, gli otturatori a lamelle offrono un vantaggio unico: possono sincronizzarsi con un flash a qualsiasi velocità dell'otturatore. Gli otturatori sul piano focale, al contrario, possono sincronizzarsi solo fino a 1/200 o 1/250 di secondo, poiché a qualsiasi velocità più veloce di quella non espongono l’intero sensore nello stesso momento.

L'otturatore a lamelle è anche un elemento chiave di differenziazione tra la Hasselblad X1D e il suo concorrente più vicino, la Fujifilm GFX, e per alcuni utenti questo da solo potrebbe valere la differenza di prezzo. Un otturatore a lamelle è particolarmente utile per la fotografia di ritratti in esterni, poiché puoi bilanciare il sole con un flash lasciando l'apertura completamente aperta per una profondità di campo ridotta. Con un otturatore sul piano focale, non potresti farlo senza utilizzare un flash di sincronizzazione ad alta velocità o senza impostare un neutro filtro di densità (ND) sull'obiettivo, che richiede quindi un flash più potente e probabilmente rallenterà la tua messa a fuoco automatica.

Grazie agli aggiornamenti firmware post-lancio, tuttavia, la X1D può ora superare il limite della velocità dell'otturatore. Nello stesso aggiornamento del firmware che ha ampliato il controllo dell'autofocus, Hasselblad ha introdotto anche un otturatore elettronico con una velocità dell'otturatore massima di 1/10.000 di secondo. Può anche rimanere aperto un po' più a lungo, per un tempo di esposizione totale di 68 minuti per esposizioni ultra lunghe (l'otturatore meccanico è limitato a 60 minuti). Gli otturatori elettronici hanno il vantaggio aggiuntivo di essere completamente silenziosi. Ciò porta l'X1D in linea con Fujifilm e Phase One, che offrono entrambi otturatori elettronici sui GFX-50 e XF IQ3 100, rispettivamente, le uniche altre fotocamere di medio formato a farlo.

Come con qualsiasi otturatore elettronico, Hasselblad avverte che le immagini saranno soggette agli effetti di distorsione del rolling shutter, poiché il sensore legge una riga di pixel alla volta. Ciò può rendere le linee verticali come diagonali se il soggetto o la fotocamera si muovono troppo velocemente. Pertanto, anche se ora la fotocamera può raggiungere una velocità dell’otturatore elevata, nella maggior parte dei casi non sarà utile per riprendere soggetti in rapido movimento. Se prevedi di utilizzare l'otturatore elettronico, Hasselblad consiglia di posizionare la fotocamera su un treppiede e di riprendere soggetti fermi.

L'altro potenziale vantaggio dell'otturatore elettronico è che potrebbe aprire l'X1D a tutti i tipi di obiettivi legacy. Non sarebbe in grado di attivare gli otturatori a lamelle su tali obiettivi, ma grazie all’otturatore elettronico non dovrebbe farlo. Funzionerebbero solo gli obiettivi più vecchi con controlli fisici dell'apertura e questo probabilmente dipenderà da adattatori di terze parti, ma tali prodotti non sarebbero difficili da produrre in quanto potrebbero essere semplici adattatori “stupidi” senza elettronica.

Il paragone obbligato con la full frame

Essendo una fotocamera mirrorless di fascia alta, le persone fanno naturalmente paragoni tra la Hasselblad X1D e la linea di modelli mirrorless full-frame di Sony, vale a dire la 42MP A7R Mark II. Sony ha fatto un lavoro fantastico nel democratizzare i sensori da 35 mm con la sua serie A7, ma l'X1D non sta tentando di fare esattamente la stessa cosa. Il prezzo rimane un problema: 9.000 dollari potrebbero essere “economici” per il medio formato, ma potresti acquistare tre A7R Mark II per questo - e l'A7R Mark II non è da meno. È una fotocamera impressionante e una videocamera 4K molto capace riuniti in uno solo, con una qualità dell'immagine che rivaleggia più o meno con quella dell'X1D su ogni parametro.

La X1D, quindi, non è la fotocamera di medio formato per tutti noi. È ancora una fotocamera di medio formato per, beh, fotografi di medio formato, coloro che hanno lavorato con persiane a foglia, file RAW di grandi dimensioni e dimensioni di fotogramma simili. Ha più senso per i possessori del sistema H Hasselblad esistenti, che possono adattare tutti i loro obiettivi esistenti all'X1D. È anche una scelta interessante per gli utenti dei vecchi sistemi Hasselblad che desiderano aggiornarli. In questo caso, possono potenzialmente risparmiare migliaia di dollari scegliendo l'X1D rispetto, ad esempio, all'H6D.

Ma è improbabile che l'X1D corteggi gli sparatutto full-frame. Manca delle prestazioni delle moderne fotocamere mirrorless e DSLR di Sony, Canon e Nikon. Inoltre, la differenza nella qualità dell’immagine semplicemente non sarà apprezzata dai più. In generale, le persone pensano a tre cose riguardo ai sensori più grandi: risoluzione più elevata, migliori prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione e maggiore controllo della profondità di campo (il che significa che un sensore più grande può raggiungere una profondità di campo inferiore con lo stesso campo visivo e apertura). Tuttavia, tutti questi fattori dipendono anche dall'obiettivo che si trova davanti al sensore e, in caso di scarsa illuminazione e profondità di campo, dipendono dall'apertura massima dell'obiettivo.

Dei quattro obiettivi XCD nativi che Hasselblad aveva inizialmente annunciato per la X1D, nessuno ha un'apertura più veloce di f/3.2. Questo è più o meno equivalente a f/2.5 su una fotocamera full frame, ma sono prontamente disponibili obiettivi molto più veloci per i sistemi full frame, il che ha lasciato carente l'X1D. Ciò è cambiato con l'introduzione di XCD 80mm f/1.9 nel 2018, che ha finalmente dato alla X1D l'obiettivo per ritratti ad ampia apertura che meritava. Tuttavia, dal punto di vista della raccolta della luce, non batte ciò che è disponibile su full frame e, al costo di una X1D e di un singolo obiettivo, potresti costruire un kit mirrorless full frame completo.

Ciò non significa che l’X1D sia privo di vantaggi, ma tali vantaggi saranno maggiormente apprezzati dagli attuali tiratori di medio formato. Gli utenti di fotocamere full-frame che cercano un notevole salto di qualità o prestazioni dell'immagine non devono presentare domanda; I pixel-peepers noteranno i miglioramenti, ma la differenza di prezzo non ne vale la pena.

Fortunatamente, Hasselblad ha continuato ad aggiungere funzionalità all'X1D per tutto il suo ciclo di vita che l'hanno resa più competitiva. Versione firmware 1.22, rilasciato a gennaio 2019, ha aggiunto un'opzione per impostare un ritardo di rilascio dell'otturatore durante il bracketing delle lunghe esposizioni, in oltre a numerose opzioni di personalizzazione e messa a fuoco automatica migliorata quando si utilizzano obiettivi del sistema H adattati e Accessori. I precedenti aggiornamenti del firmware hanno aggiunto anche una funzione intervallometro per la ripresa di sequenze time-lapse ed esposizione bracketing e possibilità di impostare un limite di velocità dell'otturatore quando si utilizzano le modalità ISO automatica, programma o completamente automatica. Tutti questi perfezionamenti aiutano a portare la X1D alla pari, ma i suoi vantaggi non compenseranno la sua bassa velocità o il costo elevato per molti fotografi.

Qualità dell'immagine

Hasselblad presuppone giustamente che gli sparatutto di medio formato siano interessati soprattutto alla qualità dell'immagine, e quindi costringe gli utenti a scattare in RAW. Sebbene lo scatto JPEG dalla fotocamera sia un'opzione, i JPEG non sono a piena risoluzione e sono pensati per essere utilizzati semplicemente come anteprime. I file RAW, tuttavia, sono bestiali. A 16 bit, pesano 110 megabyte e sono ricchi di gamma dinamica e dettaglio.

Nella nostra esperienza, le immagini erano forse un po’ troppo neutre per i nostri gusti appena uscite dalla fotocamera, e il bilanciamento automatico del bianco spesso si inclinava verso il lato freddo. Tuttavia, ciò influisce solo sul modo in cui vedi le foto sul display LCD della fotocamera. Nessuno che esegua riprese con una X1D metterà qualcosa a disposizione del pubblico finché non sarà stato elaborato. In entrambe le Hasselblad Processore RAW Phocus E AdobeLightroom, abbiamo riscontrato che i file erano incredibilmente malleabili. L’ampia gamma dinamica ha reso facile il recupero dei dettagli dalle luci e dalle ombre, ma è difficile dire se fosse significativamente migliore rispetto alle migliori fotocamere full-frame. (La società di test dei sensori DxOMark ha fornito il X1D è il punteggio più alto di sempre, per quello che vale.)

Anche i livelli di rumore ad alti ISO sono eccellenti. L'X1D è in combutta con i migliori sensori full-frame in circolazione, nonostante abbia una risoluzione maggiore rispetto alla maggior parte. Storicamente, le fotocamere digitali di medio formato non hanno offerto grandi prestazioni ISO elevate, ma il passaggio ai sensori CMOS sembra aver cambiato la situazione. Abbiamo scattato fino a ISO 6.400 con risultati molto utilizzabili, ma se non hai bisogno dei 50 megapixel completi, dovresti essere in grado di spingerti ben oltre e ottenere comunque immagini pulite a dimensioni ridotte.

È interessante notare che Hasselblad limita l'ISO massimo a 25.600, ma Pentax è stata molto meno modesta con le sue specifiche sul 645z, dichiarando un ISO massimo di 204.800 per lo stesso sensore. La Fujifilm GFX 50s arriva ad un livello inferiore a 102.400. Naturalmente, il rumore è determinato da altri fattori oltre al solo sensore, come il processore e i circuiti associati, ma anche valori ISO elevati sono spesso poco più che una trovata di marketing. Hasselblad sembra essere più riservata di Pentax e Fujifilm a questo riguardo. (Il più vecchio Hasselblad H5D-50c, anch'esso costruito sullo stesso sensore, aveva un ISO massimo di appena 6.400).

Se provieni dal mondo full-frame, non lasciarti ingannare dal limite ISO relativamente basso dell'X1D: anche se potrebbe non essere così follemente alto come il Nikon D5 - che raggiunge il massimo a ISO tre milioni - le prestazioni del rumore nel mondo reale sono testa a testa con impostazioni ISO equivalenti, soprattutto una volta normalizzati i file Hasselblad da 50 MP per adattarli a quelli della Nikon da 20 MP.

Per quanto buono sia il sensore, le prestazioni effettive in condizioni di scarsa illuminazione sono limitate dagli obiettivi XCD relativamente lenti. A parte l’80mm f/1.9, non ci sono molti obiettivi adatti alla fotografia in condizioni di scarsa illuminazione. Inoltre, l’autofocus con rilevamento del contrasto dell’X1D non ti aiuterà in alcun modo nelle scene scarsamente illuminate, come abbiamo scoperto durante le riprese in un bar buio con 80 mm. Tuttavia, se si ha pazienza, i risultati sono buoni.

Per quanto riguarda la qualità delle lenti, tutte le lenti che abbiamo testato sulla X1D hanno funzionato bene, ma alcune possono essere più difficili da usare. Se sei preoccupato per la messa a fuoco critica e i dettagli a livello di pixel, scattare a mano libera con un sensore da 50 MP non è esattamente una ricetta per il successo; muoviti solo leggermente dopo aver bloccato la messa a fuoco e potresti scoprire che il soggetto ora non rientra nella profondità di campo. È una buona idea utilizzare un treppiede quando possibile o attenersi a f-stop più piccoli quando si lavora a mano libera.

Il motion blur è un altro problema. Poiché l'X1D sembra orientato allo scatto a mano libera, questo è probabilmente un problema che molti fotografi incontreranno. Come sempre, usa un treppiede quando puoi; e quando non puoi, beh, scatta tante foto.

Un'ultima cosa da menzionare è che l'X1D non contiene un sensore autopulente, quindi le macchie di polvere sono comuni. Tieni a portata di mano un soffiatore per lampadine e alcuni tamponi per sensori, poiché tenere lontana la polvere dall'enorme sensore quando si cambiano gli obiettivi è quasi impossibile.

Informazioni di garanzia

La Hasselblad X1D è coperta per un periodo di un anno o 100.000 esposizioni, a seconda di quale evento si verifichi per primo. Anche gli obiettivi XCD sono coperti per un anno.

La nostra opinione

La Hasselblad X1D rappresenta una nuova direzione per l'azienda, verso la quale continua a impegnarsi migliorando costantemente la fotocamera tramite nuovi firmware. Fa un lavoro encomiabile nel combinare la qualità dell'immagine di medio formato e la flessibilità dell'otturatore a lamelle in un pacchetto portatile (e relativamente conveniente). Sarebbe un'ottima seconda fotocamera per un fotografo in studio di fascia alta o una buona prima fotocamera di medio formato per qualcuno che stava aspettando il momento giusto per mettersi in gioco.

Sebbene inizialmente ci sentissimo delusi dalla mancanza di obiettivi, il 2018 ha visto l'introduzione di quattro nuovi modelli, tra cui il più ampio di sempre di Hasselblad (XCD 21mm f/4), il più lungo di sempre (XCD 135mm f/2.8) e il più veloce di sempre (XCD 80mm f/1.9). Inoltre, ora che la fotocamera è dotata di otturatore elettronico, si spera che non passi molto tempo prima di vedere adattatori per obiettivi legacy di vari produttori.

Anche con l’attuale prezzo scontato di $ 6.495 (un risparmio di $ 2.500), l’X1D è probabilmente ancora troppo costoso da disegnare tiratori full-frame lontano da Canon, Nikon e Sony, ma potrebbe impedire ad alcuni tiratori di medio formato di scendere a fotogramma intero. Si tratta di un prodotto importante per il mondo della fotografia di fascia alta; i fotografi di medio formato semplicemente non hanno mai avuto una fotocamera come questa prima, e prevediamo che molti ne saranno soddisfatti.

Esiste un'alternativa migliore?

Dipende interamente dal tipo di fotografo che sei. Per i tiratori di medio formato, in particolare gli utenti del sistema H di Hasselblad che possono adattare gli obiettivi esistenti, la Hasselblad X1D rappresenta un'alternativa convincente alle fotocamere ingombranti e ingombranti. È notevolmente meno costoso pur offrendo un'esperienza utente familiare e una qualità dell'immagine equivalente. Se invece non hai bisogno di una persiana a battente, la Fujifilm GFX anni '50 offre lo stesso sensore a un prezzo ancora inferiore, sebbene sia più grande e più pesante della Hasselblad.

Quando si tratta dell'appassionato medio o del fotografo professionista, ha semplicemente più senso attenersi al full frame. I migliori sensori full-frame disponibili producono una qualità dell'immagine che è solo un pizzico dietro l'X1D, e lo fanno per una frazione del costo. Inoltre, la velocità operativa dell’X1D semplicemente non è all’altezza di quella di altre moderne fotocamere mirrorless (o DSLR, del resto). IL Sony A7R Mark II ha prestazioni eccezionali a circa $ 3.000 e qualsiasi differenza nella qualità dell'immagine tra questa e l'X1D sarebbe trascurabile per tutti tranne che per i fotografi più esigenti.

Quanto durerà?

È fatto a mano in Svezia; Che cosa vuoi di più? Scherzi a parte, questa fotocamera è uno straordinario esempio di artigianato di fascia alta. Ci aspettiamo che duri a lungo, anche se sarebbe stato bello vedere un periodo di garanzia più lungo visto il prezzo.

Inoltre, nel gennaio 2019, a oltre 2 anni dal rilascio della X1D, Hasselblad continua a dare nuova vita alla fotocamera tramite gli aggiornamenti del firmware. La versione firmware 1.22 ha aggiunto numerose funzionalità, inclusa la possibilità di riorganizzare l'ordine delle icone sul touchscreen tramite trascinamento. Per ulteriori informazioni, vedere Pagina di aggiornamento del firmware di Hasselblad.

Dovresti comprarlo?

La maggior parte di noi non dovrebbe. I nostri $ 9.000 sono probabilmente spesi meglio per un sistema mirrorless full frame che includa alcuni obiettivi. Tuttavia, se tu o la tua azienda avete bisogno della migliore qualità di immagine possibile che potete ottenere in un fattore di forma portatile, allora certo, fatelo. La Hasselblad X1D è una macchina potente nelle mani giuste e, se sei arrivato fin qui nella nostra recensione, quelle mani potrebbero essere solo le tue.

Questa recensione è stata aggiornata per coprire gli aggiornamenti del firmware fino alla versione 1.22, rilasciata a gennaio 2019, nonché i nuovi obiettivi annunciati nel 2018.

Raccomandazioni degli editori

• La GFX 50S II di Fujifilm è la fotocamera di medio formato più economica di sempre
• Olympus OM-D E-M1 Mark III contro. OM-D E-M1X: ammiraglie ad alte prestazioni a confronto
• La EOS-1D X Mark III di Canon punta a schiacciare il mirrorless con 20 fps e colori a 10 bit
• CFV II e 907X di Hasselblad sono una versione moderna di un classico della fotografia
• Il nuovo ed elegante X1D II 50C di Hasselblad è più veloce ed economico (e ha un bell'aspetto)