Recensione Canon EOS 6D Mark II

È passato un anno da quando abbiamo messo le mani per la prima volta su Canon EOS 6D Mark II. La fotocamera, costruita su una tecnologia che si è limitata a raggiungere il resto della gamma Canon senza introdurre nulla di radicalmente nuovo, ha ottenuto una risposta tiepida. Anche un anno fa, la 6D di prima generazione, la DSLR full-frame economica di Canon, aveva già più di 4 anni, creando grandi aspettative per la Mark II.

Sfortunatamente, anche se la 6D di seconda generazione ha fatto progressi, non è riuscita a impressionare.

Andiamo avanti di un anno e il panorama delle fotocamere non è certamente diventato più amichevole con la DSLR. Sony ha ridefinito cosa può essere una fotocamera full frame entry-level con la mirrorless A7 III, lasciando Canon (e Nikon, del resto) nel passato. Ma non mettere ancora fuori gioco la 6D Mark II. Dopo aver rivisitato la fotocamera, abbiamo scoperto che ha un certo fascino per il fotografo giusto ed è diventato un acquisto prezioso grazie ai recenti pacchetti e sconti.

Design e specifiche

La 6D Mark II utilizza la stessa ricetta della 6D originale: è una DSLR full-frame pensata per attrarre gli appassionati fotografi che desiderano la qualità di un sensore da 35 mm senza la complessità (e il prezzo) di un sensore di fascia alta Serie 5D. Anche se non sarà la prima scelta dei professionisti, può comunque funzionare come una fotocamera da lavoro grazie all’ottima qualità costruttiva e alla qualità dell’immagine buona, se non leader della categoria.

Sotto il corpo resistente agli agenti atmosferici, simile nel design all'originale, la 6D Mark II è costruita attorno al processore Digic 7 e ad un sensore totalmente nuovo da 26,2 megapixel. Si tratta di un miglioramento di 6 megapixel rispetto alla 6D originale, ma più impressionante è il nuovo ISO massimo di 40.000, superiore anche ai 32.000 della 5D Mark IV. L'ISO può essere ulteriormente esteso fino a 102.400, anche se in realtà è utilizzabile solo come ultima risorsa.

Anche la velocità di burst ha visto un notevole miglioramento, da soli 4,5 fotogrammi al secondo (fps) a 6,5, pari al Nikon D750. Questo valore è appena inferiore a quello della 5D Mark IV a 7 fps – e ben al di sotto dei 10 fps della A7 III – ma è comunque rispettabile per una DSLR a questo livello.

Inoltre, il GPS è ora integrato per il geotagging automatico senza richiedere un'app mobile, che sarà utile per i fotografi di viaggio e documentaristi che necessitano di dati accurati sulla posizione con i loro immagini.

Oltre alla risoluzione e alla velocità aggiuntive, ciò che ci ha colpito di più è stato il nuovo sistema di messa a fuoco automatica. Mentre la 6D originale era dotata di un sistema a 11 punti, la Mark II ottiene un sensore autofocus a 45 punti, tutto a croce, essenzialmente prelevato dal EOS80D. È uno dei sistemi AF del mirino più veloci e coerenti che abbiamo mai testato, quindi questo è un grande miglioramento rispetto alla 6D, ma non è perfetto.

Inserire un sistema AF progettato per fotocamere con sensore di ritaglio all'interno di un modello full-frame significa che non si avvicina alla copertura dell'intero fotogramma. Questo approccio non è esclusivo di Canon, ma oggi rappresenta uno svantaggio più grande che in passato concorrenza della linea mirrorless full frame di Sony, che offre una copertura AF significativamente maggiore rispetto a DSLR.

Tuttavia, imposta la 6D Mark II in modalità live view e troverai l'eccellente tecnologia Dual Pixel Autofocus (DPAF) di Canon. Il DPAF, ora comune alla maggior parte delle reflex digitali Canon, è significativamente più veloce dell'autofocus live view della 6D originale, coprendo una porzione molto maggiore dell'inquadratura rispetto al sensore autofocus del mirino. Tuttavia, non è privo di problemi; attiva la messa a fuoco automatica continua e la velocità di burst scende a circa 2 fps.

Tuttavia, grazie al nuovo touchscreen articolato, potresti ritrovarti a utilizzare il Live View di più per gli scatti dall'alto e dal basso rispetto a prima. Ricorda solo che la visualizzazione live scarica la batteria molto più velocemente rispetto all'utilizzo del mirino.

Dove DPAF brilla davvero è in modalità video, ma purtroppo le specifiche video della 6D Mark II sono piuttosto deplorevoli, a cominciare dalla mancanza di 4K risoluzione. Esatto, nonostante un ciclo di sviluppo durato più di quattro anni, la risoluzione video della 6D Mark II rimane invariata rispetto all'originale. Ora può girare a 1080p a 60 fps (rispetto a 30), quindi è carino, ma non offre nulla che possa attirare anche i videoregistratori occasionali. Anche a 1080p la 6D Mark II lascia molto a desiderare in termini di nitidezza.

Mark II offre la stabilizzazione dell'immagine digitale per la registrazione di filmati, ma ciò riduce ancora di più la risoluzione effettiva e il nostro consiglio è di lasciarla disattivata tranne quando ne hai veramente bisogno. Inoltre, non ci sono impostazioni avanzate per la compressione del tipo di file come ti offrono altri Canon. E, ultimo ma non meno importante, non c'è nemmeno un jack per le cuffie, qualcosa che può essere trovato sulla meno costosa EOS 80D. In poche parole, il video sembra completamente un ripensamento.

Naturalmente, con le fotocamere Cinema EOS dedicate come la C200 estende la portata di Canon alla fascia alta produzione video, c'è una minore necessità di tali funzionalità nelle DSLR dell'azienda (the 5D Marco IV ha 4K, ma è piuttosto limitato). Tuttavia, il video rimane un'area in cui Canon continua a restare indietro rispetto alla rivale Sony, che offre 4K e altri lungometraggi cinematografici professionali in un'ampia fascia della sua produzione fotocamera mirrorless allineare.

La 6D Mark II può almeno eseguire sequenze time-lapse 4K integrate nella fotocamera, ma vorremmo sicuramente che Canon lo facesse ho dedicato più impegno alla modalità video di questa fotocamera, soprattutto se dovrebbe durare altri quattro anni.

Qualità dell'immagine ed esperienza dell'utente

Per quanto riguarda la fotografia, in realtà abbiamo solo una lamentela, anche se non abbiamo nulla di cui espressamente vantarci. La fotocamera ha funzionato bene e, anche se potrebbe non corrispondere del tutto alla risoluzione della 5D Mark IV da 30 MP, abbiamo dubito che la maggior parte dei fotografi apprezzerà la differenza: un deficit di 4 megapixel non è certo un affare interruttore.

Precedente Prossimo

1 Di 8

Ora, una critica ricorrente alla 6D Mark II è la sua mancanza di gamma dinamica ISO di base, che rimane indietro rispetto alla concorrenza (inclusa la molto più vecchia Nikon D750, che ha ricevuto il premio Digital Trends Editors' Choice nel lontano 2014). La gamma dinamica si riferisce fondamentalmente alla quantità di dettagli che il sensore può catturare dall'ombra alle luci senza ritagli (quando qualcosa è troppo scuro o troppo luminoso per essere registrato). Maggiore è la gamma dinamica, maggiore sarà la flessibilità a disposizione per recuperare i dettagli in post. È particolarmente importante per cose come i ritratti in esterni con luce naturale, dove potrebbe essere necessario sottoesporre il soggetto per evitare che il cielo si spenga, quindi schiarire il soggetto inviare. Con una gamma dinamica insufficiente, provare a potenziare un soggetto scuro risulterà in un rumore eccessivo.

Ora che abbiamo avuto la possibilità di tornare indietro e guardare i file RAW, cosa che non siamo stati in grado di fare nella nostra prova originale: non abbiamo davvero molto di cui lamentarci per le riprese mediocri situazioni. Forse è perché le nostre aspettative si sono abbassate da quando abbiamo guardato la fotocamera per la prima volta, ma la 6D Mark II ti dà ancora un po' di spazio per giocare.

Siamo riusciti a far emergere i dettagli dalle ombre di un paesaggio, anche se in casi estremi ciò ha comportato un aumento del rumore. Scattare di notte, anche aumentando di due stop uno scatto con ISO di base, è stato sufficiente per introdurre rumore, mentre l'aumento degli scatti con ISO più elevati ha prodotto un chiaro "banding" nell'immagine. Se ti trovi spesso in situazioni ad alto contrasto o hai bisogno di apportare modifiche significative all'esposizione in post-produzione, questa potrebbe non essere la fotocamera adatta a te. Per la fotografia generica, tuttavia, non è davvero male.

Ancora più interessante, la gamma dinamica della 6D Mark II rimane stabile durante i primi stop della gamma ISO, dove altre fotocamere tendono a vedere un declino lineare. A partire da ISO 800 circa, la differenza tra questo prodotto e i suoi concorrenti più vicini è trascurabile, come mostra l'analisi di DxO Mark. Quindi, se scatti spesso in interni o in altre situazioni di scarsa illuminazione, la 6D Mark II non ti tratterrà. Un fotografo di matrimoni, ad esempio, potrebbe essere perfettamente soddisfatto di questa fotocamera per cerimonie e ricevimenti al chiuso, soprattutto quando tu considera la durata della batteria di 1.200 scatti, che è alla pari con la Nikon D750 e leggermente superiore a qualsiasi alternativa mirrorless.

Durante i nostri test, abbiamo girato una scena di paesaggio notturno e abbiamo scoperto che anche in questa situazione, con pochissima luce ambientale, la fotocamera ha funzionato egregiamente fino a ISO 12.800. Gli scatti erano ovviamente rumorosi, ma i colori erano comunque buoni. Tuttavia, allo stop successivo si è verificato un significativo spostamento del magenta, rendendo inutilizzabile ISO 25.600, almeno in una scena così buia. Allo stesso modo, ISO 40.000 era poco più che una poltiglia magenta. All'interno, con illuminazione controllata e meno zone d'ombra, questi problemi erano meno evidenti. È improbabile che la maggior parte delle persone faccia affidamento su impostazioni ISO così estreme e la 6D Mark II produce ottimi risultati con quelle più comunemente utilizzate.

Per quanto riguarda l'effettiva esperienza dell'utente, la Mark II riceve un punteggio elevato per la fotografia. Questo potrebbe essere il modello full-frame “economico” di Canon, ma non lo diresti a guardarlo. Sebbene non sia espressamente rivolto ai professionisti che lavorano, sembra che soddisferà le richieste professionali con disinvoltura. È resistente agli agenti atmosferici e i controlli sono disposti in modo simile a quelli di altre Canon per appassionati e professionisti, rendendola un buon backup per una 5D Mark IV. Un selettore del punto AF dedicato è l'unica cosa che manca e che ci sarebbe davvero piaciuto vedere. Funziona anche con un singolo slot per scheda SD, anche se questo non è un grosso inconveniente, soprattutto perché probabilmente non utilizzerai questa fotocamera per i video.

Dal punto di vista ergonomico, apprezziamo il corpo snello, ma sembra comunque di tenere un mattone a causa dell'impugnatura ingombrante. Sappiamo che il dibattito su chi produce la migliore ergonomia è supponente e non finirà mai, ma chi scrive si trova ancora dalla parte di Nikon. La 6D Mark II è diventata scomoda per lunghi periodi di utilizzo, ma altri fotografi si sentiranno sicuramente diversamente.

Un anno dopo, vale la pena acquistare la 6D Mark II?

Al momento in cui scrivo, puoi prendere a 6D Mark II con l'impugnatura verticale della batteria per un totale di $ 1.599 grazie a uno sconto immediato. È un sacco di fotocamera per i soldi e un acquisto molto migliore rispetto al prezzo iniziale del solo corpo di $ 2.000.

L'unico problema qui è che Nikon offre un accordo ancora migliore sulla sua D750, che è disponibile anche con batteria grip per poco meno di $ 1.500. Ma lo sfidante più grande potrebbe arrivare ancora una volta da Sony: l'A7 II può essere trovato anche con una presa della batteria per $ 1.500, ma è disponibile anche senza presa per soli $ 1.100.

Come porta d’accesso al mondo della fotografia full frame, è molto difficile da battere. La A7 II è ora sostituita – ma non sostituita – dalla A7 III, ma era la concorrente mirrorless della 6D Mark II al momento del lancio della Canon. Quindi, anche con uno sconto così elevato, la 6D Mark II non riesce ad ottenere un vantaggio in termini di valore rispetto ai suoi rivali più vicini.

Ci piace il touchscreen completamente articolato della 6D Mark II e la sua messa a fuoco automatica con visualizzazione live funziona decisamente meglio del sistema di solo rilevamento del contrasto utilizzato in la D750, ma mentre il live view è occasionalmente utile per la fotografia, riguarda principalmente i video, un'area in cui entrambe le DSLR restano indietro rispetto a quelle di Sony offerte. Quando si utilizza il mirino, la Canon ha il vantaggio di una velocità di scoppio più rapida e di una migliore durata della batteria rispetto alla A7 II, ma queste specifiche sono eguagliate dalla Nikon. La 6D Mark II vanta anche le impostazioni ISO più elevate delle tre, ma le prestazioni in termini di rumore nel mondo reale sono semplicemente uguali, mentre la D750 e la A7 II hanno una gamma dinamica molto maggiore agli ISO di base.

È difficile trovare una situazione in cui la 6D Mark II surclassi definitivamente la concorrenza. Ciò significa che piacerà maggiormente agli attuali utenti Canon che hanno già investito in obiettivi e altri accessori. Certamente non allontanerà gli utenti Nikon o Sony dai rispettivi marchi, mentre i clienti cercano la loro prima fotocamera full frame potrebbero tanto lanciare una moneta quanto prendere una decisione informata, ma è probabile che mirino a uno degli altri modelli, anche solo per prezzo.

E se sei un osservatore di pixel che desidera la massima qualità dell'immagine a ISO di base, potresti voler saltare la 6D Mark II. Se, tuttavia, ti interessano di più le riprese con ISO elevati, non è una cattiva scelta, ma non è nemmeno necessariamente una scelta migliore.

Garanzia

Canon offre a garanzia di un anno su tutte le nuove fotocamere.

La nostra opinione

Rispetto alla 6D originale, la tecnologia della Mark II rappresenta un enorme passo avanti, ma non è niente di ciò che non l'ho già visto in altri Canon (ad eccezione del sensore di immagine, che è unico per la 6D Mark II). Dopo aver aspettato circa quattro anni e mezzo, sarebbe stato bello vedere la 6D fare un balzo in avanti più grande, piuttosto che limitarsi a mettersi al passo con il resto della linea di prodotti. Non c'era nulla di rivoluzionario nella 6D Mark II quando è stata lanciata, un fatto che non l'ha aiutata a invecchiare con grazia per un anno nella sua vita.

Detto questo, Mark II è ancora un altro prodotto Canon solido e offre alcune cose importanti miglioramenti rispetto alla 6D originale, come il sistema di messa a fuoco automatica del mirino a 45 punti e l'articolazione touch screen. Non è la migliore fotocamera in senso oggettivo misurabile, ma potrebbe essere l’aggiornamento perfetto per l’attuale Canon Possessori di DSLR, in particolare quelli che cercano il loro primo modello full frame o stanno aspettando i prezzi gocciolare.

Esiste un'alternativa migliore?

Sia la Nikon D750 che la Sony A7 II sono scelte convincenti, sebbene nessuna delle due superi la Canon con un ampio margine. Se desideri la migliore qualità d'immagine possibile e la massima flessibilità per lavorare in post-produzione, ti daranno un vantaggio. La nuova Sony A7 III offre numerosi vantaggi, dai video 4K allo scatto continuo a 10 fps, ma anche costa $ 400 in più e non include un'impugnatura per batteria gratuita, attualmente offerta con il 6D Mark II.

Quanto durerà?

Dal punto di vista delle caratteristiche, la 6D Mark II è arrivata sulla scena già superata. Tuttavia, se non hai bisogno della versione più recente e migliore, dovresti ottenere molti anni di utilizzo da questa fotocamera. La qualità costruttiva è molto buona e dovrebbe resistere bene alla normale usura.

Dovresti comprarlo?

Se sei un attuale utente Canon e sei soddisfatto del sistema EOS, allora sì. La 6D Mark II è un buon aggiornamento da una DSLR con sensore di ritaglio, ed ha un ottimo rapporto qualità-prezzo in questo momento a $ 1.599 con una batteria inclusa. Tuttavia, non possiamo davvero consigliarlo a chiunque non sia già nel campo Canon; dove è forte, è altrettanto bravo quanto i suoi concorrenti, ma dove è debole, resta indietro. Questa potrebbe essere un'ottima fotocamera da lavoro per l'utente giusto, ma alla fine non è all'altezza di ciò che speravamo per e sembra un trampolino di lancio lungo il percorso verso la grandezza, una destinazione che rimane per alcune miglia lontano.

Raccomandazioni degli editori

• Dovresti acquistare Canon EOS R5 o EOS R6? Le nuove opzioni mirrorless a confronto
• La Canon EOS Rebel T8i porta il 4K su una DSLR con budget di $ 750
• Nikon incorona una nuova ammiraglia: la Nikon D6 da 14 fps e 105 punti
• La Nikon D780 è finalmente arrivata, con video 4K e una durata della batteria pazzesca
• Nikon Z50 contro Canon EOS M6 Mark II: la nuova versione di Nikon del campione Canon