Recensione di Razer Blade (2017).

Negli ultimi anni, Razer's Blade è diventato uno spettacolo sempre più comune tra i giocatori di PC. Con un aspetto elegante, nero opaco e tutti gli extra che ti aspetteresti dal noto produttore di periferiche, è certamente uno spettacolo da vedere e le nostre recensioni delle versioni precedenti sono state generalmente favorevoli, a parte alcune problemi.

Proprio come ogni altro produttore di laptop, Razer è passato alla settima generazione di Intel con un Core i7-7700HQ, 16 GB di memoria. RAMe una GTX 1060 con 6 GB di GDDR5. Tutta quella potenza non è economica e anche la nostra unità di revisione del modello base con un SSD PCIe da 256 GB parte da quasi $ 1.900. C'è anche adesso

una versione del 2018, che introduce una serie di aggiornamenti aggiuntivi tra cui un display a 144 Hz e componenti migliori.

Deve affrontare una concorrenza più dura da parte di artisti del calibro di GS63VR di MSI, un sistema che in realtà è leggermente più sottile, anche se non in modo evidente, e racchiude componenti simili per un prezzo più vicino a $ 1.500. Anche il MacBook Pro 15 di Apple è un concorrente, almeno tra coloro che apprezzano il Blade più per la produttività mobile che per i giochi. Può il Lama Razer fornire un valore migliore rispetto ai suoi predecessori e concorrenti?

Il MacBook cattivo

Sono finiti i giorni degli ingombranti gioco computer portatili che non entrano nemmeno nelle maniche dello zaino più grandi. Il Razer Blade è una macchina elegante che prende chiaramente ispirazione dalla sorprendente linea MacBook di Apple. Considerando quanti complimenti ha raccolto il Blade durante i test, non è una cattiva strategia.

Al primo tocco, la finitura nera opaca del laptop sembra fantastica. Ma attira macchie e impronte digitali. Fortunatamente, qualunque sia il materiale che riveste l'esterno, fa sì che le imperfezioni scompaiano in pochi minuti.

Sotto il guscio esterno c'è un corpo in alluminio che non è troppo pesante e mantiene tutto robusto. Non ci abbiamo mai pensato due volte prima di mettere il portatile nello zaino. I bordi sono solidi, senza spazi vuoti nei pannelli o costruzioni scomode. The Blade mantiene le cose semplici e ripaga.

Abbastanza porte, per la maggior parte dei giocatori

Il Razer Blade ha un numero utile di porte senza includere nulla di superfluo. Sul lato sinistro, una piccola porta di alimentazione si trova vicino al retro, con uno spazio tra essa e la coppia di porte USB 3.0 e un ingresso/uscita da 3,5 mm.

Sul lato destro c'è un'altra porta USB 3.0, HDMI e, ciliegina sulla torta, a Fulmine 3 porti. Quella porta può potenzialmente essere utilizzata con Dock grafico esterno Core di Razer, insieme a una varietà di altre periferiche.

Si scopre che si tratta di un insieme di porte quasi perfetto da includere in a portatile da gioco. Mantiene le dimensioni ridotte e, quando finalmente allestirai il campo per giocare, avrai porte aggiuntive per caricare il telefono, collegare un mouse esterno e un disco rigido e persino connetterti a un monitor esterno.

La tastiera diventa Chroma

Naturalmente, Razer ha iniziato come produttore di periferiche, e il Blade soddisfa le elevate aspettative che abbiamo per la qualità di input di Razer.

La tastiera è chiclet e a membrana, con i controlli multimediali e di luminosità che condividono i tasti funzione, insieme a Print Screen. Gli angoli in basso a sinistra e a destra hanno entrambi un set completo di tasti Ctrl, Alt e Funzione, un bel tocco per scorciatoie facili con una mano su entrambi i lati.

A differenza di molte tastiere a membrana, i tasti del Blade hanno una risposta tattile distinta quando vengono premuti. Il feedback è molto utile quando si tratta di giochi e c'è abbastanza resistenza per permetterti di appoggiare comodamente le dita sui tasti senza premerli accidentalmente. Anche i tasti freccia sono stati personalizzati per i giochi, con tasti su e giù a mezza altezza che ti consentono di rimbalzare avanti e indietro più velocemente. È un cambiamento a cui ci vuole un po’ di tempo per adattarsi, ma quando lo fai ti ripaga.

Nel 2016, Razer ha aggiornato la retroilluminazione verde standard a Chroma, il sistema di retroilluminazione LED RGB di Razer. Consente la personalizzazione del colore e della luminosità del LED per tasto e l'effetto è piuttosto sorprendente su un laptop di queste dimensioni. Le luci brillano brillantemente da sotto ogni simbolo, il cui costo è un po' di smarginatura attorno ai bordi.

L'integrazione e la compatibilità delle app di Chroma sono cresciute enormemente nell'ultimo anno circa, e stanno davvero iniziando a mostrare. Quando abbiamo avviato Sorveglianza sul Blade, il profilo Chroma si caricava automaticamente, evidenziando i tasti comunemente usati nella tavolozza dei colori blu e arancione distintivi del gioco.

Il trackpad ha un'ampia superficie touch e due piccoli pulsanti separati sinistro e destro del mouse. Ti ritroverai a schiaffeggiare la parte inferiore del touchpad stesso per un po' cercando di premere quei pulsanti, ma una volta trovati, saranno sempre un piacere da usare.

Meno pixel, migliore qualità

Razer offre attualmente due diversi pannelli per il Razer Blade, e la nostra unità di prova più recente è un pannello IPS semi-opaco da 1.920 x 1.080. Ha un punteggio molto migliore rispetto all'opzione IGZO lucida da 3.200 x 1.800 e in effetti si trova molto più vicino ai display IPS di altri gioco computer portatili.

Con una luminosità massima di 345,8 lux, lo schermo 1080p si trova proprio al secondo livello, dove solo i migliori raggiungono i 400 lux. Ottimo anche il rapporto di contrasto di 1.040:1, ancora una volta tra i miglior portatile schermi recentemente testati.

La gamma cromatica e la precisione raccontano la stessa storia di prestazioni di alto livello. Lo schermo rende il 76% della gamma AdobeRGB, dove solo i desktop di fascia alta monitor riescono a superare la soglia dell'80% e solo i display OLED e Quantum Dot si avvicinano a un punteggio perfetto. La precisione del colore è 1,68, appena sopra il punteggio ideale di uno.

Il pannello risultante è un piacere da usare, molto più dell'opzione a risoluzione più alta. I suoi livelli di nero profondo, l'elevato rapporto di contrasto e la riproduzione nitida dei colori fanno risaltare i colori brillanti nei giochi e nei film, e c'è molta profondità nell'immagine. Se c'è un difetto del display, a parte la risoluzione mediocre, è che la gamma è leggermente troppo alta alle 2.3. Questa non è una misurazione dannosa, ma significa che le aree in ombra e più scure possono perdere parte della loro fedeltà.

Il lato positivo è che gli altoparlanti del Blade traggono enormi benefici dal loro posizionamento. Invece che sotto lo schermo o sul bordo anteriore o dietro, gli altoparlanti del Blade fiancheggiano la tastiera, con l'altezza dei tasti rivolta direttamente verso l'alto. Suonano bene, puliti e nitidi alla maggior parte dei livelli di volume. Oltre il 70% del volume del sistema e si sente un notevole crepitio in sottofondo.

E l'opzione ad alta risoluzione?

Sebbene la nostra unità di prova più recente avesse il display 1080p, in passato abbiamo testato anche il pannello 3.200 x 1.800 e il nostro test i benchmark rimangono rilevanti, anche se da allora siamo passati al Syder5Elite dallo Spyder4Elite utilizzato nel precedente test. L'aumento di risoluzione sul modello di fascia alta è decisamente evidente, anche se non è completo 4K schermo. Guarda oltre i pixel extra e troverai altri difetti.

Raggiunge i 266 lux alla massima luminosità, sufficienti per l'uso quotidiano, anche in ambienti luminosi. Non raggiunge i 304 lux dell'MSI GS63VR, ma è solo una vittoria in termini di numeri grezzi, poiché entrambi gli schermi funzionano bene indipendentemente dall'ambiente, soprattutto considerando che il pannello Razer ha un rivestimento semilucido superare.

Il display può coprire il 95% della gamma sRGB e il 71% della gamma AdobeRGB: proprio al centro della concorrenza. È sufficiente per la maggior parte dei giochi e della visione di film, e solo i grafici più hardcore non lo troveranno sufficiente.

Il vero problema è un rapporto di contrasto massimo di 370:1, inferiore al 610:1 dell'MSI, e ben lontano dal profondo 1.040:1 della variante 1080p. Anche la precisione del colore era bassa, intorno alle quattro, ma l'MSI era quasi esattamente lo stesso dei giochi su laptop i pannelli non sono noti per un'eccellente riproduzione dei colori, perché il contrasto e la gamma tendono ad essere più importanti immersione.

Anche se la luminosità non è un problema, il pannello da 3.200 x 1.800 è uno schermo tutt'altro che impressionante, e il l’alta risoluzione non può compensare questo, tranne che in situazioni di produttività, dove i pixel extra contare. Il gioco viene prima di tutto e il pannello da 1.920 x 1.080 è l'opzione preferibile su questo fronte.

Benvenuti nel ciclo di aggiornamento

L'esterno del Razer Blade potrebbe non sembrare molto diverso, ma stai tranquillo, molto è cambiato sotto il cofano. Il processore è ora un chip Intel di settima generazione, nello specifico il Core i7-7700HQ. È un chip quad-core con Hyper-Threading con un clock di base da 2,8 GHz e un Turbo Boost da 3,8 GHz. È accoppiato con 16 GB di RAM, che è più che sufficiente anche per l'utente mobile più esigente.

Come negli anni precedenti, il Core i7 del Razer ruba la leadership anche ai sistemi con componenti quasi identici. Ottiene punteggi migliori sia nel test sintetico GeekBench 4 che nel nostro Handbrake 4K conversione video rispetto all'MSI GS63VR, che è configurato in modo quasi identico. Solo il AVADirect Avant, con il suo Core i5 di livello desktop, riesce a ottenere punteggi migliori.

Naturalmente, entrambi questi test sono i più impegnativi che possiamo affrontare. L'Intel Core i7-7700HQ è il chip mobile più veloce disponibile, e lo dimostra nelle prestazioni quotidiane. Quasi nulla di ciò che fai mentre sei in movimento dovrebbe rallentarlo e, anche nelle applicazioni più impegnative, le prestazioni sono scattanti.

Il nuovo disco a stato solido è un grande aggiornamento

Nel 2016, Razer ha aggiornato ogni modello del Blade per includere un SSD PCIe. Nel frattempo, queste unità sono diventate sempre più comuni tra le macchine di fascia alta, e non è difficile capirne il motivo. Fanno una grande differenza, spesso raddoppiando o triplicando la velocità di lettura dell’unità, principalmente grazie alle specifiche di connessione migliorate.

Tuttavia, la velocità dell'unità PCIe è più che raddoppiata rispetto a quella del più tradizionale SSD del modello 2015 non riesce ancora a tenere il passo con le unità NVMe più veloci, come il Samsung SM951 trovato nell'MSI GS63VR. In particolare per quanto riguarda la velocità di lettura, il più avanzato drive Samsung è in vantaggio.

Prima il gioco

Il primo test grafico per il Blade è il test sintetico 3DMark. Questa serie di benchmark è impegnativa anche per le GPU di fascia più alta e utilizziamo Time Spy, basato su DirectX 12, e Fire Strike, per le prestazioni di DirectX 11.

Sfortunatamente per Razer, il meno costoso MSI GS63VR con gli stessi componenti ruba ogni singolo punteggio più alto dal Blade. Il motivo per cui non è difficile da vedere o sentire. La struttura unibody di Razer non consente al sistema di scaricare l'aria calda con la stessa efficienza del l'MSI, quindi le ventole si alzano e, man mano che il calore aumenta nel tempo, il sistema deve rallentare prestazione.

Non è una perdita enorme per il Razer e, in effetti, i numeri si avvicinano al margine di errore. Entrambi i test sottopongono il sistema a un carico notevole per un lungo periodo di tempo, in genere massimizzando le possibili prestazioni della GPU, quindi le temperature potrebbero non essere un grosso problema nei giochi del mondo reale. C'è solo un modo per scoprirlo.

Prestazioni a 1080p

La prima serie di benchmark proviene dal Razer Blade alimentato da GTX 1060 con un display 1.920 x 1.080. È il sistema più moderno e quello che riceverai se acquisti un Blade da Razer oggi.

Il vantaggio di Razer nella categoria CPU svanisce quando viene coinvolta la GPU. Essenzialmente lega l'MSI in ognuno dei nostri test di gioco a 1080p.

Sebbene ci sia sicuramente un notevole miglioramento delle prestazioni rispetto allo scorso anno, è difficile dire se quei 6 GB di memoria siano effettivamente importanti, almeno a 1080p. Le texture semplicemente non sono abbastanza grandi da contenere più dei 3 GB tipici. In ogni caso, l'MSI ha la stessa configurazione e riesce a fornire le stesse prestazioni di gioco ad un prezzo migliore.

Anche l'MSI e il Blade non riescono a superare il GTX 1050 Ti di Alienware, il che è una sorta di sorpresa. La GPU annacquata dovrebbe ricevere la cache dall'offerta di fascia media, ma a seconda del gioco, riesce a rubare un frame rate migliore, probabilmente grazie a uno chassis più spesso e una migliore termica gestione. Vai a capire.

Il laptop da gioco più portatile

Fisicamente, il Razer Blade è incredibilmente portatile. Con uno spessore di soli 0,7 pollici, non ha la stessa massa e lo stesso peso della maggior parte dei modelli gioco computer portatili. In effetti, le sue dimensioni sono più vicine a quelle del consumatore più piccolo computer portatili esaminiamo. Inoltre pesa solo 4,47 libbre, quindi non appesantisce uno zaino e si sente a suo agio portato in giro sotto il braccio.

Sfortunatamente, l'MSI GS63VR è ancora più sottile quest'anno, ma solo di 0,01 pollici. Non è altrettanto bello, ma dimostra che altri produttori stanno prendendo di mira questo fattore di forma in modo aggressivo.

La struttura sottile del Razer corrisponde alla durata della batteria che, pur non essendo nella stessa gamma, è meno focalizzata sulle prestazioni computer portatili, è ancora utilizzabile per la categoria. Nel nostro ciclo di navigazione Web basato su macro, il Blade è durato poco meno di sei ore, un punteggio che non è ai vertici dei sistemi consumer, ma è soddisfacente per quanto riguarda gioco computer portatili andare.

È durato poco meno di sette ore nel nostro test del loop video, che è un po' meno competitivo. Ancora una volta, altro gioco computer portatili non durerà così a lungo, incluso l'MSI, che è inferiore di oltre due ore alla corsa del Blade.

Razer deve gran parte della durata della batteria alla più modesta configurazione 1.920 x 1.080. I modelli precedenti erano davvero deludenti in termini di longevità, e il pannello di qualità superiore, ma a risoluzione inferiore, riduce la potenza in confronto.

Più nuovo e più fresco

Tuttavia, il telaio sottile e le prestazioni veloci del Blade hanno un costo, e questo è il calore. Per dare credito a Razer, la situazione è migliorata costantemente negli ultimi anni e la maggior parte delle parti del sistema che tocchi o su cui appoggi le mani rimangono a temperatura ambiente.

Lo svantaggio di questo miglioramento del flusso d’aria e dell’efficienza termica è che il design del Blade non è realmente cambiato. C'è ancora una quantità limitata di scarico dalla costruzione unibody, quindi correrai per cuffie quando i tifosi si alzano. Non è un grosso problema nei giochi di tutti i giorni, ma tutti i nostri benchmark hanno fatto sì che il sistema producesse molto rumore.

Garanzia

Razer offre una garanzia di un anno sul Razer Blade, che è standard per computer portatili a quasi ogni fascia di prezzo.

La nostra opinione

Il Blade aggiornato di Razer racchiude nuovi componenti per il 2017, ma il vero vincitore è la versione più semplice del Blade con uno schermo da 1.920 x 1.080, che parte da soli $ 1.900. Giocare sul pannello è più divertente, funziona bene con la risoluzione nativa e migliora notevolmente la durata della batteria.

Esiste un'alternativa migliore?

Negli anni precedenti ce n'erano solo pochi molto magri gioco computer portatili, ma il GS63VR di MSI è la minaccia principale del Razer. Aggiunge capacità e velocità del disco rigido, occupando un ingombro inferiore rispetto al Blade. Detto questo, la costruzione dell'MSI non è altrettanto di alta qualità e il bloatware incluso è così importante che dovrai cancellare il sistema non appena lo ottieni. Risparmierai qualche centinaio di dollari, ma non farai una dichiarazione altrettanto significativa.

La migliore alternativa è il nuovo Razer Blade 2018. È un po’ più grande con il suo display da 15 pollici, ma è anche migliore praticamente sotto ogni aspetto. Ora ha specifiche top di gamma come un display a 144 Hz e una GTX 1070 Max-Q più potente. Potrebbe essere un po’ più costoso, ma se stai già pagando quasi $ 2.000 per un laptop, vale la pena fare l’aggiornamento.

Quanto durerà?

Con l'hardware di ultima generazione e un design robusto e accattivante, non c'è motivo di credere che il Razer Blade non durerà tanto a lungo, o più a lungo, di prodotti comparabili. computer portatili. Ha connettività rivolta in avanti con Fulmine 3, senza lasciare quelli di noi che usano ancora l'uscita HDMI al buio, e le prestazioni si adattano molto bene allo schermo.

Dovresti comprarlo?

Sì, se giochi in movimento, ed è importante per te che le persone lo sappiano. Il look nero opaco del Razer può sembrare incognito, ma in realtà è un sistema accattivante che avrà i non giocatori si chiedono quali aziende abbiano un logo fatto di serpenti, mentre gli appassionati di PC sanno esattamente cosa stai facendo A. Assicurati solo di utilizzare la versione 1080p.

Raccomandazioni degli editori

• Le migliori offerte per laptop da gioco Prime Day: Alienware, Razer, Asus e altro
• Uno dei laptop da gioco più ambiziosi è appena diventato ancora migliore
• Le migliori borse e zaini per laptop da 17 pollici del 2023
• AMD potrebbe aver appena abilitato laptop da gioco simili a MacBook, ma sono ancora scettico
• Star Wars Jedi: Survivor è stato bombardato di recensioni su Steam come un port per PC "totale schifezza".