Recensione dell'AMD Ryzen 7 1700

AMD è tornata, ancora una volta. Questa volta si tratta di Ryzen, una nuova linea di processori che rappresenta un nuovo inizio non solo per l'architettura del Red Team, ma anche per la sua percezione. Questi potenti chip partono da otto core e sedici thread più convenzionali, con l'obiettivo di competere in un'area in cui Intel imponeva un premio.

Ciò significa che il Ryzen 7 1700 da $ 329, il più economico della linea, è il chip che più probabilmente attirerà gli utenti da coloro che guardano i chip Core i7 Kaby Lake di Intel - in particolare, il preferito dal pubblico

Intel Core i7-7700K. Questa è una domanda importante, considerando l’attuale posizione di mercato di Intel e la sua prevalenza nei desktop e nei computer desktop computer portatili nello stesso modo.

Con tutte le probabilità a sfavore, l'umile Ryzen 7 1700 spera di sfuggire all'ombra dell'ammiraglia Ryzen7 1800X ridefinendo il valore e le prestazioni multi-core. Riesce a portare a termine il compito?

Ryzen alla sfida

Questo potrebbe essere uno dei primi chip a presentare la nuova architettura Zen di AMD, ma il chip di punta è il Ryzen 7 1800X. Per un'analisi completa della nuova architettura, del design e del set di funzionalità del chipset, assicurati di visitare il nostro Recensione 1800X.

Ci sono alcune differenze chiave tra il 1800X di fascia alta e il più modesto Ryzen 7 1700. La mancanza di una "X" alla fine dello SKU significa che manca la gamma di frequenza estesa. Questa funzionalità si colloca a metà strada tra il Turbo Boost di Intel e l'overclock automatico, spremendo un po' di velocità di clock extra da Ryzen quando la temperatura e la potenza lo consentono. Senza di esso, il 1700 raggiunge il massimo alla velocità Precision Boost dichiarata (a meno che non lo overclockate, ovviamente).

Forse ancora più importante, il Ryzen 7 1700 ha una potenza di progettazione termica di soli 65 watt, rispetto al TDP di 95 watt trovato sul 1700X e 1800X. L'assorbimento di potenza totale tende ad avere un effetto notevole sulle prestazioni e sulla capacità di overclocking di un chip. Con numeri così annacquati, il Ryzen 7 1700 inizia a sembrare meno attraente.

Chiudi dietro al gruppo

L'ovvio concorrente del Ryzen 7 1700 è il Core i7-7700K di Intel, che viene venduto al dettaglio per circa $ 350. Questo è comunque il limite massimo che consigliamo alla maggior parte degli utenti e, fin dall'inizio, il chip Intel dichiara un clock di base da 4,2 GHz, ben 500 MHz più veloce del boost clock di Ryzen.

Ma non è una lotta leale. Più core significano una velocità inferiore su tutta la linea e Ryzen 7 1700 raddoppia il numero di core del Core i7-7700K, quindi ogni core nel chip AMD funziona un po' più lentamente. Ryzen 7 1700 vanta una cache L2 da 4 MB e una cache L3 da 16 MB, oltre il doppio degli 8 MB di Smart Cache presenti nell'offerta Intel. Ci sono piccoli vantaggi da entrambe le parti, quindi vediamo come si mettono le cose.

Stiamo eseguendo una serie di test più ampia della media su questi chip, il che dovrebbe darci un'idea migliore di dove eccelle ciascun processore. Oltre al tipico test sintetico GeekBench e al freno a mano 4K conversione, stiamo anche eseguendo Cinebench R15, lo strumento di benchmarking integrato di 7-Zip, e i test di navigazione Octane e Kraken, entrambi eseguiti in Chrome.

Come ci si potrebbe aspettare, i core extra dei chip Ryzen consentono loro di assumere un forte vantaggio in qualsiasi test che li utilizzi in modo efficiente. Il Ryzen 7 1700 ruba una vittoria al suo rivale, il Core i7-7700K, sia nel test multi-core GeekBench 4, sia nell'attività di compressione/decompressione 7-Zip.

Ovviamente non riesce a tenere il passo con il Core i7-6950X di Intel, ma non si arrende senza combattere. Soprattutto se si considera il prezzo di Ryzen, che è meno di un quinto dell'ammiraglia Intel. Anche le prestazioni un po' competitive sono una piacevole sorpresa.

Naturalmente, una delle domande più grandi su Ryzen è se si adatterà al mondo dei giochi o se Intel abbia ancora una stretta mortale su quel mercato.

Un giocatore, ma non il campione

I giochi per PC rimangono uno degli usi più importanti dell'hardware di fascia alta nei sistemi domestici e, sfortunatamente per AMD, è anche un compito che raramente utilizza più di quattro core. Ciò significa che il tentacolare Ryzen 7 1700 è in svantaggio, e la maggiore velocità di clock del Core i7-7700K offre molta più potenza.

A seconda del titolo, la differenza tra i due è un vantaggio o un vantaggio per l'Intel Core i7-7700K. È molto più prominente in La civiltà di Sid Meier VI di quanto non lo sia in giochi con una grafica più pesante come Per onore. Il test sintetico Time Spy di 3DMark è quasi un pareggio su tutti i fronti, il che dimostra che nessuno dei due chip rappresenta un collo di bottiglia per la GPU.

Tuttavia, la vittoria complessiva va all'Intel Core i7-7700K, a seconda del gioco. La maggior parte dei giochi moderni non utilizza più di quattro core e i primi quattro dell'Intel Core i7-7700K sono più veloci di quelli del Ryzen 7 1700. Se il gaming è tutto ciò che intendi fare con il tuo sistema, è difficile sostenere che la gamma Core di Intel non sia ancora una scelta migliore.

Spingerlo al limite

Spingere un chip al di fuori dei suoi normali limiti prestazionali è stata a lungo una ricerca degli armeggiatori che cercavano di ottenere maggiore produttività dal proprio hardware. Ryzen Master di AMD, di cui puoi leggere di più nella nostra recensione di Ryzen 7 1800X, ha eliminato il processo del BIOS, che può essere scoraggiante per chi non lo sapesse, e lo ha portato in un pezzo facile da usare Software.

Abbiamo aumentato lentamente la velocità di clock e la tensione sul nostro Ryzen 7 1700 finché non abbiamo ritenuto di aver raggiunto un overclock stabile di 3.850 MHz. Avremmo potuto spingerci più in alto aumentando ulteriormente la tensione, ma a 1,35 V stavamo iniziando a innervosirci all'idea di friggere questo chip a basso consumo. Utilizziamo un Noctua NH-U12S per raffreddare il chip, un robusto dispositivo di raffreddamento dell'aria con un generoso dissipatore di calore e una ventola da 120 mm.

Il nostro chip Ryzen 7 1800X si trova un po' più in alto, a 3.975 MHz, e dove li abbiamo, abbiamo incluso i risultati del Core i7-6950X overcloccato a 4,4 GHz nel Millennio d'originee l'Intel Core i7-7700K da 5,0 GHz overcloccato nel Tempesta digitale Velox.

Dopo aver overcloccato al massimo il Ryzen 7 1700, le prestazioni migliorano notevolmente. Il chip rileva immediatamente il livello di energia e si unisce al gruppo. A seconda del carico di lavoro, il chip ora riesce a scambiare qualche colpo anche con il fratello maggiore, il Ryzen 7 1800X.

Non stiamo dicendo che sia un chip migliore in tutte le situazioni, ma è difficile discutere con la proposta di valore qui. Per una volta, spendere meno e dedicare qualche minuto alla modifica del software potrebbe farti risparmiare seri vantaggi. AMD ci ha recentemente inviato anche un enorme dispositivo di raffreddamento a liquido EK a circuito chiuso da 240 mm, quindi tieni gli occhi aperti per risultati di benchmark ancora più estremi sul Ryzen 7 1700.

Garanzia

I chip Ryzen includono una garanzia di tre anni, simile all'Intel Core i7-7700K, e uno standard del settore. Non copre i danni derivanti da overclocking o installazione impropria, quindi procedi con calma se decidi di sollevare il cofano.

La nostra opinione

Perché spendere di più? A quanto pare, Ryzen 7 1700 di AMD offre il miglior rapporto qualità-prezzo tra tutti i nuovi chip a soli $ 329, a condizione che tu sia disposto a rimboccarti le maniche e dedicare un po' di tempo all'overclocking. Per fortuna, AMD ha reso il processo estremamente semplice, il che aiuterà sicuramente a convertire gli aspiranti armeggiatori in maestri della velocità. I core extra potrebbero non contare quando si tratta di giochi, ma ci sono molte persone là fuori con workstation domestiche e apparecchiature di editing video per le quali questo chip è una soluzione eccellente.

Esiste un'alternativa migliore?

Il Core i7-7700K di Intel batte ancora il Ryzen 7 1700 allo stesso prezzo, almeno in alcuni test, e è probabilmente la scelta migliore per la maggior parte degli utenti che cercano hardware consumer di fascia alta, almeno per quanto riguarda gioco. Se il tuo carico di lavoro prevede attività altamente ottimizzate, tra cui codifica e editing video, streaming o calcolo compiti, Ryzen 7 1700 prende un vantaggio, soprattutto se passi il tempo a overclockarlo, cosa che assolutamente Dovrebbe. Dipende solo dal carico di lavoro.

Quanto durerà?

Non abbiamo motivo di dubitare che il Ryzen 7 1700 durerà altrettanto a lungo, se non di più, dei chip concorrenti di Intel. I core extra diventeranno più rilevanti man mano che i processori con così tanti thread diventeranno più comuni e man mano che gli sviluppatori lavoreranno per espandere i carichi di lavoro oltre i sistemi a quattro core più comuni. Oltre a ciò, AMD ha promesso di continuare a supportare e rilasciare prodotti per il chipset AM4 almeno fino al 2020, il che offre un percorso di aggiornamento ancora migliore.

Dovresti comprarlo?

Sì, se il tuo carico di lavoro non comprende solo i giochi. La maggior parte dei giochi moderni ha poca utilità per qualcosa oltre i quattro core, quindi i sacrifici che fai in termini di velocità di clock e ottimizzazione a thread singolo per più thread non significano molto. Se ti ritrovi spesso a codificare video, eseguire il rendering di oggetti, eseguire lo streaming o eseguire attività di calcolo al di fuori della GPU, il file Ryzen 7 1700 offre un buon incremento delle prestazioni senza gli stessi costi associati ai core aggiuntivi sul lato Intel. corridoio.

Raccomandazioni degli editori

• L'ultimo chip V-Cache di AMD si rivela economico, veloce e perfetto per i giochi
• Asus lotta per salvare la faccia dopo un'enorme controversia su AMD Ryzen
• Alcune CPU Ryzen stanno bruciando. Ecco cosa puoi fare per salvare il tuo
• Che cos'è la cache virtuale 3D AMD? Prestazioni di gioco extra sbloccate
• AMD Ryzen 7000: disponibilità, prezzi, specifiche e architettura