Il lancio da parte di AMD dell'originale Ryzen è stato un grosso problema. Dopo anni di chip così così, AMD era finalmente una buona alternativa a Intel. L'azienda stava spingendo il numero dei core sempre più in alto mentre lavorava sui problemi di efficienza e prestazioni per clock che hanno sempre frenato AMD.
Contenuti
- Più core di quanti ne hai le dita
- Lavora quei nuclei
- Il miglior processore da gioco al mondo?
- Attento, Intel
Ora abbiamo Ryzen 3000 e Zen 2, il vero seguito architettonico dell'originale Ryzen. Con questa nuova serie di chip, AMD vuole non solo eguagliare, ma superare Intel. Il Ryzen 9 3900X si trova in cima alla pila di chip Ryzen 2 ed è un processore incredibilmente potente a 12 core e 24 thread. È davvero un acquisto migliore di Il Core i9-9900K di Intel?
Più core di quanti ne hai le dita
Un numero elevato di core è ormai da anni la parola d'ordine di AMD e la tendenza non diminuisce. Il Ryzen 9 3900X è il primo processore Ryzen di AMD a includere 12 core, rispetto agli otto core del Ryzen 7 2700X del 2018. Il numero di core di questo nuovo chip Ryzen 9 ricorda
Threadripper di AMD.Imparentato
- L'imminente Ryzen 5 5600X3D di AMD potrebbe detronizzare completamente Intel nelle build economiche
- AMD potrebbe restare fedele a una scelta controversa con Ryzen 8000
- Attenzione, Steam Deck: Asus ROG Ally potrebbe eseguire Cyberpunk a oltre 60 fps
Il prezzo di $ 499 del Ryzen 9 3900X non è economico. Il valore è tradizionalmente il punto di forza di AMD, ma Ryzen 9 3900X non è un processore conveniente per un PC di fascia media. Il Core i9-9900K di Intel viene attualmente venduto per $ 485 su Amazon, con il prezzo di vendita indicato sul sito Web di Intel a $ 449. Ciò significa che il 3900X non può essere un'alternativa leggermente più lenta all'ammiraglia di Intel. AMD deve portare il calore.
Oltre al 3900X, AMD ha annunciato anche Ryzen 7 3700X e Ryzen 5 3600X. C'è persino un folle Ryzen 9 3950X a 16 core all'orizzonte. Affronteremo questi problemi in futuro. Per ora, ecco come si accumulano le specifiche.
| Intel Core i9-9900K | AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 7 3700X | AMD Ryzen 5 3600X | |
| Nodo di processo | 14nm | 7nm | 7nm | 7nm |
| Nuclei | 8 | 12 | 8 | 6 |
| Discussioni | 16 | 24 | 16 | 12 |
| Cache L2/L3 | 2MB/16MB | 6MB/64MB | 5MB/32MB | 3MB/32MB |
| Velocità dell'orologio di base | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz |
| Aumenta la velocità dell'orologio | 4,7 GHz (tutti i core) 5 GHz (un core) | 4,6 GHz | 4,4 GHz | 4,4 GHz |
| Grafica | Scheda grafica Intel UHD 630 | NO | NO | NO |
| TDP | 95w | 105w | 105w | 95w |
Il vantaggio del 3900X nel caching della memoria è dovuto all'architettura Zen 2 da 7 nm, così come i miglioramenti nella velocità di clock. Tutti questi processori sono compatibili con la piattaforma socket AM4 di AMD, il che significa che puoi tranquillamente aggiornare il tuo processore senza dover buttare via l'intera scheda madre.
Il confronto tra velocità di clock e valutazioni TDP è ottimo per il marketing e le schede tecniche, ma non fornisce un quadro completo delle prestazioni effettive di un componente.
Lavora quei nuclei
In passato, abbiamo dovuto scegliere tra la pura potenza single-core dei chip Intel e il numero di core esponenzialmente più elevato di Ryzen. Fino ad ora pensavo che il miglior compromesso fosse l'Intel Core i9-9900K a otto core. Chi sapeva che sarebbe potuto andare molto meglio con quattro core extra?
Tutti i nostri test sono stati eseguiti su sistemi simili: 16GB di RAM, un veloce SSD NVMe M.2, e la mostruosa RTX 2080 Ti per la grafica. Naturalmente, i processori e le schede madri erano diversi.
Ora passiamo ai risultati.
Non sono stato sorpreso di vedere il 3900X dominare il 9900K nelle prestazioni multi-core in benchmark come Geekbench 4 e Cinebench R20. È avanti a passi da gigante qui, che è esattamente ciò che ti daranno quattro core extra. Potresti non notare una differenza così drastica come quando passi da quattro core fino a otto, ma Ryzen 9 L'aumento del core del 50% del 3900X rispetto al Core i9-9900K produce un aumento di quasi il 50% nelle prestazioni multi-core.
Volevo vedere come avrebbe funzionato al di fuori dei benchmark, quindi ho eseguito la codifica multimediale H.265 in Handbrake. Il risultato è stato migliore del 23%. 4K velocità di codifica rispetto a Intel. Non si tratta del miglioramento del 50% che abbiamo visto nei benchmark, ma per un aumento in un'applicazione reale, è enorme. Immagina di codificare a
I guadagni multi-core sono prevedibili. Più core, più prestazioni. Il punto debole di AMD è sempre stato la prestazione per-core. Il Ryzen 3900X non tiene il passo con il Core i9-9900K, ma si avvicina pericolosamente. È entro il 4% in Cinebench e entro il 10% in Geekbench.
AMD ha colmato il divario con il 9900K più di quanto pensassi possibile, e da nessuna parte ciò è più evidente che nelle prestazioni di gioco.
Il miglior processore da gioco al mondo?
Intel ha dichiarato il suo Core i9-9900K il miglior processore da gioco al mondo. I critici si sono fatti beffe del prezzo elevato al momento del lancio, ma l’affermazione di Intel era innegabilmente vera. Sebbene la maggior parte dei giochi sia realizzata pensando solo a quattro core, le sue potenti prestazioni single-core lo hanno reso la scelta predefinita per i giochi di fascia alta.
Il Ryzen 9 3900X sfida tale affermazione e, dai miei test, potrebbe aver rubato la corona dalla testa del 9900K.
Quando confronto i processori per i giochi, non cerco un'enorme oscillazione in un modo o nell'altro. La maggior parte dell'elaborazione nei moderni giochi 3D avviene in schede grafiche. Quindi, per evitare colli di bottiglia della GPU, ho rifornito i nostri sistemi di test con la RTX 2080 Ti, la GPU più potente che puoi acquistare. Nel complesso, Ryzen 9 3900X produce framerate migliori.
Ho iniziato con 3DMark Time Spy, dove il 3900X ha un piccolo vantaggio del 3% sul Core i9-9900K. Non è sostanziale, ma non è quello che mi aspettavo. Questa tendenza è continuata nei tre giochi testati: Fortnite, Civiltà VI, E Assassin's Creed: Odissea. Dei sei scenari di gioco testati (1080p con impostazioni grafiche medie e basse), il 3900X era in vantaggio in tutti tranne uno. In media, il 3900X era circa il 5% più veloce. Questa è una grande vittoria per AMD e l'architettura Zen 2.
Attento, Intel
Ryzen 3000 e questo primo lotto di nuovi processori sembrava un grande momento quando è stato annunciato al Computex. Ora che ho visto io stesso i numeri, io Sapere è un grande momento. Il Ryzen 9 3900X non solo enfatizza i punti di forza di AMD, ma sfida le aree in cui Intel ha sempre regnato.
Ma questo non è un caso chiuso. Intel si affretta a notare che è ancora di gran lunga la prima scelta dei giocatori. Basta guardare i recenti sondaggi di Steam e vedere il vantaggio dominante di Intel. Questo vantaggio ha continuato a crescere nonostante il rilascio di Ryzen. Un processore a 12 core da $ 499 che batte il migliore di Intel probabilmente non avrà effetto sulla maggior parte dei giocatori là fuori, ma l'impatto che ciò avrà sulla condivisione della mente è ciò che conta. Il resto scenderà a fiumi.
Per ora, se vuoi il meglio in assoluto, c'è un nuovo re in città. Il suo nome è Ryzen 9 3900X.
Raccomandazioni degli editori
- L'ultimo chip V-Cache di AMD si rivela economico, veloce e perfetto per i giochi
- Asus lotta per salvare la faccia dopo un'enorme controversia su AMD Ryzen
- Alcune CPU Ryzen stanno bruciando. Ecco cosa puoi fare per salvare il tuo
- Tra Ryzen 7 7800X3D e Ryzen 9 7950X3D di AMD non c'è competizione
- Che cos'è la cache virtuale 3D AMD? Prestazioni di gioco extra sbloccate
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
