Tra le polemiche che circondano il Servizio postale degli Stati Uniti, sembra che l'agenzia stessa abbia studiato alcune alternative di sicurezza. Secondo Forbes, a febbraio l'USPS ha depositato una domanda di brevetto per "un sistema di voto in grado di utilizzare la sicurezza della blockchain e della posta per fornire un sistema di voto affidabile".
Contenuti
- Un nuovo metodo di validazione
- Solo un pezzo del puzzle
- Peggiorare il caos digitale
"Un elettore registrato riceve un codice leggibile dal computer per posta e conferma l'identità e conferma le informazioni corrette sulla votazione in un'elezione", si legge nel brevetto. "Il sistema separa l'identificazione degli elettori e i voti per garantire l'anonimato del voto e memorizza i voti su un registro distribuito in una blockchain."
Video consigliati
Un portavoce dell’USPS ha affermato che il brevetto è “in attesa”. Non hanno offerto ulteriori commenti su eventuali ricerche che potrebbero essere in corso.
Imparentato
- Gli hacker affermano che le macchine per il voto sono vulnerabili. Ma non è questo il vero problema
- Il trucco “Dazzle” non ingannerà il riconoscimento facciale. Ecco cosa dicono gli esperti
- Perché un divieto dei deepfake non risolverà i veri problemi di Facebook
Un nuovo metodo di validazione
L’idea di utilizzare la blockchain per archiviare e convalidare le identità non è nuova, ma l’idea di utilizzarla nel contesto del voto presenta un problema complicato.
Blockchain è una tecnologia sviluppata insieme alla criptovaluta Internet Bitcoin come registro sicuro e decentralizzato per tenere traccia delle transazioni Bitcoin. L'idea era che se c'è una rotazione costante di più server diversi in tutto il mondo, tutti tenendo traccia delle informazioni nel registro, sarebbe quasi impossibile hackerarlo o modificarlo registro. Questa idea ha preso piede in diversi settori e industrie come un potenziale nuovo modo per archiviare in modo sicuro i dati.
Robert Galarza è l'amministratore delegato della società TruTrace Technologies, che mantiene piattaforme abilitate alla blockchain per tracciare la proprietà intellettuale. Pensa che la blockchain sia "veramente il futuro" del voto e che l'utilizzo della blockchain "potrebbe convalidare l'identità" e "garantire l'accuratezza dei risultati delle votazioni".
Un elettore potrebbe caricare il proprio documento d’identità con foto o la registrazione degli elettori, quindi farlo convalidare automaticamente da chiunque detenga le chiavi principali del registro. “Sarebbe come avere un unico registro delle votazioni che esisterebbe per sempre. Nessun riconteggio, nessuna impiccagione, nessun hacking russo”, ha detto Galarza.
Solo un pezzo del puzzle
Tuttavia, garantire l’identità di una persona è solo una parte della questione quando si tratta di votare. E mentre gli evangelisti come Galarza ritengono che l’uso della blockchain nelle votazioni potrebbe essere inevitabile (in effetti, alcuni comuni in India e la Russia ci hanno già provato), altri ingegneri informatici e crittografi non condividono la stessa visione ottimista. In effetti, temono che potrebbe peggiorare il voto.
Nel 2017, l’ingegnere informatico Ben Adidas ha scritto un post sul blog abbattere la miriade di ragioni per cui è sconsigliabile utilizzare la blockchain per votare. Adidas è ora il direttore esecutivo di Votazioni, l'unico fornitore di attrezzature elettorali senza scopo di lucro negli Stati Uniti. Nei tre anni trascorsi da quando ha scritto quel post, Adida ha dichiarato a Digital Trends che non è cambiato molto e crede ancora che la blockchain non risolverà tutta la miriade di problemi nel sistema di voto.
Usare la blockchain per garantire il voto, ha detto Adidas, sarebbe come guidare un carro armato al supermercato per fare la spesa. "Potresti farlo, ma perché?" Adidas ha raccontato a Digital Trends. "È difficile sostenere che il carro armato non ti porterà lì, ma non è questo il problema che sto cercando di risolvere."
In altre parole, guidare un carro armato al supermercato è un modo estremamente complicato per risolvere una piccola parte dei problemi relativi alla spesa. Allo stesso modo, nella complessa questione del voto e del modo migliore per farlo, ha detto Adida, la blockchain non ha molto da aggiungere. E in effetti, potrebbe rendere le cose più complicate.
Innanzitutto c’è l’idea che gli Stati Uniti non siano pronti a votare online, un argomento che è stato ampiamente trattato. Ciononostante, nonostante i crolli tecnologici verificatisi quest’anno nei Caucus dell’Iowa, gli esperti concordano ancora sul fatto che il voto per corrispondenza sarà il modo più sicuro e salutare per condurre un sondaggio quest’anno.
“Se si vota online, il problema principale è come mantenere il segreto elettorale”, ha detto Adida. “Nessuno tranne te dovrebbe conoscere il tuo voto. Questo è un requisito che non esiste per nient’altro online. Ti aspetti che la tua banca sappia quanti soldi hai. Ti aspetti che il tuo medico veda la tua cartella clinica. Se stai votando, come puoi ricreare un mondo in cui nessuno sa come hai votato, soprattutto nessuno che gestisce il server?
Questo è qualcosa che la blockchain non può risolvere. “La sfida centrale del voto – creare fiducia nel risultato mantenendo la segretezza individuale degli elettori – non è risolta dalla blockchain”, ha detto Adida. “Quindi, in realtà, l’intera discussione è uno spettacolo secondario. Non c’è nulla di fondamentale che la blockchain porti”.
"Il problema fondamentale è risolvere l'idea dello scrutinio segreto", ha detto Adida. “L’unico modo in cui sappiamo come risolvere questo problema è dare a ogni elettore una scheda cartacea. Possono guardare la scheda elettorale e dire: “sì, il mio voto è stato registrato in modo XYZ” e non devono dire a nessuno come hanno votato. Non appena metti un iPhone o un server tra te e la tua scheda elettorale, come fai a sapere che stai guardando la tua scheda elettorale? Questo è il problema del voto e la blockchain non fa nulla per risolverlo”.
Peggiorare il caos digitale
Consulente FinTech popolare Sebastiano Meunier ha pubblicato un trattato simile all’inizio del 2020, più o meno nello stesso periodo in cui l’USPS ha depositato il brevetto. Meunier non ha risposto alla richiesta di commento, ma nel suo post sostiene che “le blockchain lo erano appositamente progettato per evitare la doppia spesa del contante digitale senza l'utilizzo del terzo centrale partiti. Il voto pubblico è un problema molto diverso, richiede una soluzione diversa”.
Matthew Green, professore di crittografia alla Johns Hopkins, ha spiegato in un thread su Twitter esattamente come la blockchain complicherebbe ulteriormente le cose invece di fornire soluzioni di sicurezza. Ancora una volta, ha sollevato la questione del tentativo di mantenere i voti segreti e senza coercizione, e di come l’implementazione di un tale sistema porterebbe a un ulteriore caos digitale.
Perché le blockchain non risolvono il problema del voto. Parte 1/833837
Il voto su larga scala richiede una serie di proprietà complicate. Le persone devono avere la certezza che il loro voto sarà registrato e conteggiato accuratamente. Ma anche i voti devono restare segreti.
— Matthew Green (@matthew_d_green) 28 agosto 2018
Meunier indicò studi condotti dal Massachusetts Institute of Technology sulla scia delle elezioni presidenziali americane del 2016, che hanno scoperto che un’app di voto che affermava di utilizzare la sicurezza blockchain poteva essere facilmente violata e i voti sono cambiati.
Per non parlare di quello che sembra tentativi precedenti per garantire il voto con la blockchain hanno prodotto un software che alla fine è diventato facilmente hackerabile.
In ogni caso, sembra che tutto ciò che potrebbe essere legato alla blockchain nel sistema di voto degli Stati Uniti non sia imminente. Nella sua dichiarazione a Digital Trends, l’USPS ha affermato che “quest’anno non succederà nulla”. E mentre Galarza chiamava l'eventuale integrazione della blockchain "un'evoluzione naturale in un sistema migliore", anche lui pensava che non ci fosse modo di implementarla Novembre. Adidas acconsentì.
"Se vuoi votare per posta, assicurati di richiedere una votazione per corrispondenza il prima possibile e di rispedirla il prima possibile", ha detto Adida. “Vogliamo tutti la soluzione miracolosa, ma il voto non ha una soluzione miracolosa, solo tante soluzioni miracolose”.
Raccomandazioni degli editori
- Facebook afferma di aver aiutato 2,5 milioni di persone a registrarsi per votare
- Twitter afferma che non verificherà i fatti sugli ultimi tweet di voto via posta di Trump
- Facebook non vieterà gli annunci politici che mentono agli elettori prima delle elezioni del 2020
- Registrare le corse non risolverà il problema delle aggressioni di Uber, dicono gli avvocati, ma è un inizio
