Dell Ultrasharp 49 contro Samsung CHG90

Se sei il tipo di persona che guarda il i migliori monitor ultrawide al mondo e dice: "Ho ancora bisogno di qualcosa di più ampio", ci sono alcuni monitor là fuori per te. Due dei migliori provengono da Dell e Samsung, che offrono un display da 49 pollici in un fattore di forma ridicolmente ampio.

In una battaglia per il meglio degli ultra, ultrawide, abbiamo contrapposto il Dell Ultra Sharp 49 rispetto al Samsung CHG90 per vedere quale sfrutta al meglio i suoi 49 pollici di spazio sullo schermo.

Progettazione del telaio

Sebbene la qualità dell'immagine sia fondamentale, sono importanti anche l'aspetto generale, la sensazione e la personalizzazione della cornice a cui è collegato il monitor. Entrambi monitor offrono soluzioni di bell'aspetto a questo riguardo, ma la loro impronta e il design sono drasticamente diversi.

Il Samsung CHG90 ha un supporto che, sebbene rifinito, è grande quasi quanto il monitor stesso. Fornisce al telaio un piccolo controllo di inclinazione e rotazione, anche se, poiché si tratta di un display curvo, lo sei vorrai sederti proprio di fronte, se puoi, per sfruttare appieno la sua avvolgenza effetto.

Il design complessivo pesa 33 libbre con il supporto, quindi non è il monitor più manovrabile, ma le sue dimensioni sono di gran lunga il fattore determinante più importante.

L'Ultrasharp ha un supporto molto più sottile, ma più profondo. Lascia molto più spazio sulla scrivania sotto il display stesso e offre una maggiore libertà di movimento per il monitor che si trova sopra di esso. È possibile inclinare il display di 21 gradi e ruotarlo quasi completamente. Vorremmo avvertire di farlo troppo in fretta poiché un monitor da 49 pollici è molto da spostare, ma è comunque un'impresa impressionante. Il supporto è anche regolabile in altezza di 3,5 pollici, quindi puoi apportare piccole modifiche per impostarlo ad un'altezza comoda.

L’intero pacchetto è tuttavia estremamente pesante, pesa 58,27 libbre, quindi non consigliamo di spostarlo senza un paio di mani ferme in più.

Qualità di visualizzazione

Se stai acquistando uno schermo che potrebbe competere con il televisore medio del salotto in termini di ingombro fisico, vuoi che il display sia di alta qualità. Fortunatamente, sia Dell che Samsung si impegnano in questo caso, offrendo display enormi e straordinari tra cui scegliere, anche se ci sono alcune differenze marcate tra loro.

Per il suo prezzo di $ 1.000, il Samsung CHG90 offre uno schermo con risoluzione 3.840 x 1.080 con una curvatura di 1.800R. Utilizza il tipo di pannello VA, che contribuisce a conferirgli la massima precisione del colore e ampio supporto di colori che abbiamo riscontrato nei nostri test. Gestisce anche un tempo di risposta di 1 ms, che non è una caratteristica comune di quel tipo di pannello e ha un ottimo rapporto di contrasto (l'abbiamo registrato a 1.160:1). Supporta HDR, ma non soddisferebbe le nuove specifiche VESA, poiché la sua luminosità ha raggiunto il picco di 286 nit nella nostra recensione.

Le sue specifiche incentrate sul gioco sono però piuttosto stellari. Oltre al tempo di risposta rapido, la frequenza di aggiornamento del CHG90 è di 144 Hz e se non riesci a mantenere tale frame a un livello costante negli ultimi giochi AAA, il supporto FreeSync 2 dovrebbe aiutare a prevenire lo strappo dello schermo e balbuzie.

In confronto, il Dell Ultrasharp 49 (U4919DW) ha un costo molto più alto di $ 1.700, ma ottieni alcuni extra per i tuoi soldi, in particolare molti più pixel. La sua risoluzione è di 5.120 x 1.440 pixel intensi che offre molto più spazio sullo schermo e livelli di dettaglio molto più elevati nei giochi. Pensalo come due schermi 1440p affiancati senza cornice, mentre il CHG90 è più simile a due schermi 1080p affiancati.

L'Ultrasharp utilizza un pannello IPS quindi dovrebbe avere colori leggermente più ricchi. Secondo le specifiche, ha lo stesso ampio angolo di visione di 178 gradi del display Samsung, oltre al supporto per 1,07 miliardi di colori.

Dove non offre così tanto è nel reparto giochi. Il tempo di risposta dell'Ultrasharp 49 è di 8 ms, che è certamente utilizzabile nei giochi, ma non è l'ideale e chi ha la vista più veloce potrebbe essere in grado di notare la differenza nei titoli dal ritmo più veloce. È più luminoso dell'alternativa Samsung, ma offre solo una frequenza di aggiornamento di 60 Hz, quindi non supporta allo stesso modo frame rate elevati. Inoltre non dispone di tecnologie di sincronizzazione dei frame, quindi i giocatori che desiderano tale funzionalità dovranno fare affidamento su Sincronizzazione verticale.

Connettività

Sebbene con questo tipo di risoluzioni del monitor vorrai utilizzare porte specifiche anziché per altri, è utile avere una buona selezione di opzioni per la versatilità e il collegamento di altre periferiche. Il Samsung CHG90 viene fornito con la scelta di DisplayPort, mini-DisplayPort, due porte HDMI, un paio di connettori USB-A, un jack per cuffie dedicato e un paio di jack di ingresso/uscita per microfono.

In particolare, sul monitor Samsung è assente la connessione USB-C, aggiunta dal Dell Ultrasharp 49. Oltre a quella singola porta USB reversibile, ha anche una coppia di porte HDMI 2.0, un connettore DisplayPort 1.4, cinque porte downstream USB-A 3.0 e una coppia di porte upstream USB-A 3.0.

Risparmio versatile

Per quanto la risoluzione più elevata, il telaio impressionante e le opzioni di connettività del Dell Ultrasharp lo rendano discutibilmente display migliore in alcuni casi, il Samsung CHG90 è il più versatile dei due display: è anche molto più economico.

Per $ 700 in meno rispetto all'alternativa Dell, il CHG90 ti offre lo stesso spazio fisico sullo schermo per giocare con una frequenza di aggiornamento più elevata, tempi di risposta migliori, colori comparabili e supporto per FreeSync e HDR. L'Ultrasharp potrebbe avere alcuni vantaggi, ma a $ 1.700 è difficile da vendere quando il Samsung è così buono.

Anche se ci piacerebbe vedere Samsung rilasciare una seconda generazione del suo display ultra, ultrawide con USB-C e una risoluzione più alta, per ora non esiste uno schermo simile, soprattutto a quell’impressionante prezzo di $ 1.000 punto.

Vincitore assoluto: Samsung CHG90

Raccomandazioni degli editori

• I migliori PC da gioco per il 2023: Dell, Origin, Lenovo e altri
• I migliori monitor ultrawide per il 2023
• Samsung Odyssey OLED 49 vs. Odissea Neo G9 (2023)
• Dell XPS 15 contro Razer Blade 15: quale acquistare nel 2022
• I migliori laptop sotto i $ 1.000 che puoi acquistare adesso