Recensione Acer Swift 3 (2019): grafica discreta per laptop a buon mercato

Se stai cercando una versione più recente di questo laptop, dai un'occhiata al nostro Recensione dell'Acer Swift 3 (2020)..

Grafica potente e prezzi convenienti di solito non vanno insieme, soprattutto se ne acquisti uno i migliori laptop sul mercato. Questo può essere un problema per studenti o professionisti creativi con un budget limitato che desiderano un

portatile conveniente. Aggiornamento 2019 di Acer del suo Swift 3 da 14 pollici computer portatile è un ottimo esempio: è proprio al limite premium di $ 1.000 e include una Nvidia GeForce MX150 che è abbastanza buona per i giochi leggeri e per accelerare le applicazioni creative.

Acer ci ha inviato la configurazione di fascia alta che costa $ 1.000. È ben equipaggiato e sfoggia un 8^thCPU Whiskey Lake Core i7-8565U di ultima generazione, 8 GB di RAM, un'unità a stato solido (SSD) PCIe da 256 GB e un display IPS Full HD (1.920 x 1.080) da 14 pollici.

La versione precedente del laptop — una delle nostre opzioni economiche preferite – costava $ 680 per la stessa quantità di RAM e spazio di archiviazione ma con un Core i5 – ed era limitato alla grafica Intel HD integrata. L'aumento della potenza del processore e della grafica è sufficiente a giustificare un prezzo significativamente più alto?

Se hai visto uno chassis argento...

Sì, è vero: il Acer Swift 3 ha un telaio argentato, interamente in alluminio, con bordi smussati cromati, finiture nere attorno al display e un sottile logo Acer cromato sul coperchio. In altre parole, è proprio come ogni altro laptop a conchiglia con uno chassis argentato e finiture simili. Assomiglia molto a Acer Swift 5, solo più piccolo, mentre un altro laptop da 14 pollici, il Asus ZenBook 14 UX433, è molto più sorprendente e colorato.

Tuttavia, non tutti i telai interamente in alluminio sono costruiti allo stesso modo. La cover e la tastiera sono un po' troppo flessibili e cedono alla leggera pressione. Non c'è abbastanza da farci dubitare della sua durata, ma ci piace lo ZenBook 14 e Asus ZenBook 13 UX333 per il loro telaio più solido (e la certificazione MIL-STD-810g che promette durata). Ancora una volta, lo Swift 3 va bene, ma non è il migliore che abbiamo testato, anche a prezzi simili.

Un'altra area in cui lo Swift 3 perde rispetto allo ZenBook 14 è in termini di dimensioni del telaio. Asus ha abbracciato pienamente il piccolo movimento della lunetta e il rapporto schermo-corpo del 92% dello ZenBook è un leader della categoria. Ciò fa sì che le cornici laterali dello Swift 3 – sebbene più piccole rispetto alla generazione precedente – e le cornici superiore e inferiore piuttosto grandi sembrino comicamente enormi in confronto. Queste cornici consentono allo ZenBook 14 di arrivare a soli 12,56 pollici di larghezza per 7,83 pollici di profondità, rispetto allo Swift 3 a 12,72 pollici per 8,98 pollici.

Lo Swift 3 riesce ad essere più sottile dello ZenBook 14, 0,59 pollici contro 0,63 pollici, e questo è un vantaggio. È più pesante, però, a 2,98 libbre rispetto a 2,62 libbre. La dimensione dello Swift 3 è molto vicina a quella dello Swift 3 Huawei MateBook X Pro con il suo display da 14 pollici con proporzioni 3:2 meno comune è molto vicino a 0,57 pollici e 2,9 libbre. Ciò rende l'Acer 3 molto sottile e leggero per un laptop da 14 pollici.

La connettività è decente per un laptop così sottile, con una porta USB-C 3.1 Gen 2 che supporta display e alimentazione, due porte USB-A 3.0 e una porta HDMI full-size. Non c’è un lettore di schede SD, il che è un peccato, ma c’è uno slot Kensington Lock per chi è attento alla sicurezza. La connettività wireless è all'avanguardia, con un chip combinato Intel che fornisce Wi-Fi 802.11ac gigabit e l'ultimo Bluetooth 5.0.

Il prezzo di $ 1.000 di Swift 3 è proprio al limite di dove potresti aspettarti il ​​supporto Thunderbolt 3 e, purtroppo, qui manca. Non sarai in grado di collegare una GPU esterna, quindi la grafica integrata dovrà adattarsi a te.

La tastiera è leggermente troppo solida

Ottenere la giusta sensazione della tastiera deve essere una sfida. Troppo allentato o molle o troppo stretto e fermo e le lunghe sessioni di digitazione possono essere estenuanti. La tipica tastiera ad isola dello Swift 3 con tasti chiclet neri cade Appena all'interno di quello spettro. Ha una corsa sufficiente e un bel clic, il che lo rende preciso, ma il meccanismo è leggermente troppo rigido. Lo ZenBook 14 e il Dell XPS 13 hanno anche tastiere scattanti con un tocco più leggero, che le rende leggermente più comode.

Il touchpad in plastica dello Swift 3 è meno enigmatico. Occupa lo spazio disponibile sulla tastiera e consente uno scorrimento confortevole, mentre la sua struttura in plastica fornisce la giusta combinazione di feedback fluido. È un touchpad Microsoft Precision e quindi supporta l'intera gamma di gesti multitouch di Windows 10 ed è abbastanza preciso. È uguale ai migliori touchpad Windows in circolazione.

Il display non è abilitato al tocco, però, e questo è un peccato. Una volta che ti sei abituato a toccare rapidamente i pulsanti e a scorrere lunghe pagine web con un dito e un pollice, sembra strano quando un display non risponde. Ci sono alcuni piccoli risparmi in termini di peso e potenza, per non parlare del costo, ma a $ 1.000, lo Swift 3 sembra incompleto senza touchscreen.

Infine, Swift 3 si affida a uno scanner di impronte digitali a destra della tastiera per l'accesso senza password a Windows 10. Abbiamo avuto qualche difficoltà nell'addestrarlo e quindi non è stato sempre reattivo nell'uso nella vita reale. Si spera che sia qualcosa che Acer possa migliorare con un aggiornamento software.

Un altro display Full HD medio non aggiunge né toglie nulla

Acer offre lo Swift 3 con una sola opzione di visualizzazione: uno schermo lucido Full HD da 14 pollici (1.920 x 1.080 o 157 PPI). È sufficientemente nitido per la maggior parte degli utenti e, essendo un pannello IPS, promette buoni angoli di visione e un'esperienza piacevole.

Secondo il nostro colorimetro, è esattamente quello che ottieni. Il display è perfettamente in linea con gli altri pannelli dei moderni laptop mainstream. Ciò significa che è un buon display che piacerà alla maggior parte delle persone, ma che probabilmente non soddisferà le esigenze dei tipi creativi.

La luminosità era inferiore alla nostra soglia preferita di 300 nit, a 260 nit. Sarà sufficientemente luminoso per un tipico ufficio, ma una forte illuminazione dall'alto e sicuramente la luce solare sopraffaranno le cose e renderanno difficile la lettura del display. Il contrasto era appena accettabile con 710:1, che è proprio al centro del nostro gruppo di confronto, davanti al Lenovo Yoga C930 ma dietro al Lenovo ThinkPad X1 Carbon e all'XPS 13.

Anche la gamma di colori è nella media, con il 73% di AdobeRGB. Tutti i display tranne quelli economici rientrano in questo intervallo e ti consigliamo di esaminare più opzioni premium per entrare nell'intervallo del 90% che promette i migliori colori per l'editing di foto e video. Il ThinkPad X1 Carbon è leggermente migliore mentre lo ZenBook 14 e lo Yoga C930 sono leggermente peggiori. La precisione del colore è stata di 1,34, che è molto buona (meno di 1,0 è considerato eccellente) e superiore a tutti i portatili nel nostro gruppo di confronto.

Infine, la gamma è leggermente inferiore a 2.1 (2.2 è perfetto), il che significa che i video Netflix saranno un po' più luminosi del dovuto. Nel complesso, però, abbiamo trovato il display abbastanza piacevole da usare. Non si distingue, ma a meno che tu non sia un tipo creativo alla ricerca di un display davvero colorato, il pannello di Swift 3 dovrebbe soddisfarti.

L’audio non ci ha impressionato in un modo o nell’altro. I doppi altoparlanti rivolti verso il basso nella parte inferiore del telaio fornivano molto volume senza distorsioni significative, ma la qualità non superava la tipica esperienza di un laptop. Non ci sono bassi di cui parlare, quindi ti consigliamo di tirare fuori delle cuffie per goderti davvero la tua musica e le abbuffate di Netflix.

Prestazioni solide ma non spettacolari

Lo Swift 3 funziona con la più recente e migliore CPU Intel, Whiskey Lake 8^thCore i7-8565U quad-core di prima generazione. Secondo la nostra esperienza, ciò significa in genere solide prestazioni di produttività e buona efficienza.

Abbiamo applicato i nostri consueti test benchmark e scoperto che lo Swift 3 fa buon uso dei suoi componenti. Nel benchmark sintetico Geekbench 4, l'Acer ha ottenuto 5.231 nel test single-core e 15.116 nel test multi-core. Questo è in linea con la stessa CPU del nostro gruppo di confronto nel benchmark single-core, e proprio nel mezzo quando si utilizzano più core.

Nel nostro test del freno a mano che codifica un video da 420 MB in H.265, lo Swift 3 termina in 269 secondi. Non è veloce come lo ZenBook 14 o il Dell Inspiron 13 7386, ma corrisponde all'XPS 13. Il Core i5-8250 del ThinkPad X1 Carbon era molto più lento con 370 secondi.

L'SSD Kingston PCIe, d'altra parte, era più lento di quanto vorremmo. Ha ottenuto 857 megabyte al secondo (MB/s) nel test di lettura CrystalDiskMark 5.x e 765 MB/s nel test di scrittura. Questi punteggi non sono eccezionali per le unità PCIe, con lo Swift 3 che si avvicina alle prestazioni dello ZenBook 14 ma rimane ben indietro rispetto al resto del gruppo in termini di prestazioni di lettura.

Se puoi ridurre le prestazioni, allora c'è un'opzione Core i5-8265U che ti farà risparmiare denaro. Stranamente, puoi eseguire l'aggiornamento a un SSD da 512 GB con il Core i5 ma non è possibile abbinare una capacità maggiore con il Core i7 più veloce. Swift 3 non è aggiornabile dall'utente.

Le prestazioni termiche sono state un vero punto di forza dello Swift 3. Durante i nostri test più aggressivi, tra cui la codifica di un video, l'esecuzione dei nostri benchmark di gioco e l'esecuzione di stress test 3DMark, il telaio non si è mai surriscaldato e le ventole non sono mai state troppo rumorose. La temperatura più alta che abbiamo misurato è stata sul fondo vicino alla parte posteriore e ha raggiunto solo 101 gradi F.

Nel complesso, ottieni molte prestazioni per il prezzo di $ 1.000 del laptop: potresti spenderne centinaia in più e non vedere una differenza significativa. Il laptop è molto veloce per qualsiasi attività di produttività gli venga affidata, e quindi la GPU discreta significa che anche le applicazioni creative possono godere di un vero impulso.

I giochi entry-level sono nelle carte

La grafica GeForce MX150 di Nvidia di solito promette prestazioni di gioco entry-level che rappresentano un vero passo avanti rispetto a quelle di Intel. GPU integrate. Non vedevamo l'ora di vedere se Swift 3 avrebbe fatto buon uso di quel gioco extra prestazione.

Per prima cosa abbiamo eseguito il test 3DMark Fire Strike, dove lo Swift 3 ha ottenuto 2.607 punti. È più del doppio della velocità dei nostri laptop di confronto con grafica Intel UHD 620 integrata e leggermente migliore della versione dotata di MX150 dello ZenBook 14.

Per valutare lo Swift 3 in termini di prestazioni nel mondo reale, abbiamo eseguito un paio di benchmark di gioco in linea con il livello della CPU. In Civiltà VI, l'Acer ha gestito 37 fotogrammi al secondo (FPS) giocabili a 1080p e grafica media, che sono scesi a 16 FPS con grafica ultra. In Fortnite, lo Swift 3 ha raggiunto 32 FPS a 1080p e grafica elevata e 28 FPS con grafica ultra. Ciò rende l'Acer leggermente più veloce dello ZenBook 14 pollici Civiltà VI e quasi identico in Fortnite.

Sebbene il laptop non riesca a tenere il passo con quelli che utilizzano GPU GeForce GTX o RTX più veloci, è abbastanza buono per i titoli di eSport e per alcuni titoli moderni a 1080p e con la qualità grafica ridotta. Ancora più importante, è significativamente migliore rispetto ai laptop limitati alla grafica integrata Intel.

La durata della batteria è elevata se non spingi la CPU

Lo Swift 3 racchiude una capacità della batteria di 50 wattora, che è un po' leggero per un laptop da 14 pollici che non cerca di essere il più piccolo in circolazione. Il lago del whisky 8^thLa CPU di nuova generazione è efficiente e la risoluzione Full HD significa che la batteria non verrà messa a dura prova alimentando troppi pixel.

Nei nostri test benchmark, l'Acer si è comportato bene, ma non ha battuto alcun record. Nel nostro benchmark web Basemark più impegnativo, ad esempio, lo Swift 3 ha gestito poco più di tre ore, che è inferiore alle poco più di quattro ore dello ZenBook 14 e alle sei del ThinkPad X1 Carbon ore.

Nel nostro test di navigazione web, lo Swift 3 è stato più potente con nove ore, battendo le circa otto ore dello ZenBook 14 e distruggendo le sei ore e mezza del ThinkPad X1 Carbon. E durante il looping del nostro test locale Vendicatori trailer, lo Swift 3 è stato ancora una volta molto potente con oltre 15 ore. Lo ZenBook 14 è durato appena 11 ore, e il ThinkPad X1 Carbon si è esaurito dopo appena otto ore.

La conclusione è che, a meno che tu non stia spingendo la CPU, Swift 3 probabilmente durerà un'intera giornata lavorativa e anche di più. È un risultato particolarmente forte data la capacità relativamente piccola della batteria, e quindi Acer ha compiuto una vera magia spremendo un po’ di longevità. Tieni presente che l'utilizzo della GPU discreta durante i giochi e l'esecuzione di applicazioni creative consumerà molta più potenza.

La nostra opinione

A prima vista, l'Acer Swift 3 è deludente. Non ha un bell’aspetto, la qualità costruttiva è buona ma non eccezionale e il prezzo sembra un po’ alto. Ma poi se si considera la GPU discreta, si guardano le sue ottime prestazioni e poi si considera l'ottima durata della batteria, all'improvviso lo Swift 3 diventa una scelta più convincente.

Esiste un'alternativa migliore?

Se guardiamo esclusivamente ai laptop da 14 pollici, il Asus ZenBook 14 è il confronto più diretto. È molto più piccolo grazie ad alcune piccole cornici, offre prestazioni simili, ma la durata della batteria non riesce a tenere il passo. Se desideri acquistare la versione MX150 negli Stati Uniti, dovrai acquistarla da Costco (per ora) a $ 1.300 con 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB. Se riesci a convivere con la grafica integrata, lo ZenBook 14 costa anche $ 1.000 per una CPU Core i5-8265U, 8 GB di RAM e un SSD da 256 GB.

Potresti anche considerare il Asus ZenBook 13 se sei disposto a ridurre leggermente le dimensioni dello schermo. L'ultima versione dell'UX333 ha lo stesso bell'aspetto dello ZenBook 13. Perderai la GPU discreta e diminuirai le prestazioni del processore, ma pagherai anche solo $ 850 per un Core i5-8265U, 8 GB di RAM e un SSD da 256 GB. E il display dello ZenBook 13 ha un contrasto molto migliore ed è un pannello nel complesso molto piacevole.

Se sei disposto ad aumentare il prezzo, allora il Huawei MateBook X Pro è una buona opzione. Offre un bel display 3:2 ottimo per la produttività, occupa un ingombro ridotto grazie alle cornici sottili e offre una solida qualità costruttiva. È significativamente più costoso, però, a oltre $ 2.000 per un dispositivo equipaggiato in modo simile.

Quanto durerà?

L'Acer Swift 3 non è la costruzione più robusta in circolazione, ma dovrebbe comunque durare finché i componenti riescono a tenere il passo. C’è una garanzia standard di 1 anno che, come al solito, è deludente ma è uno standard del settore.

Dovresti comprarlo?

SÌ. Se sei alla ricerca di un laptop da 14 pollici da lavoro con alcune capacità di gioco e creatività che ti faccia lavorare tutto il giorno e non ti mandi in bancarotta, allora Swift 3 è una buona scelta.

Scopri altri modelli e ottieni sconti con il nostro elenco di le migliori offerte di laptop.

Raccomandazioni degli editori

• Il ThinkPad X1 Carbon Gen 11 è più veloce e più duraturo
• I nuovi laptop da gioco di Acer sono dotati di mini-LED, display 3D e prezzi convenienti
• I migliori laptop economici per il 2023
• L'Acer Swift Edge ha uno spessore di solo mezzo pollice, ma include comunque una porta HDMI
• Le migliori offerte di laptop Amazon: risparmia su Apple, Acer, HP e altro ancora