Il parere, emesso dal giudice magistrato statunitense M. David Weisman, affonda alcune delle sue radici in un mandato di perquisizione scoperto da Forbes Maggio 2016. Il mandato, eseguito da funzionari federali, ha costretto le persone in un edificio di Lancaster, in California, ad applicare le proprie impronte digitali per sbloccare i telefoni che la polizia riteneva contenessero prove di un crimine. Da allora la notizia è stata scoperta mandati simili, che consentivano un accesso simile ai dispositivi.
Video consigliati
Avanti veloce fino al 2017, quando il governo ha presentato una richiesta di mandato simile a un tribunale federale dell'Illinois come parte di un'indagine sulla pornografia infantile. Secondo la corte, la richiesta non ha fatto abbastanza per stabilire una causa probabile sufficiente a consentire al governo di farlo costringere chiunque sul posto a fornire le proprie impronte digitali per sbloccare una raccolta di telefoni sospettati di contenere prove di crimine. In quanto tale, la domanda è entrata in conflitto con il quarto emendamento.
Imparentato
- Xiaomi brevetta la tecnologia delle impronte digitali a schermo intero per i telefoni
"Questa Corte concorda sul fatto che il contesto in cui vengono rilevate le impronte digitali, e non le impronte digitali stesse, può sollevare preoccupazioni ai sensi del Quarto Emendamento", si legge nel parere di Weisman. “Nel caso di specie, il governo sta cercando l’autorità per sequestrare qualsiasi individuo nei locali in questione e forzare l’applicazione delle sue impronte digitali come indicato dagli agenti governativi. Sulla base dei fatti presentati nel ricorso, la Corte non ritiene che tali intrusioni del Quarto Emendamento siano giustificate sulla base dei fatti articolati.
Weisman ha anche ritenuto che la richiesta di mandato fosse potenzialmente in conflitto con la protezione del Quinto Emendamento anche contro l'autoincriminazione. COME Il Washington Post note, qualcuno ammette indirettamente che un telefono gli appartiene nel caso in cui risponda a un ordine selezionando il dito selezionato per sbloccare un telefono.
“In sostanza, il governo chiede un ordine da questa Corte che permetta agli agenti che eseguono questo mandato di forzare ‘persone al "Soggetto Locali" di applicare le proprie impronte digitali su qualsiasi dispositivo elettronico Apple recuperato nei locali", si legge nel documento di Weisman opinione.
A un livello più granulare, l’applicazione non fa alcuna menzione specifica di quali dispositivi nei locali verrebbero perquisiti, con solo una menzione più vaga che “è probabile” che verranno trovati dispositivi Apple.
La decisione ha l’interessante effetto di abbinare le impronte digitali alle prove digitali quando si tratta di mandati, sebbene ciò implichi anche che tali mandati possano essere concessi se in qualche modo si verificano problemi con il quarto e il quinto emendamento rettificato.
Raccomandazioni degli editori
- L'iPhone 14 ha un sensore di impronte digitali? Ecco cosa è successo a Touch ID
- L'azienda israeliana afferma di poter sbloccare qualsiasi iPhone fino a iOS 12.3 per la polizia
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
