AVADirect Clevo P157SM-Una recensione

Se stai cercando un laptop da gioco divino, probabilmente stai anche guardando i sistemi con GTX 880M di Nvidia, l'ultimo chip grafico mobile di alto livello dell'azienda. L'880M ha dimostrato di essere efficiente dal punto di vista energetico e potente, caratteristiche che lo rendono molto attraente. Tuttavia, i sistemi in cui viene spedito sono talvolta estremamente costosi.

AVADirect, tuttavia, ha un'opzione per i giocatori che hanno un budget relativamente limitato; il Clevo P157SM. A parte il nome poco ispirato, questo laptop offre molto ai giocatori in movimento. Il sistema combina un display 1080p da 15,6 pollici con una CPU quad-core Intel Core i7-4810MQ con clock a 2,8 GHz, una Nvidia GeForce GTX 880M

scheda graficae diversi dischi rigidi interni che, nella nostra unità di prova, ammontavano a oltre 1 TB di spazio di archiviazione.

Anche la nostra unità di prova è arrivata con un prezzo consigliato di $ 2.571, ma solo a causa di detti dischi rigidi. Un sistema più modesto con una GTX 880M ma con un solo disco a stato solido può essere acquistato per meno di $ 2.000, il che è un valore sorprendente sulla carta. Vediamo se questo sistema offre davvero il miglior rapporto qualità-prezzo.

Video pratico

Casa di mattoni

L'AVADirect Clevo P157SM, come l'Origin EON17-S che abbiamo recensito il mese scorso, è un laptop sorprendentemente ingombrante. Ciò non sorprende, poiché i due sistemi sono correlati. Origin, AVADirect e altri marchi più piccoli acquistano i loro sistemi da costruttori come Clevo e poi li personalizzano a loro piacimento. Mentre il display da 15,6 pollici del P1567SM lo rende più piccolo del Origine EON17-S, AVADirect è solo un quarto di pollice in meno rispetto a due pollici di spessore. Tuttavia, scegliere questo sistema non è affatto giusto GT60 Dominator Pro da 15,6 pollici di MSI non è più sottile.

La qualità costruttiva è adeguata. Gli spazi tra i pannelli sono piccoli e la plastica nera opaca utilizzata per costruire il sistema sembra solida. Tuttavia, ci sono limiti a ciò che la sola plastica può ottenere. Sollevare il P1567SM con una sola mano può provocare gemiti dal sistema, poiché i materiali si deformano sotto il peso stesso del portatile. La flessione si verifica attorno all'unità ottica, un punto debole condiviso dalla maggior parte dei portatili da gioco di grandi dimensioni. Sebbene ingombrante, questo sistema non è robusto.

La connettività è solida, anche se non del tutto come vorremmo vedere. Sono presenti tre porte USB, due delle quali 3.0, insieme a eSATA e FireWire. L'uscita video è disponibile tramite la porta display HDMI. Le opzioni sono completate da audio 5.1 e un lettore di schede di memoria.

Si tratta di un elenco forte ma, come nel caso dell'Origin EON17-S, non siamo sicuri che corrispondano a ciò di cui gli utenti hanno bisogno. Preferiremmo vedere più porte USB 3.0 al posto di eSATA e FireWire, ad esempio. La nostra unità di prova mancava anche di un'unità Blu-Ray e di Wi-Fi 802.11ac, sebbene il primo sia disponibile come opzione.

Chiavi stipate

Usare la tastiera del P157SM è un po' scomodo per diversi motivi, non ultimo il fatto che è sollevata molto al di sopra della superficie su cui viene utilizzato il laptop. Ciò può provocare polsi tesi, a causa dell'angolazione scomoda. Un altro problema è il tastierino numerico, o meglio il fatto che ne sia incluso. Lo spazio è appena sufficiente e alcuni tasti, come Maiusc e Ctrl sul lato destro, vengono troncati di conseguenza. Pensiamo che sarebbe preferibile abbandonare il tastierino numerico o sostituirlo con un set più piccolo di tasti macro.

Tuttavia, la tastiera offre almeno una corsa ragionevole e un layout spazioso anche per i tasti alfanumerici. La digitazione non è una brutta esperienza se si posiziona un tappetino da polso davanti al sistema.

La tastiera è retroilluminata e supporta una varietà di colori in quattro zone diverse tramite il software in bundle. Sono inoltre disponibili tre livelli di luminosità che forniscono un'ampia gamma di luminanza. La perdita di luce non è un problema, grazie agli ampi cappucci dei tasti del sistema.

Abbiamo misurato il touchpad a circa quattro pollici di larghezza e due pollici di altezza, che è abbastanza grande, ma nel complesso non spazioso per un sistema di queste dimensioni. Un simbolo interessante, di cui non siamo sicuri delle origini, risplende attraverso la superficie della tastiera quando la retroilluminazione è accesa. Sono forniti pulsanti sinistro/destro separati e discreti, ma offrono poca sensazione tattile.

Qualità di visualizzazione

La nostra unità di prova è arrivata con un display non touch da 1080p, con finitura opaca. Non c'è altra opzione, il che va bene se tendi a giocare in una stanza ben illuminata, ma deludente se ti piace giocare al buio (dove i display lucidi tendono ad avere un aspetto migliore).

Abbiamo subito notato alcuni problemi di ridimensionamento dovuti a Windows 7, installato sul nostro campione, e gestisce risoluzioni elevate anche peggio di Windows 8.1. Anche la precisione e la vivacità del colore non sono riuscite a impressionare noi; il display non trasmette alle immagini un forte senso di profondità.

Le nostre impressioni sono state supportate da test oggettivi, che hanno rilevato che il pannello può riprodurre solo l'83% di sRGB e il 63% di AdobeRGB. Questi risultati non si confrontano bene con la maggior parte degli altri sistemi. L'origine EON 17-S, MSI GT60, Dell XPS 15e altri giochi compatibili computer portatili generalmente raggiungono il 90% della gamma RGB, o meglio.

Abbiamo misurato un rapporto di contrasto di 560:1 alla massima luminosità, che è rispettabile, ma il contrasto deriva dall'elevata resa della retroilluminazione di 348 lux, piuttosto che dai neri profondi e come l'inchiostro.

Il P1567SM ripete anche i problemi di precisione del colore che abbiamo riscontrato con l'EON 17-S di Origin. Abbiamo misurato un deltaE medio di 8,7 e un errore massimo di 13,59 per il ciano. Questi risultati sono migliori dell'Origin, che ha subito un errore di colore massimo di 17,43 (sempre in ciano), ma AVADirect non ha spazio per vantarsi. Questi sono risultati molto scarsi.

Anche la qualità audio è un po’ deludente. Il volume massimo non è mai più che adeguato e i bassi sono appena disponibili. Sì, il P1567SM è migliore di un Ultrabook medio, ma il margine di vittoria è inferiore a quanto dovrebbe.

Non sorprendentemente veloce

Il P1567SM che abbiamo ricevuto era dotato di un processore quad-core Intel Core i7-4810MQ da 2,8 GHz e 16 GB di memoria. RAM. Queste specifiche hanno portato a prestazioni del processore prevedibilmente eccezionali, come puoi vedere di seguito.

Se questi risultati sembrano banali, è solo perché nel confronto sono inclusi Origin EON17-S e MSI GT60 Dominator Pro, entrambi più costosi e con dotazioni simili. Il punteggio del P1567SM di 111,53 GOPS è ben superiore alla media, ed è più del doppio del punteggio tipico di un Ultrabook dual-core.

7-Zip ha rispecchiato questi risultati ottenendo un punteggio di 18.557. Questo è inferiore all'Origin EON17-S, che ha ottenuto 21.857, ma l'Origin che abbiamo recensito aveva un processore Extreme Edition. L'MSI GT60 Dominator Pro è appena più veloce dell'AVADirect con il suo punteggio di 18.695.

Abbiamo testato le prestazioni di archiviazione utilizzando PCMark 8, che ha ottenuto un punteggio di 4.892. Questo è leggermente indietro rispetto alla concorrenza, in quanto Origin EON17-S e MSI GT60 Dominator Pro ottengono rispettivamente punteggi di 4.993 e 4.952. Detto questo, sarebbe sbagliato fingere che una differenza di circa 100 punti (o meno) sarà evidente nell’uso quotidiano. AVADirect P1567SM si è rivelato scattante e reattivo durante il tempo trascorso con esso.

Successivamente, ci siamo concentrati sulle prestazioni di gioco con 3DMark, dove abbiamo registrato un punteggio nel test Cloud Gate di 18.731 e un punteggio nel test Fire Strike di 5.523. Questi risultati si aggirano intorno alla gamma di concorrenti equipaggiati in modo simile.

Prestazioni di gioco nel mondo reale

Per vedere se la leggera differenza nei punteggi 3DMark si traduce in una reale differenza nei giochi, abbiamo caricato la nostra solita suite di test, che consiste in Total War: Roma II, Battlefield 4 E League of Legends. Tutti i giochi sono stati confrontati con la risoluzione nativa 1080p del sistema.

Total War: Roma II

Questo titolo strategico impegnativo ha funzionato senza problemi con dettaglio medio, generando una media di 62 fotogrammi al secondo, con un massimo di 81 e un minimo di 47. Aumentando il dettaglio fino a Extreme la media è diminuita a 48 FPS, con un massimo di 59 e un minimo di 37. Sebbene sia inferiore ai 60 FPS ideali, l'esperienza è comunque fluida.

L'EON17-S di Origin ha gestito 56 FPS al massimo, mentre l'MSI GT60 Dominator Pro, che abbiamo testato alla sua risoluzione nativa 3K, ha raggiunto solo 16 FPS. Il P157SM si adatta chiaramente meglio alla sua risoluzione nativa rispetto all'opera di MSI.

Battlefield 4

L'epico sparatutto di DICE ha funzionato a un'eccellente media di 130 FPS con dettaglio impostato su Medio. Questo batte l'Origin EON17-S di quattro frame e distrugge la media di 71 FPS dell'MSI.

L'ultra dettaglio è arrivato a 52 FPS, che ancora una volta batte a malapena l'Origin, e sconfigge facilmente l'MSI, che è frenato dal suo display 3K. Anche se ovviamente vorremmo vedere 60 FPS, il P157SM esegue BF4 abbastanza vicino a quello standard di riferimento per fornire un gameplay estremamente fluido e reattivo.

League of Legends

Il gioco per PC più popolare al mondo ha funzionato a una media di 164 FPS con dettaglio medio, con un massimo di 226 e un minimo di 124. Aumentando il dettaglio fino a Molto alto, la media è stata ridotta a 115 FPS, ancora eccellenti, con un massimo di 159 e un minimo di 76.

Questi risultati sono inferiori di circa il 10% rispetto all'Origin EON17-S, ma molto migliori rispetto all'MSI con la sua risoluzione nativa. League of Legends è estremamente fluido sul P157SM, indipendentemente dalle impostazioni scelte.

Il jumbo jet set

Il display da 15 pollici di AVADirect Clevo P157SM lo colloca automaticamente nella parte più piccola gioco computer portatili, ma ciò non significa che sia facile da trasportare. Il sistema pesava poco meno di otto libbre. Combinalo con il suo telaio spesso quasi due pollici e avrai un peso significativo da trasportare.

La durata della batteria è un altro problema. La considerevole batteria da 76 wattora fa quello che può, ma alla fine non è all'altezza del processore quad-core e del chip grafico Nvidia. Abbiamo misurato tre ore e quarantanove minuti di resistenza nel benchmark di navigazione Web di Peacekeeper. L'uso con carico leggero potrebbe allungare la vita oltre le cinque ore, se sei fortunato.

Il nostro wattmetro ha mostrato che il P157SM consuma fino a 28 watt in idle, due watt in più rispetto all'MSI GT60 Dominator Pro, e due watt in meno rispetto all'Origin EON17-S. Sotto carico, il valore è salito a 157 watt, il più basso dei tre. L'MSI ha raggiunto i 161 watt e l'Origin ha raggiunto il massimo a 201 watt. Tuttavia, il consumo massimo di energia del Clevo è quasi il doppio di quello del Dell XPS 15 (con grafica Nvidia GT 650M), e sette volte superiore a quello del HP Spettro 13t.

Raffreddamento irregolare ma efficace

Maggior parte computer portatili hanno una ventola di sistema che mantiene una velocità costante quando è al minimo, ma non il P157SM. La velocità della ventola, invece, varia costantemente. Nella migliore delle ipotesi, è praticamente silenzioso. Nel peggiore dei casi, genera 42 decibel di rumore.

Il carico massimo aumenta tale cifra a 48,6 dB. È rumoroso, ma è leggermente migliore dell'Origin EON17-S, che crea 49,8 dB di suono, e molto meno dell'MSI GT60 Dominator Pro, che emette 59,1 dB. Nessuno chiamerà AVADirect silenzioso, ma sembra pacifico rispetto ad altri piattaforme di gioco.

Anche la ventola di sistema è efficace. Abbiamo misurato una temperatura esterna massima di 88,4 gradi Fahrenheit al minimo, e quel numero è aumentato fino a soli 98 gradi sotto carico. Sia l'Origin che l'MSI si riscaldano di dieci gradi sotto carico, anche se l'MSI si raffredda di qualche grado al minimo.

Software

AVADirect, come la maggior parte dei produttori di piccoli laptop, non fornisce alcun bloatware con il P157SM. Tuttavia, il sistema è arrivato con Windows 7, che ha i suoi pro e i suoi contro. Il lato positivo è che non c’è un’interfaccia Metro terribile da affrontare, ma il sacrificio è il ridimensionamento. Le app più vecchie sembrano sfocate, poiché sono allungate per riempire il display e le icone a 1080p. Anche con il ridimensionamento più grande, sono un po' troppo piccoli.

Tuttavia non sei bloccato con Windows 7. Windows 8 è un'opzione, così come Kubuntu, Debian e Fedora. È utile avere delle scelte, poiché la maggior parte dei produttori fornisce semplicemente la versione più recente di Windows con i propri dispositivi e non offre alternative. Risparmierai $ 90 se scegli Linux, anche se ciò limita notevolmente la selezione di giochi a cui puoi giocare.

Conclusione

Il P157SM non è un laptop ispirato. Anche se molto veloce, sotto molti altri aspetti varia da rispettabile a poco brillante. La qualità del display, la qualità audio e la portabilità sono punti dolenti che sminuiscono l'esperienza complessiva. Come l'EON17-S di Origin, che soffriva anch'esso di problemi di visualizzazione, Clevo P157SM di AVADirect non aiuta i giochi ad apparire al meglio.

Il prezzo, tuttavia, va a favore di questo notebook e aiuta a scusare alcuni dei difetti qui. Il prezzo consigliato di $ 2.571 della nostra unità di prova è superiore al prezzo dell'MSI GT60 Dominator Pro che abbiamo recentemente recensito, ma il prezzo è gonfiato è quasi interamente dovuto all'inclusione del doppio SSD. Rimuovendolo, il sistema potrà essere equipaggiato con la GTX 880M per circa $2,000. Solo il GT70 Dominator Pro di MSI (un'alternativa più grande al GT60 a cui manca il display 3K) è meno costoso.

Tuttavia, affare o no, non possiamo dare a questo sistema una raccomandazione senza riserve. I difetti allontanano il suo potente chip grafico dai riflettori e possono ostacolare la tua esperienza di gioco. Non c’è dubbio che il rapporto qualità/prezzo disponibile qui sia sorprendente, e se la potenza pura è la tua principale preoccupazione, il P157SM potrebbe essere la scelta giusta. Questo sistema potrebbe andare bene per te se prevedi di collegarlo a un monitor. Tuttavia, le persone che intendono utilizzare questo laptop come dispositivo di gioco portatile dovrebbero cercare altrove.

Alti

• Forte varietà di porti
• Processore quad-core veloce
• Ottime prestazioni di gioco
• Buon valore hardware
• Funziona alla grande (per un laptop da gioco)

Bassi

• La tastiera può sembrare angusta
• Display sotto la media
• Audio debole

Raccomandazioni degli editori

• Le migliori schede grafiche 1080p del 2022: ottime opzioni per il Full HD
• I migliori monitor da gioco 1080p per il 2022
• Recensione pratica del Lenovo Legion Slim 7i: potente portatile
• Recensione AMD Radeon RX 6800M: RTX 3080 killer?
• Recensione pratica dell'Acer Predator Triton 500 SE: un display dal futuro