Dopo due anni di guerra legale di terra bruciata, i più grandi attori della televisione si scontreranno oggi con Aereo nell'arena definitiva: la Corte Suprema degli Stati Uniti.
Il futuro della televisione sta nel risultato. Se Aereo perde, la trasmissione in streaming della TV su Internet potrebbe diventare molto più difficile. Se le reti perdono, alcuni dei principali attori potrebbero interrompere le loro trasmissioni via etere per protesta o persino avviare i propri servizi di streaming. Fortunatamente, non devi essere uno studioso di diritto o un ingegnere per comprendere i dettagli. Ecco le ultime notizie di entrambe le parti che portano alla battaglia di domani e cosa significherà per te la decisione.
Video consigliati
Le basi di Aereo
Fondamentalmente, Aereo non è altro che un modo per gli utenti di guardare la TV trasmessa (gratuita per chiunque disponga di un'antenna HD) tramite Internet quando e dove vogliono. Da $ 8 a $ 12 al mese, gli utenti affittano minuscole antenne che sono ospitate in grandi "fattorie" dove migliaia o addirittura decine di migliaia di piccoli gadget ricevono segnali via etere. Attraverso il servizio, gli utenti possono guardare ABC, CBS, Fox e tutte le altre stazioni locali che normalmente potrebbero guardare con un'antenna domestica, ma da un computer, dispositivo mobile o Roku. Il servizio consente inoltre agli utenti di registrare spettacoli e guardarli in seguito, proprio come con un DVR domestico.
Questa distinzione tra trasmissione privata e pubblica è al centro dell'argomentazione.
Legale o illegale?
La maggior parte degli argomenti a favore e contro la legalità di Aereo si sono incentrati sul Copyright Act del 1976, in quali ritrasmissioni "pubbliche" di feed di rete erano ritenute illegali e ritrasmissioni "private" erano protette. Questa distinzione tra trasmissione privata e pubblica è al centro dell'argomentazione. Le emittenti affermano che il servizio di Aereo equivale a una ritrasmissione pubblica dei loro contenuti, mentre Aereo sostiene che, dal momento che i contenuti su il suo servizio è disponibile solo per il singolo utente che utilizza l'antenna e crea la registrazione, è un privato legale prestazione.
L'argomentazione di Aereo si basa in gran parte sul suo sistema di antenne proprietario. Ogni utente noleggia la propria antenna in miniatura e ha registrato spettacoli memorizzati separatamente. Ciò rende il funzionamento di Aereo simile a quello che qualsiasi utente potrebbe impostare legalmente a casa con un'antenna e un DVR, ma molto più conveniente. La capacità dei consumatori di effettuare le proprie registrazioni di trasmissioni via etere è protetta da un caso del 1984 seriamente retrò tra emittenti e Sony, e un caso molto più recente nel 2008, che ha esteso tale diritto alle registrazioni DVR e ha contribuito ad aprire l'innovazione e la progressione dei moderni sistemi DVR che utilizziamo oggi.
"Nessuno contesta il fatto che un consumatore possa avere un'antenna, nessuno contesta il DVR, l'argomento sembra essere 'Può un i consumatori dispongono di una combinazione remota di queste tecnologie", afferma il principale portavoce e CEO di Aereo, Chet Kanojia. Ciò rende il problema Aereo più ampiamente centrato sull'accesso pubblico ai contenuti DVR nel loro insieme. Sai, il tipo di tecnologia utilizzata da Amazon, Dropbox e molti altri servizi che ospitano video, musica e altri contenuti multimediali.
Le emittenti, e persino il Dipartimento di Giustizia, sostengono che il servizio di Aereo è un abuso della formulazione della legge del 1976 e che il il servizio dovrebbe essere trattato come qualsiasi compagnia via cavo o sito di streaming come Netflix, che sono ritrasmettitori di protezione federale Materiale. In quanto tale, sostengono, il servizio viola direttamente la legge sul copyright.
In Chet Kanojia recente intervista con Katie Couric, sostiene che le emittenti stanno distorcendo l'accordo che consente loro di trasmettere in primo luogo. "L'accordo tra il congresso e le emittenti - in cambio di spettro gratuito - era di programmare nell'interesse pubblico e nella convenienza", afferma. "L'(argomento) secondo cui qualcuno che usa un'antenna sta in qualche modo rubando il segnale è contrario alla relazione originale." Kanojia sostiene inoltre che le emittenti guadagnano la maggior parte dei loro soldi dalla pubblicità, e continuano a farlo con il suo servizio in posto.
Soldi soldi soldi
Ci sono molte ragioni per cui le emittenti si oppongono al modello Aereo, ma tutte le strade portano allo stesso posto: Aereo sta facendo soldi con contenuti che non ha prodotto. Tuttavia, non è solo il fatto che Aereo stia facendo un giro gratis sui binari della rete a sconvolgere davvero queste titaniche potenze mediatiche, ma dove potrebbe portare quel giro gratis.
Le emittenti vedono l'elusione del sistema da parte di Aereo come uno schiaffo in faccia.
Le emittenti vedono l'elusione del sistema da parte di Aereo come uno schiaffo in faccia, come il Don locale che si è avvicinato a Vito Corleone in Il Padrino II. “Fammi bagnare il becco”, dicono le emittenti, ma Aereo non gioca a pallone. Ma ancora più importante, il modello Aereo è quello che le emittenti temono intrinsecamente come un possibile percorso verso la libertà dalle loro tariffe per tutti i servizi. Se Aereo non paga, perché dovrebbero farlo gli altri? E gli operatori di sistemi multipli (MSO) come Comcast hanno già esaminato la possibilità di avviare il proprio sistema in stile Aereo per liberarsi dalla necessità di pagare la fedeltà alle reti.
Quindi, quali sono i possibili esiti del caso?
Ci sono così tante sfaccettature e implicazioni politiche, legali e monetarie che molti pronostici sono perplessi. La maggior parte degli esperti sembra valutare il risultato come un lancio di una moneta. Tuttavia, abbiamo un'idea delle probabili conseguenze per entrambe le parti se il tribunale si pronunciasse a loro favore.
Se Aereo vince
Il primo probabile risultato di una vittoria di Aereo sarà la sua stessa espansione. La società aveva originariamente pianificato di diventare disponibile in 22 territori entro la fine del 2013 prima battaglie legali e “sfide tecniche” l'ha distolto dal suo obiettivo. Una volta liberata dal contenzioso e satura di cache e slancio politico, è probabile che l'azienda inizi a espandersi rapidamente. Ma c'è un motivo per cui le persone definiscono questa una battaglia per il futuro della TV.
Aereo probabilmente vedrà anche una grande concorrenza sul campo, in caso di vittoria. Le variazioni del suo servizio spunteranno sicuramente da tutte le parti, inclusa la possibile espansione di servizi DVR basati su cloud simili già in atto o in lavorazione da aziende come TiVo, I canali di Mohu, E Tablo. Ma anche i giocatori più grandi promettono di entrare nel gioco.
Le Moonves di La CBS promette un approccio senza esclusione di colpi se le emittenti perdessero la causa. Parlando con CNBC, il CEO schietto ha offerto diversi possibili risultati tra cui: “Mettere i nostri spettacoli direttamente via cavo, formare la nostra Aereo con altre reti, andare oltre. Molte soluzioni. Nessuna paura da parte mia”. "Andare oltre le righe" è una minaccia non così velata che, in caso di vittoria di Aereo, la CBS potrebbe fare le valigie e tornare a casa, per così dire, mandando in onda i suoi contenuti esclusivamente online per tagliare servizi come Aereo – e il pubblico proprietario di antenne – fuori dal mercato equazione. La NFL e la Major League Baseball hanno fatto simili minacce.
Pertanto, alcuni temono che la vittoria di Aereo crei un precedente che potrebbe portare alla fine della TV gratuita così come la conosciamo. Anche ignorando le minacce di cui sopra, Aereo fa pagare per il suo servizio e ci sono state le difese dei consumatori gruppi che si oppongono alla pratica di addebitare ai consumatori qualcosa a cui dovrebbero poter accedere gratuito.
Se vincono le emittenti
Se le emittenti avranno successo, diverse conseguenze entreranno immediatamente in vigore, mentre altri risultati più ampi potrebbero avere un effetto a catena per gli anni a venire. Un risultato che è quasi certo è che Aereo, e servizi di imitazione simili, si chiuderanno e cesseranno di esistere. Ma che dire dell'industria in generale?
Prima di tutto, ci si preoccupa di cosa potrebbe significare un simile risultato per tutti i servizi DVR. A seconda di come è formulata la sentenza, potremmo vedere conseguenze che influenzano la legalità dei servizi da parte di simili di TiVo, e i già citati canali Mohu e Tablo box, che consentono il "timeshifting" della rete trasmissioni. Ma per quanto riguarda il regno più ampio del cloud computing?
Aereo sostiene che in uno scenario da incubo, il caso potrebbe influenzare la legalità stessa del cloud computing nel suo complesso. "Se le emittenti hanno successo, le conseguenze per i consumatori americani e l'industria del cloud sono agghiaccianti", avverte Aereo sul suo sito web di advocacy. L'intero sistema cloud da cui tutti dipendiamo, da Dropbox ad Amazon, potrebbe vedere restrizioni sul tipo di contenuto che gli utenti possono archiviare.
Qualunque cosa accada, non c'è niente di semplice nei procedimenti di oggi. I nostri attuali giudici in carica hanno mostrato una grave mancanza di comprensione quando si tratta di moderni sistemi online, inclusa l'ammissione del giudice Kagan che la corte "non ha capito l'e-mail." Questi stessi nove oligarchi giudiziari tecnologicamente ottusi tengono il risultato nelle loro mani rugose. Indipendentemente dalla loro decisione, assisteremo tutti a un cambiamento nella tecnologia che usiamo ogni giorno. Resta con noi mentre la storia si svolge e analizziamo il caso che controlla il destino online di tutti noi.
