Perché ho acquistato una delle peggiori GPU di AMD

Quando si tratta di schede grafiche, AMD ha avuto alcuni schifosi nel corso degli anni, e la Radeon RX 6400 va annoverata tra queste. Per $ 130, è un affare terribile per la maggior parte dei giocatori e il requisito pratico di una CPU e una scheda madre recenti è frustrante.

Cioè, per maggior parte giocatori. Nonostante quello che sapevo fosse vero sull'RX 6400, in realtà sono uscito di recente e ne ho comprato uno. No, non ho avuto un esaurimento nervoso o qualche tipo di episodio psicotico. In effetti, avevo un’ottima ragione per acquistare una 6400 e, sebbene sia una carta terribile per la maggior parte delle persone, in realtà ha una buona ragione per esistere.

Prestazioni di livello RX 480 per soli 40 watt

Quando pensiamo a ciò che rende una buona GPU, le prestazioni sono fondamentali. È certamente ciò che l'acquirente medio di GPU ha in mente quando fruga il web alla ricerca di benchmark e dati sulle prestazioni.

Ma anche l’assorbimento di potenza è importante. Veramente importante.

Nel 2016 sono stato uno dei primi ad acquistare una Radeon RX 480, una delle migliori GPU AMD di sempre, grazie alle sue ottime prestazioni, al prezzo basso e alla discreta efficienza energetica. Mi è piaciuto il modo in cui giocava facilmente a giochi come lo stregone 3, Sicario (2016), E Skyrim con grafica alta o massima a 1080p mantenendo una frequenza fotogrammi di 60 fotogrammi al secondo (fps) o più. Anche oggi si tratta di un buon livello di prestazioni.

Ma in termini di efficienza energetica, l'RX 6400 fa impallidire il suo predecessore. È veloce quasi quanto la RX 480 e, nonostante le sue dimensioni ridotte, consuma meno di un metro e mezzo terzo del budget energetico dell'RX 480. Come visto in molti risultati dei revisori quando testati rispetto all'RX 570, che può sostituire l'RX 480, l'RX 6400 è indietro solo del 6% circa nel frame rate medio, pur consumando 100 watt in meno di potenza. Questo è un grosso problema.

Naturalmente, un avvertimento significativo è che l'RX 6400 richiede PCIe 4.0 per funzionare al massimo. Con solo PCIe 3.0 abilitato, le prestazioni dell'RX 6400 diminuiscono apparentemente del 15%. Questo è un problema particolarmente spinoso per l'RX 6400, poiché ciò significa che ha prestazioni inferiori su hardware antecedenti al debutto di PCIe 4.0 nel 2019; ironicamente, la maggior parte delle CPU Ryzen 5000 economiche non hanno PCIe 4.0, anche se tutti i chip Ryzen 3000 lo hanno. Per fortuna, Intel ha il supporto PCIe 4.0 su tutti i suoi CPU Alder Lake, anche i suoi modelli inferiori a $ 100, il tipo che vorresti abbinare all'RX 6400.

Finalmente prezzi ragionevoli per le GPU a basso profilo

La RX 6400 è una GPU a basso profilo, il che significa che è abbastanza compatta fisicamente e pensata per essere facilmente inserita build ITX più piccole dove lo spazio aperto è limitato. Sebbene la RX 6400 sia impressionante rispetto alle GPU più vecchie, si può sottolineare che lo è quasi prestazioni identiche alla vecchia GTX 1650 di Nvidia, uscita nel 2019, ben tre anni prima del RX6400. È vero: la GTX 1650 è disponibile anche in dimensioni a basso profilo e consuma all'incirca la stessa quantità di energia. Allora, cosa fa l'RX 6400 che il 1650 non può? Bene, dipende dalla disponibilità e dal prezzo.

Per anni, il prezzo delle GPU a basso profilo è salito alle stelle, anche prima la carenza di GPU ha sollevato la sua brutta testa. Per riferimento, ho acquistato una RX 460 da 2 GB a basso profilo per $ 94 nel 2017, che in realtà è stato davvero un buon affare dato che le GTX 1050 e GTX 1050 Ti a basso profilo costavano molto di più, a volte anche fino a $ 150. Ricordo persino di aver visto 460, 1050 e 1050 Ti a basso profilo costare quasi $ 200 fino al 2018 e al 2019.

Sebbene l’offerta fosse un fattore, il vero chiodo nella bara era la mancanza nuovo GPU a basso profilo per colmare il vuoto. Dal 2016 al 2018, l'unica nuova GPU a basso profilo è stata la GT 1030, che è estremamente lenta, di fascia bassa, e di conseguenza non è riuscita ad abbassare i prezzi o ad offrire un'esperienza utile. Nel 2019 è uscita la GTX 1650, promettente per le sue elevate prestazioni ed efficienza, ma era semplicemente troppo costosa e di solito veniva venduta per più di $ 200. Ancora oggi, la maggior parte costa dai 225 ai 250 dollari, con un modello Gigabyte attualmente disponibile per 175 dollari.

Il fatto che esista l'RX 6400, soprattutto al suo prezzo, lo rende estremamente unico scheda grafica.

Sembra che l'RX 6400 abbia goduto di una buona fornitura sin da quando è uscito e a volte viene venduto anche al di sotto dei $ 160. Al momento in cui scrivo, ci sono due RX 6400 in vendita per $ 150, ma proprio il mese scorso ho acquistato il mio RX 6400 per $ 130. Per coloro che desiderano costruire un PC economico e di basso profilo, risparmiare $ 30 è un grosso problema quando ciò significa che può andare verso una CPU migliore, abilitata PCIe 4.0.

Potrei essere più amareggiato riguardo al prezzo del 6400 quando ho pagato meno di $ 100 per una buona GPU a basso profilo nel 2017, per un PC molto simile che vedi nell'immagine sopra. Il fatto è che le schede di basso profilo per i giochi non sono solo di nicchia: sono una nicchia all'interno della nicchia di dimensioni ITX. PC da gioco. Le persone che amano costruire piccoli computer (me compreso) devono solo prendere ciò che possono ottenere in questi giorni. Sono grato che la RX 6400 esista, perché è la prima GPU a basso profilo da molto tempo che vale il costo.

Raccomandazioni degli editori

• Trapelano i primi dati sulle prestazioni delle nuove GPU di AMD
• AMD potrebbe schiacciare Nvidia con le sue GPU per laptop, ma è silenziosa sul fronte desktop
• Le prossime GPU Nvidia e AMD di fascia media potrebbero mancare in un'area chiave
• AMD sta lasciando vincere Nvidia e deve intensificarla prima che sia troppo tardi
• Ecco come puoi ottenere The Last of Us gratuitamente da AMD