Fujifilm X-T4 vs. Sony A6600: le migliori fotocamere mirrorless APS-C a confronto

Che Fujifilm e Sony siano ora concorrenti diretti per le fotocamere mirrorless APS-C di punta è un po’ strano.

Qualche anno fa sceglievi Sony se ti piacevano i gadget high-tech con prestazioni veloci e Fujifilm se eri un tipo più fotografo tradizionale che preferiva un approccio più lento e metodico alla creazione delle immagini ma desiderava comunque un'alta qualità risultati. Le aziende si rivolgevano a clienti diversi e i loro prodotti vivevano bene nelle rispettive bolle.

Non è più così. Più che mai, la nuova X-T4 di Fujifilm sfida Sony a testa alta, mettendo alla prova la potente A6600. Entrambe sono fotocamere eccellenti, ma la Fujifilm presenta alcuni vantaggi per gli appassionati esperti, da una maggiore gamma di velocità dell'otturatore a video di qualità superiore. L’autofocus di Sony rimane imbattibile, tuttavia, e l’A6600 è ora venduto a un prezzo leggermente inferiore rispetto all’X-T4, rendendolo un ottimo acquisto.

Ecco cosa devi sapere se stai decidendo tra queste due fotocamere, ma a dire il vero, non puoi davvero sbagliare.

A prima vista:

Fujifilm X-T4

• Sensore APS-C BSI X-Trans da 26 MP
• Mirino elettronico da 3,69 milioni di punti
• Scatto continuo a 15 fps
• Video 4K/60 a 10 bit
• Durata della batteria di 600 scatti
• 21,4 once

Sony A6600

• Sensore APS-C da 24 MP
• Mirino elettronico da 2,36 milioni di punti
• Scatto continuo a 11 fps
• Video 4K/30 a 8 bit
• Durata della batteria di 810 scatti
• 17,7 once

Sensore e qualità dell'immagine

Entrambe queste fotocamere utilizzano sensori APS-C con 1,5X fattore di raccolto rispetto al full frame e, sebbene l'X-T4 abbia un leggero vantaggio in termini di risoluzione, nessuno noterà quei 2 megapixel in più.

Tuttavia, ciò non vuol dire che questi sensori siano uguali. L'X-T4 è più recente, retroilluminato (BSI) design che aumenta la sensibilità alla luce. Dispone inoltre di una velocità di lettura più rapida che porta a miglioramenti quando si utilizza l'otturatore elettronico (ne parleremo più avanti nella sezione video).

Inoltre, l’X-T4 utilizza il più complesso Fujifilm Filtro X-Trans array, che può aumentare la nitidezza rinunciando a un filtro anti-aliasing senza il solito aumento del rischio di moiré (i falsi colori simili ad un arcobaleno che possono apparire quando si fotografano motivi molto fini, come quelli in alcuni tessuti). L'A6600 utilizza un tradizionale matrice Bayer.

Tuttavia, non pensare che l’X-T4 sia miglia avanti rispetto all’A6600. Nonostante gli apparenti vantaggi tecnici del suo sensore, i vantaggi nel mondo reale sono piuttosto scarsi. Fa un lavoro migliore nel sopprimere il moiré rispetto alla Sony, ma a meno che non stai girando grafici di prova, potresti non notarlo mai.

Anche le prestazioni ad alti ISO sono notevolmente simili, con le due fotocamere testa a testa fino a ISO 6.400. Oltre a ciò, la Sony ha in realtà un leggero vantaggio, anche se sforzerai gli occhi per vedere la differenza in qualsiasi ambiente del mondo reale. L'A6600 può anche raggiungere un ISO espanso superiore di 1 stop pari a 102.400 rispetto al massimo di 51.200 dell'X-T4. (Naturalmente, entrambi restano indietro rispetto ai sensori full-frame; se scatti molto in condizioni di scarsa illuminazione, dovresti considerare di guardare il le migliori fotocamere full-frame).

Tutto ciò si riduce al fatto che se prevedi di scattare in RAW, non aspettarti una grande differenza tra questi due sensori. Per JPEG, tuttavia, la storia è un po’ più interessante. Siamo fan delle simulazioni di film di Fujifilm (profili colore con qualsiasi altro nome) e l'X-T4 ne introduce uno nuovo: Eterna Bleach Bypass. Ciò crea un aspetto ad alto contrasto e bassa saturazione che conferisce alle foto un'atmosfera lunatica. È un nuovo effetto interessante, anche se probabilmente non lo utilizzerai molto spesso.

Sony potrebbe non essere conosciuta per il suo colore JPEG integrato nella fotocamera come lo è Fujifilm, ma l'A6600 presenta una scienza del colore aggiornata e i risultati sono abbastanza buoni. Alla fine, tutto si riduce alle preferenze personali, quindi è difficile giudicare in modo obiettivo.

Prestazioni di ripresa

È qui che l'X-T4 inizia a differenziarsi come fotocamera di fascia alta. La gamma di velocità dell'otturatore va da un massimo di 1/8000 di secondo a un minimo di 15 minuti. L'A6600 non riesce a tenere il passo alle due estremità, variando da 1/4000 a 30 secondi. (La modalità Bulb su entrambe le fotocamere può mantenere l'otturatore aperto più a lungo rispetto a questi tempi massimi). Ciò conferisce all'X-T4 un vantaggio sia per i soggetti in rapido movimento (atleti, animali) che per quelli molto lenti (come le stelle nel cielo notturno).

L'X-T4 vanta anche una velocità di burst più elevata di 15 fotogrammi al secondo rispetto agli 11 dell'A6600 quando si utilizza l'otturatore meccanico. Tuttavia, entrambe le fotocamere sono limitate alla "visualizzazione post" a queste velocità (che visualizza un'immagine solo dopo che è stata scattate) ed entrambi devono essere ridotti a 8 fps per la visualizzazione dal vivo reale (che visualizza un'anteprima in tempo reale tra esposizioni).

La X-T4 può anche scattare ancora più velocemente utilizzando l'otturatore elettronico, a 20 fps per file a piena risoluzione o 30 con un leggero ritaglio. In questa modalità non si verifica alcun blackout del mirino.

Messa a fuoco automatica

Ogni fotocamera dispone di 425 punti AF a rilevamento di fase, ma sebbene l'hardware sia simile, il modo in cui le informazioni vengono analizzate ed elaborate è diverso. Abbiamo costantemente riscontrato che le tecnologie Real-Time Tracking e Real-Time Eye AF di Sony superano la concorrenza, offrendo prestazioni affidabili e precise sia per soggetti statici che in movimento.

Ma l'X-T4 non è da meno. Abbiamo riscontrato che le prestazioni dell’AF erano generalmente scattanti, anche se il tracciamento oculare di Fujifilm sembra un po’ più complicato e incoerente. In situazioni di scatto continuo ad alta velocità, sceglieremmo comunque la Sony, ma Fujifilm ha svolto un lavoro encomiabile qui.

L'autofocus dell'X-T4 è adatto anche alle condizioni di scarsa illuminazione, fino a un impressionante -6 EV rispetto ai soli -2 EV dell'A6600. Come sempre, però, il divario nelle prestazioni nel mondo reale potrebbe non essere così drammatico.

Stabilizzazione

Questa è l’unica caratteristica chiave che in precedenza distingueva Sony in questo segmento, ma l’X-T4 ora corrisponde – e forse supera – la stabilizzazione dell’immagine nel corpo di Sony (IBIS). (Per essere onesti, Fujifilm aveva IBIS anche nella X-H1, ma quella fotocamera di fascia alta non era in concorrenza diretta con la serie A6000.)

Sia l'A6600 che l'X-T4 utilizzano la stabilizzazione dello spostamento del sensore a 5 assi che compensa beccheggio, imbardata, rollio e spostamento orizzontale e verticale. Sulla carta, l'X-T4 offre fino a 6,5 ​​stop di riduzione delle vibrazioni, il che significa che puoi scattare con una velocità dell'otturatore di 6,5 stop più lenta rispetto a senza stabilizzazione, mentre l'A6600 è valutato per 5 stop. Nel mondo reale, i risultati possono variare e le prestazioni dipendono dall'obiettivo utilizzato.

Più che le specifiche delle prestazioni, il semplice fatto di avere IBIS è ciò che distingue queste fotocamere da gran parte della concorrenza. La stabilizzazione non è solo per le riprese in condizioni di scarsa illuminazione quando sono necessarie velocità dell'otturatore lente. Ti aiuta anche a inquadrare lo scatto, soprattutto quando usi i teleobiettivi, mantenendo l'immagine di anteprima estremamente stabile e può anche assisti le prestazioni della messa a fuoco automatica assicurandoti che il punto AF rimanga sul soggetto, anziché rimbalzare a causa del tremolio mani. Offre inoltre enormi vantaggi per la ripresa di video portatili.

video

Sony è da tempo leader nel settore video, ma è la Fujifilm a primeggiare in questo campo.

Solo guardando le basi, la Sony A6600 è il massimo 4K e 30 fotogrammi al secondo e un bitrate di 100 megabit al secondo, mentre la Fujifilm X-T4 può girare in 4K a 60 fps e 200 Mbps. Rallenta l'X-T4 fino a 30 fps (o 24) e il bitrate può raddoppiare fino a 400 Mbps.

Oltre al bitrate più elevato, l'X-T4 può anche registrare colori 4:2:0 a 10 bit internamente o 4:2:2 a 10 bit su un registratore HDMI esterno. In ogni caso, la Sony è bloccata al colore a 8 bit (vedi il nostro Spiegazione a 10 bit vs 8 bit perché questo è importante).

Certo, i videoregistratori occasionali potrebbero non preoccuparsi della differenza, ma una migliore profondità di colore e un bitrate più elevato danno all'X-T4 molta più flessibilità in post. Per chiunque sia interessato all’editing e alla colorazione video, è un vantaggio significativo.

Il video è anche il punto in cui entra in gioco il nuovo sensore dell’X-T4. Poiché legge i pixel più velocemente, provoca una minore distorsione della tapparella. Gli otturatori elettronici portano a un fenomeno spesso chiamato “jello cam”, in cui le linee verticali iniziano a sembrare inclinate o ondulate se la fotocamera esegue una panoramica troppo rapidamente (o, al contrario, se il soggetto si muove troppo rapidamente). Il tempo di lettura più breve dell’X-T4 riduce questo effetto, anche se non lo cancella del tutto.

Progetto

Ci sono molte differenze soggettive nel modo in cui gestiscono queste fotocamere. I fotografi tendono ad amare o odiare il layout di controllo retrò di Fujifilm, con i suoi quadranti fisici dedicati per ISO e velocità dell'otturatore. Allo stesso modo, il sistema di menu di Sony è stato oggetto di rabbia per molti (anche quello di Fujifilm non è esattamente perfetto).

Dove la Sony vince chiaramente è in termini di dimensioni e peso. È notevolmente più piccolo e qualche grammo più leggero, e con il mirino elettronico annidato nell'angolo sinistro invece di stare in cima come quello della Fujifilm, può scivolare in una borsa più piccola.

Tuttavia, l’X-T4 appare, si sente e si comporta in modo molto simile a una fotocamera tradizionale (ed è sicuramente quella più bella). Il suo EVF montato al centro sembra più naturale ed è più grande e con una risoluzione più elevata rispetto a quello dell'A6600. Ha anche qualcosa in più in termini di controllo ad accesso diretto e apprezziamo il solido feedback tattile dei quadranti. Anche poter vedere dove sono impostate le impostazioni di esposizione anche quando la fotocamera è spenta è un bel tocco.

Entrambe le fotocamere sono dotate di articolazione monitor che può ruotare di 180 gradi in modalità selfie o vlog. Quello della Sony si ribalta, mentre quello della Fujifilm si ribalta lateralmente.

La durata della batteria è stata un importante punto di aggiornamento sia nell'A6600 che nell'X-T4, poiché ciascuna fotocamera utilizza una batteria di capacità maggiore rispetto al suo predecessore. Sebbene l’X-T4 abbia quasi raddoppiato la durata della batteria dell’X-T3 portandola a 600 esposizioni, non è ancora sufficiente per catturare gli 810 scatti leader della categoria dell’A6600. Le prestazioni nel mondo reale potrebbero vedere numeri molto migliori di questi per entrambe le fotocamere, ed entrambe sono sufficienti per un'intera giornata di riprese per la maggior parte delle persone.

Le fotocamere gestiscono anche i media in modo diverso. L'X-T4 è dotato di doppi slot per schede di memoria UHS-II, mentre l'A6600 utilizza un unico slot UHS-I. Sebbene la necessità di un secondo slot per schede sia discutibile, è strano che una fotocamera moderna non supporti la memoria UHS-II ad alta velocità. Questo è probabilmente uno dei motivi per cui l'A6600 non è in grado di riprendere bitrate più elevati nei video e significa anche che ci vorrà molto tempo per scrivere le immagini sulla scheda durante le riprese a raffica lunga. Anche se è improbabile che i fotografi più occasionali notino la differenza, questo è sicuramente qualcosa che l'X-T4 fa meglio.

Lenti a contatto

Essendo un sistema solo APS-C, Fujifilm ha una vasta collezione di obiettivi realizzati appositamente per le dimensioni del sensore dell'X-T4. Ciò include molti numeri primi compatti e veloci che aiutano la serie X a distinguersi dagli altri sistemi APS-C.

Sony produce tantissimi obiettivi, ma le sue fotocamere con attacco E comprendono sia sensori APS-C che full-frame. Lo svantaggio di questo è che molti dei migliori obiettivi sono costruiti per il full frame e inseriscono un full frame sull'A6600 significa pagare per il vetro extra che non stai utilizzando e ritrovarti con un obiettivo più ingombrante del necessario sistema.

Tuttavia, questo crea anche un percorso di aggiornamento full-frame, qualcosa che semplicemente non esiste da parte di Fujifilm. I possessori di Sony A6600 possono investire oggi stesso in un buon vetro full frame e portarlo con sé in una fotocamera full frame lungo la strada.

La popolarità dell’attacco E di Sony ha attratto anche produttori di terze parti. Sigma, ad esempio, produce degli obiettivi fantastici per fotocamere Sony che non sono disponibili con l'attacco Fujifilm X. (Per essere onesti, altri produttori, come Zeiss, offrono obiettivi per entrambi gli attacchi.)

Qual è quello giusto per te?

Poiché la differenza nella qualità dell'immagine e nelle prestazioni è così simile nella maggior parte delle situazioni, la scelta di una di queste fotocamere dipende principalmente dalle preferenze personali e dal budget. La Fujifilm X-T4 sembra rivolgersi a un cliente di fascia leggermente più alta rispetto alla A6600, con un livello professionale specifiche come velocità dell'otturatore di 1/8000 di secondo, scatto a raffica a 15 fps, video a 10 bit e doppia velocità slot per carte. Ha molte fotocamere e probabilmente il modello più completo di funzionalità sotto i $ 2.000.

Ma mentre queste possono essere caratteristiche decisive per alcuni clienti selezionati, la maggior parte delle persone lavorerà all'interno della gamma di prestazioni che entrambe le fotocamere coprono allo stesso modo. È qui che la semplice messa a fuoco automatica di Sony, le dimensioni fisiche più ridotte e il prezzo significativamente più economico (una differenza di $ 500 al momento della stesura di questo articolo) lo rendono più attraente.

Soggettivamente, pensiamo che il Fujifilm offra un'esperienza utente più soddisfacente, ma questa è una di quelle cose che ognuno deve giudicare da solo.

Linea di fondo

Acquista la Fujifilm X-T4 se giri molti video, desideri una fotocamera con più spazio per crescere o semplicemente preferisci il suo stile classico e la sua funzionalità. Acquista la Sony A6600 per la migliore messa a fuoco automatica possibile o per risparmiare un po' di soldi da investire in un buon obiettivo.

E, ancora una volta, non puoi sbagliare con nessuno dei due.

Raccomandazioni degli editori

• Fujifilm X-T4 contro Fujifilm X-Pro3: Una differenza nella forma e nella funzione
• Fujifilm X-T200 contro Fujifilm X-T30: una scommessa persa
• Sony A6600 contro Sony A6100: una scelta senza risposta sbagliata
• La fotocamera mirrorless Fujifilm X-T4 porta per la prima volta un sensore stabilizzato
• La Fujifilm X100V è ricca di tecnologia di cui non ha bisogno e questo la rende eccezionale