Recensione di Digital Storm Bolt

Dardo temporale digitale

Prezzo consigliato $1,599.00

Dettagli del punteggio

"Anche se applaudiamo il tentativo di Digital Storm di creare una torre da gioco piccola e attraente, il Bolt alla fine suscita delusione invece che ispirazione."

Professionisti

• Look accattivanti
• Conveniente

Contro

• Difficile da aggiornare
• Scarsa qualità costruttiva
• Forte
• Prestazioni mediocri

I desktop sono gelosi dei loro fratelli laptop più sottili e popolari. Il sentimento è comprensibile. I laptop sono più attraenti, personali e portatili. Mentre i desktop restano nascosti sotto una scrivania, nascosti come la scatola di “letteratura per gentiluomini” di tuo padre, i laptop vengono fatti sfoggiare nelle riunioni e nei bar. "Guardami!" i loro proprietari gridano silenziosamente. “Ne ho uno nuovo. Davvero bello, eh?"

La maggior parte dei desktop ha risposto a questo cambiamento di fortuna tenendo il broncio e tagliando il prezzo. Nessuna categoria ne è più colpevole della desktop da gioco che, come gruppo, si sono ingrossati e raddoppiati con LED sgargianti.

Eppure ci sono notevoli eccezioni. L'anno scorso Falcon Northwest ci ha sorpreso con l'eccellente Tiki, un sistema a torre sorprendente e sottile che non scende a compromessi in termini di prestazioni. Ora, Digital Storm ha seguito questa strada con Bolt, un sistema largo solo 3,6 pollici che riesce a racchiudere un processore Intel Core i7 e una Nvidia GTX 660 Ti scheda grafica.

Il Bolt sembra interessante sulla carta, ma ha un percorso difficile da percorrere. Il Tiki ci ha sorpreso non solo per le sue dimensioni, ma anche perché è riuscito a rimanere piccolo senza compromettere altre caratteristiche, cosa rara. Vediamo se il fulmine cade due volte.

Una truppa d'assalto digitale si avvicina!

Negli ultimi anni, i desktop da gioco si sono allontanati leggermente dalle scatole nere monolitiche e si sono spostati verso design con più colori. Colori come il bianco con accenti neri (quindi uno Stormtrooper, in pratica). Il Bolt attira l'attenzione e sarà sicuramente degno di commento da chiunque entri nella stanza. Prendi quello, computer portatili!

Molti dei tocchi estetici aggiungono anche funzionalità alla custodia. Le fantastiche strisce nere sul lato e sulla parte superiore del case fungono anche da prese d'aria, e il sottile stile del materiale alla base funge anche da supporto che impedisce al sistema di cadere su un lato. Per quanto riguarda il fantastico logo Digital Storm sul davanti; beh, è ​​​​solo per l'aspetto.

Costruito anche come uno Stormtrooper

Sebbene il Bolt attiri immediatamente l'attenzione, non regge quando viene osservato più da vicino. C'è un soffio di progetto di classe di scuola superiore nel design. Grandi e brutti spazi tra i pannelli rovinano la parte anteriore e laterale del case, che sembra essere realizzato con lo stesso metallo utilizzato per costruire le porte dei garage. L'inserimento di una pen drive in una porta USB fa sì che il pannello frontale oscilli in modo sconcertante, e le viti che tengono insieme il case sono chiaramente visibili.

I problemi esistono anche all'interno. Rimuovere il coperchio del sistema è semplicemente questione di rimuovere quattro viti a testa zigrinata e dare uno strattone all'indietro. Una volta aperto, tuttavia, abbiamo riscontrato difficoltà di manutenzione della maggior parte dei componenti. Rimuovere l'unità a stato solido, ad esempio, è una vera seccatura perché due viti non hanno abbastanza spazio libero sopra per ospitare un normale cacciavite. Questo è stato vero anche quando abbiamo rimosso a metà la cover anteriore del case, non perché non volessimo rimuoverla completamente, ma perché non eravamo sicuri di poterlo fare senza rompere qualcosa.

Altri componenti sono peggiori. La scheda grafica è stipata sotto il minuscolo alimentatore, il secondo disco rigido è incastrato al centro del case e RAM non è facilmente accessibile. Sebbene teoricamente riparabile dall'utente, il Bolt è un progetto difficile con cui lavorare nella pratica. I consumatori non abbastanza esperti da costruire il proprio sistema (presumibilmente la maggior parte dei proprietari) saranno fuori dalla loro portata.

Facilità di porto

La connettività del Bolt è decente. Quattro porte USB (due 3.0 e due 2.0) si uniscono ai jack per cuffie e microfono nella parte anteriore, che è quanto offre la maggior parte dei sistemi, indipendentemente dalle loro dimensioni.

Sul retro ci sono altre due porte USB 3.0, altre quattro porte USB 4.0, due uscite DVI e HDMI, collegamento audio 5.1 con SPDIF, antenne per una scheda wireless integrata, due Jack Ethernet e persino una porta per mouse/tastiera vecchio stile, anche se solo una (quindi puoi collegare un solo dispositivo PS/2). Ci sarebbe piaciuto vedere più porte USB, e magari eSATA, ma la loro assenza non è un problema.

L'auto più lenta nella gara di resistenza

I giocatori possono acquistare un Bolt per un minimo di $ 999, anche se quel modello offre un misero processore Core i3. La nostra unità di prova era invece equipaggiata con il più robusto Core i7-3770K, che ha semplificato i nostri test. Il Processor Arithmetic Test di SiSoft Sandra ha ottenuto un punteggio combinato di 130,92, mentre il test 7-Zip ha raggiunto un risultato di 24.788 MIPS. Sebbene questi numeri siano inferiori a quelli del Falcon Northwest Tiki e Maingear F131, i concorrenti di dimensioni ridotte di Storm, sono più che adeguati per i giochi moderni.

PCMark 7 ha ottenuto un punteggio dietro al Tiki e all'F131, ma la differenza tra tutte e tre le macchine è inferiore a 150 punti ed è entro il margine di errore. L'esecuzione ripetuta di questo benchmark potrebbe alla fine produrre punteggi che collocano Tiki e F131 dietro al Bolt.

Il nostro Bolt è dotato di una scheda video GTX 660 Ti che ha prodotto un punteggio di 31.201 in 3DMark 06 e 8.237 in 3DMark 11. Il primo punteggio supera leggermente il Tiki, ma il secondo è inferiore di circa 1.000 punti. Nel complesso, i giocatori vedranno il Tiki (che aveva una GTX 680) fornire prestazioni migliori. Con il suo punteggio di 16.888, l'F131 di Maingear batte entrambi i concorrenti (per gentile concessione di una GTX 690M).

Le prestazioni di gioco sono abbastanza potenti da gestire qualsiasi titolo moderno a 1080p e dettagli elevati. Titoli non estremamente impegnativi, come Diablo 3 O Civiltà 5, funzionerà a oltre 100 FPS nella maggior parte delle situazioni. Anche Skyrim ha una media di 80 FPS a 1080p e dettagli ultra.

Che cosa è quel rumore?

Gli ingegneri devono continuamente combattere il calore e il rumore quando riducono le dimensioni. In questo scenario la battaglia contro il rumore è persa. C'è una piccola ventola vicino alla parte anteriore del case per mantenere fresco il Bolt, ma non c'è isolamento tra esso e l'orecchio, quindi il drone è sempre udibile. Quando il nostro ufficio è silenzioso, possiamo sentirlo da una stanza di distanza!

Il nostro misuratore di decibel ha confermato ciò che le nostre orecchie sospettavano. Al minimo, il Bolt produce 46,1 decibel di suono, che è molto al di sopra della media sia per i desktop che per i laptop. Sottoporre a stress il processore aggiunge un altro decibel e giocare a un gioco 3D ha aumentato il rumore a 50,1 decibel.

È un dato estremamente elevato per un sistema desktop, ma i numeri raccontano solo metà della storia. Non tutti i rumori sono uguali. Alcuni sono profondi; altri sono stabili. I rumori prodotti dal raffreddamento del Bolt non sono nessuno dei due. Il sistema emette un ronzio acuto e stridente che ha iniziato a farci impazzire.

Tutto ciò è in netto contrasto con il Tiki, che abbiamo elogiato come straordinariamente silenzioso per qualsiasi PC desktop, per non parlare di una torre da gioco in miniatura. Digital Storm semplicemente non è all’altezza dello standard. Detto questo, almeno i tifosi fanno il loro lavoro. La scheda video non ha mai superato la temperatura interna di 75 gradi Celsius, che rientra ampiamente nei limiti accettabili.

Un fulmine nel buio

Digital Storm ha dedicato molti sforzi a Bolt, ma non è ancora all'altezza. Il Bolt è più lento, più rumoroso e più difficile da manutenere rispetto alla concorrenza. Uno svantaggio in ogni singola area metterebbe il Bolt in una posizione precaria. Tuttavia, fallire in tutte e tre le aree lo rende, per usare un eufemismo, poco brillante.

Price corre verso la difesa di Bolt, pronto a respingere ogni critica. Il prezzo testato del nostro sistema di $ 1.599 è di circa $ 700 in meno rispetto al prezzo testato di Tiki e F131. Sembra un buon affare, ma Bolt è meno equipaggiato di altri sistemi che abbiamo esaminato. Se armato con hardware simile, il Tiki costa $ 500 in più e l'F131 costa circa $ 400 in più. Riteniamo che entrambi i sistemi valgano la differenza, e anche di più.

Inoltre, non riusciamo a capire a chi sia realmente destinato questo computer. Nessuno ha bisogno di un sistema desktop sottile. Il corpo snello è bello, ma è anche un lusso. Che senso ha introdurre un desktop sottile di qualità mediocre a un prezzo ridotto? Gli acquirenti che desiderano un sistema straordinariamente progettato sceglieranno Tiki, mentre i consumatori che desiderano valore si ritroveranno con un PC più grande.

Anche se applaudiamo il tentativo di Digital Storm di creare una torre di gioco attraente e conveniente, il Bolt alla fine suscita delusione invece che ispirazione.

Alti

• Look accattivanti
• Conveniente

Bassi

• Difficile da aggiornare
• Scarsa qualità costruttiva
• Forte
• Prestazioni mediocri

Raccomandazioni degli editori

• Le migliori offerte per PC da gioco: gioca a Diablo 4 e altro da $ 490
• Recensione pratica del desktop da gioco Razer Tomahawk N1: nessuno strumento necessario