Recensione Intel NUC6i7KYK Skull Canyon

Intel vuole disperatamente che le persone prendano sul serio la sua grafica integrata. Ogni generazione arriva con la promessa che, questa volta, Intel HD sarà abbastanza veloce da gestire i giochi per PC. Ogni volta, i giocatori si chiedono quanti anni abbiano effettivamente i giochi a cui si riferisce Intel.

L'Intel NUC6i7KYK, meglio conosciuto come Skull Canyon, mantiene le stesse promesse. Ha un processore Core i7-6770HQ e grafica Intel HD 580. È un sistema barebone, quindi i giocatori devono aggiungere RAM e un M.2. disco a stato solido. Poi sono pronti a giocare. Presumibilmente.

Ma a $ 650 senza due componenti cruciali, Skull Canyon non è economico. Ciò pone esigenze ancora maggiori sulla grafica HD 580 di Intel. Questo sistema sottile dimostra che Intel ha quello che serve per giocare, o è ancora una volta superato dalla grafica discreta di AMD e Nvidia?

Forza

Il NUC esiste ormai da alcuni anni, ma non si è mai definito una soluzione di gioco prima. La facciata, un tempo argentata, è ora una miscela di nero opaco e lucido, con il logo di un teschio che i giocatori riconosceranno dal ramo gaming dell'albero genealogico di Intel.

È anche diverso nelle dimensioni dai NUC quadrati e alti della generazione precedente. È ampio e piatto, con attraenti bordi smussati e un motivo esagonale in rilievo che disegna linee attraenti su tutta la macchina.

Se c’è una lamentela da fare sul design complessivo dello Skull Canyon, è il fatto che il power brick è grande la metà del NUC stesso. Se il piano era di portarlo in giro nella borsa, beh, assicurati di risparmiare spazio per il caricabatterie.

Sistema sottile, molte prese

Intel ha inserito un numero sorprendente di porte sui lati del nuovo NUC. Un jack per cuffie da 3,5 mm, uno slot per schede SD e due porte USB 3.0, di cui una con ricarica più rapida del dispositivo, si trovano sulla parte anteriore del sistema.

È ancora meglio dietro. C'è una porta HDMI di dimensioni standard, Fulmine 3, Mini DisplayPort, due USB 3.0, Ethernet, un'altra porta combinata da 3,5 mm e alimentazione CC. Si tratta di un ottimo set di connessioni per qualsiasi desktop, per non parlare di una macchina compatta.

È inoltre dotato di Wi-Fi 802.11ac e Bluetooth, quindi non sono necessari ingombranti adattatori USB.

Una stretta stretta

Come puoi immaginare, il design sottile del NUC non consente molto spazio extra per i componenti. L'apertura della parte inferiore del NUC rivela gli interni, completi di una coppia di slot M.2 e due SO-DIMM RAM slot.

Come il NUC standard, il frontalino superiore è rimovibile e i design sono disponibili online per essere scaricati da chiunque. A differenza del NUC standard, ci sono connettori audio e USB facilmente accessibili proprio all'interno del pannello superiore, invece di doverli eseguire da sotto.

Più veloce di quanto sembri

L'Intel Core i7-6770HQ che alimenta lo Skull Canyon è un po' strano. È nella fascia alta delle attuali offerte di Intel, ma è un chip mobile, non un hardware desktop. Ciò significa che ha una potenza di progettazione termica molto inferiore di 45 watt. In altre parole, consuma quasi la metà della potenza di un quad desktop.

Nonostante un TDP inferiore alla metà del Core i7-6700K a grandezza naturale, le prestazioni sono notevolmente simili a quelle del chip entry-level overclockabile. Inoltre finisce allo stesso livello degli altri NUC che abbiamo recensito, la generazione precedente Nucleo i5 E Nucleo i7 modelli, in termini di punteggio single-core. Ovviamente li supera nel test multi-core, perché i precedenti NUC avevano solo due core.

Con poco meno di otto minuti, il punteggio di conversione del freno a mano è migliore rispetto ai desktop di medie dimensioni come il Dell XPS 8900 e il Rivolta iBuyPower 2, che sono poche centinaia di dollari in più rispetto allo Skull Canyon NUC.

Porta il tuo SSD

Come la maggior parte dei NUC, lo Skull Canyon è un sistema barebone e viene fornito senza disco rigido o memoria. Ci sono due slot M.2 a tua disposizione nella parte inferiore, ma la velocità del disco rigido dipenderà dal modello che scegli di installare.

Il meglio di Intel HD non è abbastanza buono

Di solito non ci aspettiamo che la grafica integrata Intel gestisca i giochi, ma il NUC Skull Canyon e l'HD 580 all'interno sono commercializzati come hardware di gioco, quindi li metteremo alla prova. Questa è anche la prima volta che mettiamo le mani sul nuovo IGP e siamo entusiasti di vedere se sarà all’altezza delle aspettative.

I punteggi del NUC superano sicuramente ogni altra GPU integrata disponibile, il che non è una sorpresa. Non è così impressionante come sembra in superficie, tuttavia, poiché anche i sistemi di gioco di fascia media come l'XPS 8900 con una GTX 970 ottengono un punteggio quattro volte superiore a quello dello Skull Canyon.

Giochi veri, problemi veri

Il NUC impressiona sicuramente con i suoi punteggi 3DMark rispetto ad altri IGP, ma semplicemente battere questi sistemi deboli non significa che possa giocare.

Questi giochi sono ottimizzati per le opzioni discrete di Nvidia e AMD e il loro supporto per gli IGP a basso consumo di Intel è limitato non solo dalle prestazioni.

Fallout 4 non funziona nemmeno correttamente su questo NUC. Il caricamento del gioco ha prodotto un caos confuso di poligoni e texture incasinate che hanno reso il gioco ingiocabile. Battlefield 4 ha avuto anche problemi ad avviarsi senza bloccarsi. Quel titolo ha riscontrato problemi con la grafica Intel HD in passato, ma funzionava sull'ultimo NUC che abbiamo testato, quindi abbiamo pensato che il problema fosse risolto. Apparentemente no.

Quando i giochi funzionano, le prestazioni sono lente nel migliore dei casi. Counter-Strike: offensiva globale ha una media di 54 fotogrammi al secondo con una risoluzione di 1080p. È molto più veloce della maggior parte delle soluzioni Intel HD, ma anche le GPU dedicate più basilari riescono a raggiungere i 100 fotogrammi al secondo, senza alcun problema. Aggiungi il fatto che CS: VAI ha quasi quattro anni e il suo punteggio di quasi 60 sembra sempre meno un risultato.

Efficiente, ma ha ancora bisogno di un po' di benzina

Il basso consumo energetico è una delle caratteristiche più interessanti di un sistema con fattore di forma ridotto, in particolare uno con un processore TDP così basso. Sfortunatamente, il NUC non mantiene la sua parte dell’accordo. Il suo assorbimento medio di 16,3 Watt in modalità inattiva è superiore a quello della maggior parte degli ultrabook e anche di alcuni sistemi più potenti come il Surface Book.

Sotto carico pesante della CPU, quel numero raggiunge i 60,6 Watt, con un piccolo aumento a 70 Watt con Furmark. È paragonabile al carico della CPU gioco computer portatili come il Asus G752e ciò include anche l'alimentazione di un display.

Tira il tuo

Non solo il NUC non viene fornito con alcun bloatware installato, ma non include nemmeno un sistema operativo. Sei libero di installare Linux su di esso, ma come la maggior parte dei chip Skylake, non supporta nessuna versione di Windows tranne Windows 10.

Garanzia

Intel include una garanzia limitata di tre anni con ogni NUC Skull Canyon. Va notato che questo copre solo i componenti standard, non il RAM e SSD installato.

Cerca altrove la tua attrezzatura da gioco

Le cose sembrano piuttosto difficili per il NUC di Skull Canyon, ma sta per subire un colpo ancora più grande sotto forma di prezzo adesivo. Il kit barebone costa da solo $ 650 e puoi aspettarti di spendere almeno altri $ 100 per un SSD M.2 di fascia bassa e 8 GB di memoria. RAM. Il prezzo tutto compreso si avvicinerà a $ 800, e questo se selezioni un'unità a stato solido da 128 GB e la memoria più conveniente.

Il problema con il NUC Skull Canyon è simile a quello affrontato dal NUC basato su Core i7 dell'anno scorso. È difficile immaginare uno scenario in cui un utente abbia bisogno di una notevole potenza della CPU, di un supporto grafico mediocre e di un... molto piccolo fattore di forma.

Se sei disposto a spendere così tanto, non possiamo fare a meno di suggerirti di prendere uno dei due percorsi diversi. Se l'obiettivo finale è avere un computer assolutamente piccolo, invece che di dimensioni moderate, dai un'occhiata a sistemi come Intel Compute Stick da $ 150 o i $ 100 InFocus Canguro. Se stai cercando giochi economici, considera invece sistemi leggermente più costosi, come il Dell XPS 8900 Special Edition, che è pronto per la realtà virtuale e piuttosto piccolo per un PC da gioco.

Il punto è che sistemi più potenti sono disponibili per una frazione del prezzo se sei disposto a sacrificare qualche centimetro in più di spazio sulla scrivania e ci sono opzioni molto più economiche che occupano ancora meno spazio di questo uno. Il NUC dello Skull Canyon fluttua goffamente da qualche parte nel mezzo.

Raccomandazioni degli editori

• Come Intel potrebbe utilizzare l'intelligenza artificiale per affrontare un enorme problema nei giochi per PC
• I migliori processori per il gaming: AMD e Intel a confronto
• AMD Ryzen 9 7950X3D a confronto Intel Core i9-13900K: una sola scelta per i giocatori PC
• Intel Core i5 contro i7: Quale CPU è giusta per te?
• La prossima CPU per laptop Intel potrebbe distruggere anche i migliori chip desktop