Ho testato 2 dei migliori cellulari con fotocamera dell'anno: è stato brutale

Leica e Zeiss sono due dei nomi più affermati e rispettati nel campo della fotografia, nonostante siano conosciuti soprattutto per prodotti diversi. Leica è famosa per le sue fotocamere, mentre Zeiss si è fatta un nome con l'ottica. Negli ultimi anni, la coppia ha collaborato con diversi produttori di smartphone per migliorare i sistemi di fotocamere.

Ora, per uno scherzo del destino, entrambi hanno messo il loro nome su telefoni con enormi sensori Sony IMX989 da 1 pollice, che sono ancora una rarità nel settore. Questo pone le basi per un test completo della fotocamera per vedere quale marchio è attualmente leader nel mondo della telefonia.

Quali telefoni stiamo usando?

Leica sta attualmente lavorando con Xiaomi e ha recentemente annunciato il

Xiaomi 13 Ultra, che segue il già impressionante Xiaomi 13Pro. Zeiss ha collaborato con Vivo e la versione più recente della coppia è VivoX90 Pro. Non troverai nessuno dei due telefoni nei negozi statunitensi, ma sono disponibili per l'acquisto a livello internazionale.

La fotocamera principale dello Xiaomi 13 Ultra è un sensore Sony IMX989 da 1 pollice da 50 megapixel con un'apertura fisica variabile, dove è possibile passare manualmente da f/1.9 a f/4.0. La fotocamera è dotata di stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS) ed è affiancata da una fotocamera grandangolare da 50 MP, una fotocamera con teleobiettivo da 50 MP 3,2x e una fotocamera con teleobiettivo da 50 MP 5x. Leica ha lavorato sugli obiettivi, ottimizzato le prestazioni e fornito una varietà di filtri e impostazioni.

Il Vivo X90 Pro utilizza anche la fotocamera principale IMX989 da 1 pollice e 50 MP di Sony con OIS, ma con ottica e rivestimenti Zeiss, oltre alla regolazione della qualità dell'immagine dell'azienda e varie modalità. Altrimenti non è altrettanto ben equipaggiato, con un teleobiettivo 2x da 50 MP con OIS e una fotocamera grandangolare da 12 MP. Non condivide nemmeno la funzione di apertura fisica variabile.

C’è un’altra grande differenza tra loro. UN Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Il processore alimenta lo Xiaomi 13 Ultra, mentre il Vivo X90 Pro utilizza il MediaTek Dimensity 9200 processore. Ciò cambierà inevitabilmente l'aspetto delle foto e il modo in cui funzionano le fotocamere sul telefono.

Fotocamera principale

Poiché entrambi utilizzano lo stesso sensore della fotocamera principale, ci sono molte somiglianze tra il Vivo X90 Pro e lo Xiaomi 13 Ultra, e non c'è dubbio che entrambi scattino foto brillanti. Sperimentare l’incredibile profondità di campo possibile con entrambi è molto divertente e puoi davvero ottenere un effetto naturale che semplicemente non è possibile con altri telefoni. Tuttavia, devi essere un fotografo esperto e competente per ottenere il massimo dall’apertura variabile di Xiaomi. Molti potrebbero non utilizzare affatto la funzionalità ed essere comunque soddisfatti dell'impostazione automatica che abbiamo utilizzato durante il nostro test.

La nostra prima foto è una buona dimostrazione delle differenze tra le fotocamere per quanto riguarda la precisione del colore e la messa a fuoco. La foto di Xiaomi ha una messa a fuoco e un riconoscimento dei bordi più accurati rispetto al telefono Vivo, nonostante questo no scattata con la modalità Ritratto e capisce meglio che dovrebbero esserci la torta e parte della tazza messa a fuoco. La fotocamera del Vivo è meno sicura di dove mettere a fuoco e la foto è quindi un po' meno attraente da guardare.

La seconda foto è di un fiore particolarmente piccolo e delicato. L'ho inserito nel mirino per assicurarmi che la fotocamera sapesse cosa volevo, ma lo Xiaomi 13 Ultra era migliore nel mantenerlo a fuoco rispetto al Vivo X90 Pro. In generale, il telefono Vivo non è così entusiasta di fotografare oggetti ravvicinati, e vale anche la pena notare che avevo disattivato la modalità macro automatica di Xiaomi. Tuttavia, la foto di Xiaomi ha un aspetto leggermente finto e anche i colori non sono così naturali.

Per quanto riguarda i colori, la foto degli interni rossi dell'auto mostra dove Xiaomi esagera con la saturazione, mentre Vivo mantiene le cose più sotto controllo per produrre un'immagine naturale. Il tono naturale continua anche con la console centrale nera e le ombre, con la fotocamera Vivo che cattura un'immagine molto migliore a tutto tondo.

Lo Xiaomi 13 Ultra ha problemi con i colori anche altrove, poiché l'auto nelle foto sopra è nera, non blu. C'è una grande variazione tra le due fotocamere qui, con il Vivo X90 Pro che ottiene il bilanciamento del colore e la precisione esattamente giusti e lo Xiaomi 13 Ultra che fallisce piuttosto gravemente. Questa immagine mostra anche l'incredibile profondità di campo possibile con entrambe le fotocamere.

I colori attenuati non sempre funzionano a favore del Vivo X90 Pro, come mostra questa immagine delle capanne sulla spiaggia. Era una giornata nuvolosa e ventosa, ma lo Xiaomi 13 Ultra riesce comunque a ritrarre la scena in modo attraente e seducente, mentre la foto dell'X90 Pro è un po' slavata e senza carattere. Il realismo è fantastico, ma non quando rende le tue foto noiose.

Che ne dici di una giornata soleggiata? Mi piacciono molto le foto di entrambe le fotocamere e, come abbiamo già visto, lo Xiaomi 13 Ultra è un fan dei colori saturi, mentre il Vivo X90 Pro tende ad un aspetto più naturale. Entrambi mostrano del rumore nel cielo e nelle nuvole, ma è evidente solo quando si ingrandisce. Sarei felice di condividere entrambe le immagini.

La nostra foto finale mostra perché è molto difficile scegliere un vincitore qui. Nella foto della lavagna del Vivo X90 Pro, ci sono molte texture e molti più dettagli nella scrittura e disegni disegnati a mano, che si ripetono sul terreno, ma nella foto di Xiaomi è tutto stranamente liscio e artificiale. Tuttavia, il telefono Vivo introduce più rumore nello sfondo sfocato e i colori di Xiaomi sono più attraenti. Entrambi riescono e falliscono in foto diverse, e ci sono punti di forza e di debolezza da entrambe le parti, con il risultato di un pareggio.

Vincitore: pareggio

Fotocamera grandangolare

La fotocamera grandangolare da 12 MP del Vivo X90 Pro ha un campo visivo di 108 gradi abbastanza stretto, che è molto evidente se posizionato accanto al grandangolo da 50 MP dello Xiaomi 13 Ultra con un campo di 122 gradi visualizzazione. Puoi vedere la differenza nella prima foto delle capanne sulla spiaggia qui sotto, ma nota anche che non c'è molta differenza nei dettagli nonostante il conteggio dei megapixel.

Noterai anche la più grande differenza tra le due fotocamere: il modo in cui entrambe gestiscono l'esposizione, il bilanciamento del bianco e il colore. L'inquadratura ovviamente grandangolare dello Xiaomi 13 Ultra è noiosa in confronto, con il Vivo X90 Pro che scatta un'immagine più stretta e meno distorta che è anche più felice e luminosa. Ingrandisci e anche la foto di Vivo sarà più nitida.

Anche se il campo visivo più ristretto del Vivo X90 Pro significa che i panorami saranno meno impressionanti dal punto di vista spaziale rispetto alle foto scattate con lo Xiaomi 13 Ultra, rende la fotocamera più utilizzabile in più situazioni. Qui la chiesa si perde un po' nella foto di Xiaomi, mentre è chiaramente il punto focale nell'immagine del Vivo X90 Pro. E riesce comunque a riprendere più spazio circostante rispetto a una foto scattata con la fotocamera principale.

Ancora una volta, i migliori colori e il bilanciamento del bianco di Vivo contribuiscono a rendere la foto molto più attraente e accattivante: ci sono altrettanto dettagli e l'ambiente circostante è più nitido. Il miglioramento dei bordi è però più evidente nella foto di Vivo, soprattutto sulla guglia. Tuttavia, sotto tutti gli altri aspetti, l'X90 Pro batte lo Xiaomi 13 Ultra.

Vincitore: Vivo X90 Pro

Teleobiettivi

Non è giusto confrontare direttamente i teleobiettivi, poiché entrambi hanno specifiche molto diverse, ma la categoria sarà comunque un pareggio. Xiaomi commette l'errore di inserire una scorciatoia 2x nell'app della fotocamera insieme alle modalità di zoom ottico 3,2x e 5x, ma la qualità 2x è scarsa rispetto alla modalità 2x del Vivo X90 Pro. Il fatto è che Vivo non aggiunge ulteriori scorciatoie alle impostazioni di zoom di qualità inferiore, quindi non c'è la tentazione di scattare foto che sembrano brutte.

Lo zoom 2x del Vivo X90 Pro non è solo migliore di quello 2x dello Xiaomi 13 Ultra, è davvero buono nel complesso. Come il resto della fotocamera, le sue foto hanno un bel tono luminoso e colorato, con molti dettagli. Le dimensioni del sensore consentono di ottenere facilmente una profondità di campo eccezionale e possono davvero far risaltare le foto.

Quando si passa alle modalità 3.2x e 5x dello Xiaomi 13 Ultra, la situazione cambia. Grazie a queste modalità la fotocamera di Xiaomi è più versatile, ma molte persone saranno soddisfatte anche dello zoom base 2x del Vivo X90 Pro, soprattutto quando scatta foto dall'aspetto così bello. Ma come puoi vedere dal confronto 5x qui, il telefono Vivo non si disonora del tutto quando scatti con uno zoom maggiore.

Vincitore: pareggio

Modalità notturna

Le fotocamere adottano approcci diversi alle immagini in condizioni di scarsa illuminazione e per questo motivo i risultati sono completamente diversi. Lo Xiaomi 13 Ultra non schiarisce le immagini al punto da farle sembrare scattate alla luce del giorno, ma sì allo stesso tempo, non esalta la scena per rendere l'immagine attraente o sempre rappresentativa dell'immagine ambiente.

La prima foto dello stagno lo illustra molto bene. A occhio nudo era più scuro di quanto mostrano entrambe le foto, quindi nessuna delle due è un esempio accurato della vita reale. Ma la foto del Vivo X90 Pro è molto più luminosa, ma mette comunque in risalto i colori naturali e i dettagli del cielo mantenendo i lampioni bilanciati in modo da sembrare una foto serale.

Nella seconda foto della strada potete ancora vedere come il Vivo X90 Pro enfatizzi i dettagli senza sacrificare l'atmosfera. Gli alberi e l’erba hanno colore, e ci sono dettagli nella superficie stradale e nei segnali sugli edifici che sono invisibili nell’immagine di Xiaomi. C'è anche molto meno rumore. C’è poco valore nel far sembrare una foto in condizioni di scarsa illuminazione come se fosse diurna, e il Vivo non oltrepassa mai il limite.

La foto finale è stata scattata al buio e con pochissima luce ambientale. La foto dello Xiaomi 13 Ultra è sfocata e il software ha chiaramente faticato a adattarsi all'ambiente. La foto del Vivo X90 Pro è nitida e chiara, con molti dettagli nella muratura e nell'insegna. Entrambe le fotocamere hanno utilizzato un'esposizione di due o tre secondi per scattare questa immagine ed è stata tenuta a mano. È una vittoria facile per Vivo X90 Pro e Zeiss con tecnologia MediaTek in questa importante categoria.

Vincitore: Vivo X90 Pro

Funzioni speciali della fotocamera

Esistono varie modalità diverse da esplorare in ciascuna app della fotocamera, incluse alcune create appositamente da Zeiss e Leica. Leica ha un vantaggio rispetto a Zeiss quando si tratta di messa a punto, con la possibilità di alternare tra l'aspetto Leica Vibrant e Leica Authentic, che funzionano un po' come i filtri. Zeiss ha la sua modalità Natural Color, che era attiva in tutte queste immagini, mentre la fotocamera Leica era nella modalità standard Leica Vibrant.

Tuttavia, quando usi Leica Authentic, puoi davvero creare delle immagini adorabili. In più ci sono gli eccellenti Filtri Leica in bianco e nero, che secondo me sono quanto di meglio si possa trovare su un telefono. Esistono diverse modalità di esposizione lunga che sono divertenti e funzionano davvero bene. Ho scattato le foto qui sotto mentre appoggiavo il telefono su una panca, quindi tecnicamente ancora a mano libera, e il Vivo semplifica il compito con uno scatto predefinito di quattro secondi. Lo Xiaomi è meno intuitivo dandoti il ​​controllo completo sul tempo di esposizione.

La modalità ritratto è in gran parte inutile perché i sensori sono abbastanza grandi da creare la propria profondità di campo e nessuna delle due fotocamere funziona altrettanto bene quando la si utilizza comunque. I risultati sono stati equamente divisi a metà, e dove lo Xiaomi 13 Ultra è riuscito in un'immagine, ha fallito in quella successiva, e lo stesso con il Vivo X90 Pro. Lo Xiaomi 13 Ultra vincerà qui, però, poiché Leica aggiunge più valore con i suoi filtri e la sua messa a punto, inoltre la modalità di apertura variabile aggiungerà fascino a coloro che desiderano sperimentare o hanno l'esperienza per usarla Già.

Vincitore: Xiaomi 13 Ultra

Fotocamera per selfie

Le fotocamere selfie Vivo e Xiaomi sono ricche di impostazioni di bellezza, dove puoi davvero cambiare drasticamente il tuo aspetto nelle foto. Gli effetti sono piuttosto aggressivi e, se quel livello di aggiustamento fa appello, sarai soddisfatto di entrambi questi telefoni. Ho disattivato tutti i miglioramenti per i selfie di prova (mi dispiace) ed è chiaro quale prende le immagini di base migliori.

Sebbene entrambi abbiano fotocamere selfie di buona qualità, lo Xiaomi 13 Ultra ha un po' più di dettagli e cattura sicuramente la tonalità della pelle in modo più efficace. O almeno, io personalmente preferire il tono della pelle nei selfie di Xiaomi rispetto ai toni più chiari generati dal Vivo X90 Pro.

Vincitore: Xiaomi 13 Ultra

È un pareggio tra Leica e Zeiss, Xiaomi e Vivo

Il nostro test è davvero troppo vicino per essere definito, con Leica e Xiaomi che hanno ottenuto due vittorie, anche Zeiss e Vivo che ne hanno ottenute due e due categorie sono finite in pareggio. La fotocamera principale dello Xiaomi 13 Ultra scatta foto colorate e vivaci che possono battere il Vivo X90 Pro, ma quando va male, la fotocamera del Vivo produce foto accattivanti, garantendo che nessuno dei due tiri davvero avanti. Lo Xiaomi 13 Ultra ha più modalità zoom, ma quelle dell'X90 Pro scattano foto davvero fantastiche. È molto difficile separare i due.

Tuttavia, la fotocamera grandangolare del Vivo X90 Pro è eccellente e la categoria Modalità notturna è la migliore vittoria decisiva per un telefono nella battaglia, con le sue foto in condizioni di scarsa illuminazione traboccanti di carattere e atmosfera. La fotocamera Xiaomi, anche con la messa a punto di Leica e il processore Snapdragon, non si è avvicinata alla concorrenza. Ci vogliono selfie migliori e i filtri e la messa a punto aggiuntivi di Leica, oltre all'apertura variabile, rendono la fotocamera più divertente e versatile.

Alla fine è un pareggio tra loro, ma una menzione speciale dovrebbe andare al sensore Sony IMX989 da 1 pollice condiviso dalle due fotocamere. Possono essere necessari degli scatti meravigliosi e la profondità di campo naturale può essere davvero sorprendente. Spero di vederlo su più telefoni in futuro, perché non importa come lo tagli, questi sono due dei migliori cellulari con fotocamera disponibile oggi.

Raccomandazioni degli editori

• Ho provato a sostituire la mia GoPro con questo nuovo telefono e la sua fotocamera intelligente
• Dovresti comprare l'iPhone 14 o aspettare l'iPhone 15?
• Questo telefono Android economico è uno dei migliori che ho usato nel 2023
• Ho usato il telefono con fotocamera preferito degli YouTuber del 2023 e non sono rimasto colpito
• Sono stufo delle fotocamere dei telefoni grandi e brutte e stanno solo peggiorando