La Casa Bianca oggi ha affermato di ritenere che i consumatori dovrebbero essere legalmente in grado di sbloccare i telefoni cellulari che non hanno più un contratto con un provider wireless. Questa posizione arriva in risposta a una petizione “We the People” di successo su WhiteHouse.gov, che ha chiesto al presidente di annullare il divieto di sblocco.
"La Casa Bianca è d'accordo con gli oltre 114.000 di voi che credono che i consumatori dovrebbero essere in grado di sbloccare i propri telefoni cellulari senza rischiare sanzioni penali o di altro tipo", ha scritto R. David Edelman, consulente senior di Obama per Internet, innovazione e privacy. “Crediamo infatti che lo stesso principio debba valere anche per i tablet, sempre più simili agli smartphone. E se hai pagato per il tuo dispositivo mobile e non sei vincolato da un contratto di servizio o da altri obblighi, dovresti essere in grado di utilizzarlo su un’altra rete”.
Video consigliati
Questo, ha detto Edelman, è semplicemente “buon senso”.
Legalizzare lo sblocco dei dispositivi è “particolarmente importante per i dispositivi mobili di seconda mano o di altro tipo che potresti acquistare o ricevere in regalo, e desideri attivare sulla rete wireless che soddisfa le tue esigenze, anche se non è quella su cui il dispositivo è stato attivato per la prima volta", Edelman aggiunto. “Tutti i consumatori meritano questa flessibilità.”
Questo è il conclusione opposta il Bibliotecario del Congresso è arrivato lo scorso ottobre quando l'ufficio ha deciso di annullare un'esenzione per lo sblocco dei telefoni cellulari ai sensi del Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Lo sblocco altera i cosiddetti lucchetti digitali installati dagli operatori wireless, per impedire ai consumatori di utilizzare i propri dispositivi su altre reti. Il DMCA vieta la disattivazione delle serrature digitali e l'industria wireless è riuscita a convincere il Bibliotecario che lo sblocco non meritava più un'esenzione DMCA.
Sblocco è diventato ufficialmente illegale alla fine di gennaio. Anche se gli esperti ritengono che probabilmente gli individui non verranno perseguiti per aver sbloccato i propri dispositivi per uso personale, lo sblocco comporta potenzialmente una punizione severa – una multa fino a $ 500.000, cinque anni di carcere, o entrambi, per la prima violazione. Le sanzioni raddoppiano per i recidivi.
La Casa Bianca afferma di sperare di cambiare la situazione attraverso l’approvazione di “ristrette soluzioni legislative nel spazio delle telecomunicazioni”, o attraverso l’azione della Federal Communications Commission, che può avere una certa autorità su questa zona. Il presidente della FCC Julius Genachowski ha sostenuto la posizione della Casa Bianca, affermando in una dichiarazione (PDF) che la criminalità dello sblocco dei telefoni cellulari “solleva seri problemi di concorrenza e innovazione e, per i consumatori wireless, non supera il test del buon senso”.
Genachowski ha aggiunto che la FCC sta indagando "se l'agenzia, i fornitori wireless o altri dovrebbero agire per preservare capacità dei consumatori di sbloccare i propri telefoni cellulari”. Ha anche esortato il Congresso a “esaminare da vicino e prendere in considerazione un piano legislativo soluzione."
La petizione che ha suscitato la risposta della Casa Bianca è stata lanciata il 24 gennaio da un imprenditore di San Francisco Sina Khanifar, che una volta ha dovuto affrontare un'azione legale da parte di Motorola dopo aver avviato un'attività, Cell-Unlock.com, attraverso la quale vendeva software che consentiva alle persone di sbloccare i propri dispositivi.
In un’e-mail con Digital Trends, Khanifar ha affermato di essere “davvero felice” di vedere la risposta della Casa Bianca “su una questione che è chiaramente molto importante per le persone”.
“Questa è una grande vittoria per i consumatori e sono felice di aver avuto un ruolo in essa”, ha affermato Khanifar. “Molte persone hanno reagito con scetticismo quando ho avviato la petizione, con molti commenti l’effetto delle “petizioni non fanno nulla”. L’ottimista che è in me è davvero felice di averlo dimostrato sbagliato. La Casa Bianca ha appena dimostrato di ascoltare davvero e di essere disposta ad agire”.
Khanifar ha aggiunto che, sebbene questa risposta sia un buon primo passo, “il vero colpevole” lo è la disposizione 1201 del DMCA, il che rende illegale aggirare qualsiasi blocco digitale, incluso il DRM su file musicali e film. "Ho discusso con la Casa Bianca della possibilità di spingere affinché tale disposizione venga modificata o rimossa, e loro vogliono continuare la discussione", ha detto.
Domani, Khanifar, la Electronic Frontier Foundation, Reddit, la Mozilla Foundation e altri pianificano di lanciare una nuova campagna per spingere il Congresso a modificare l'S1201 del DMCA, ha affermato Khanifar. Avremo maggiori informazioni al riguardo non appena arriveranno.
Aggiornato con ulteriori informazioni da Khanifar.
(Immagine via dhorsey/Shutterstock)
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
