Sono stufo del confronto AMD vs. Nvidia contro Discorso Intel

La rivalità tra AMD, Nvidia e Intel a volte è emozionante da guardare. Quale gigante della tecnologia produce il migliori processori? Che dire schede grafiche? Questo discorso è un po' divertente che qualsiasi appassionato di PC può fare online, ma troppo spesso si trasforma in qualcosa che può persuadere gli acquirenti a fare acquisti sbagliati e spingere i fan fedeli verso i brand brandizzati.

Un po' di concorrenza tra tutti e tre i produttori di chip è una buona cosa, ma francamente, la quantità di disinformazione che ne deriva rende la vita più difficile alla maggior parte degli utenti. Ecco perché sono stufo della battaglia online infinita di AMD contro Intel contro Nvidia e perché dovresti esserlo anche tu.

Disinformazione e pregiudizi

AMD, Intel, Nvidia: queste sono le scelte che ogni utente di PC deve affrontare quando lavora su un nuova costruzione, acquistando un desktop o un laptop. Tuttavia, non è sempre stato così e il costante tira e molla tra i produttori si ripercuote sul mercato e sulle persone che acquistano i loro prodotti.

Non molto tempo fa, quando la presenza di AMD sul mercato era meno significativa, non c’era molta rivalità. Se volevi un buon PC, compravi Nvidia e Intel; se volevi risparmiare, potresti aver provato AMD. Ora, con AMD che produce ancora una volta hardware solido e Intel produce GPU discrete, i confini sono più sfumati che mai e la guerra del marketing si sta intensificando. Di conseguenza, le persone che supportano AMD, Intel o Nvidia spesso si sentono più propense a parlare e questo può creare qualsiasi cosa, da un dibattito vivace a un ambiente tossico in vari online spazi.

La fedeltà alla marca spesso suscita molte idee sbagliate su cosa è buono e cosa non lo è, e questo non è positivo per coloro che si rivolgono alle comunità online, come Reddit e Facebook, per chiedere aiuto. I tre produttori però giocano il più possibile, mettendo volentieri i loro prodotti l’uno contro l’altro anche quando i confronti non hanno molto senso.

Mi viene in mente AMD, con il suo prodotto appena annunciato RX7800XT e RX7700XT schede grafiche. Per evidenziare le loro prestazioni, AMD le ha confrontate con le schede di due generazioni fa, tra cui la RTX 2070 Super e la RX 5700 XT. Anche Nvidia lo fa, evidenziando quanto sia grande il salto di qualità della sua novità RTX4060 è superiore a GTX 1060 e RTX 2060. Un appassionato di PC saprà che questi confronti non possono essere equi, ma creano una narrazione che segue il prodotto nelle comunità online.

Spesso si vede che queste narrazioni continuano molto tempo dopo che la polvere delle recensioni si è calmata. La storia racconta che gli Arc A770 e A750 di Intel non funzionano bene con i giochi più vecchi, ad esempio, nonostante il fatto che Intel ha risolto il problema attraverso gli aggiornamenti dei driver. E quando i potenziali acquirenti si rivolgono ai veterani del PC per chiedere consigli sull'acquisto, possono essere spinti in una mezza dozzina di direzioni diverse.

Queste comunità sono necessarie e necessarie e, sebbene la stragrande maggioranza degli utenti sia utile, c'è anche molto da fare molti pregiudizi – che vanno da un’antipatia casuale alla pura tossicità – per consentire a chiunque di fidarsi di loro ciecamente.

Non fidarti di nessuno

Non fraintendermi: la maggior parte delle opinioni sono distorte in un modo o nell'altro e Reddit non è da biasimare qui. Sono semplicemente fortemente contrario all'utilizzo di questo pregiudizio e all'alimentazione del discorso AMD contro Nvidia contro Intel a scapito di persone che non sono esperte e che vogliono semplicemente spendere i propri soldi per qualcosa di decente computer. Sfortunatamente, sono spesso loro a pagare il prezzo di questa rivalità di lunga data.

Trascorro un bel po' di tempo su vari forum di creazione di PC, leggendo e rispondendo a domande simili, e lascia che te lo dica: è pericoloso là fuori. Proprio nelle ultime settimane, ho visto un fan di AMD consigliare a qualcuno che il RX7900XTX è veloce quanto il RTX4090, il che non è affatto vero. I nostri benchmark mostrano che è circa il 32% più lenta della RTX 4090 tracciamento dei raggi abilitato e circa il 28% più lento se il ray tracing è disattivato. Le prestazioni effettive della GPU sono più vicine a quelle di Nvidia RTX4080ed entrambe le schede sono miglia indietro rispetto all'RTX 4090.

Allo stesso modo, in un thread in cui una persona cercava di decidere tra l'RTX 4080 e l'RX 7900 XTX, uno dei membri del gruppo i moderatori hanno affermato che, sebbene la RX 7900 XTX sia veloce, non spenderebbero mai così tanti soldi per una scheda grafica AMD. Si potrebbe sostenere che l'RTX 4080 sia un acquisto migliore, ma situazioni come questa dipendono in gran parte dalla fedeltà al marchio piuttosto che da dati concreti.

Il pregiudizio contro AMD è forte, ma è una strada a doppio senso, e coloro che favoriscono Nvidia sono spesso criticati da coloro che preferiscono AMD per aver acquistato i diritti di Nvidia. prezzi scandalosi. In questi scenari, tutti i risultati dei benchmark sono spesso distorti per far apparire le carte di AMD migliori di quanto non siano in realtà, al fine di minare ulteriormente il valore di Nvidia.

Ho visto il termine "Ngreedia" fluttuare in giro e, personalmente, lo uso come spunto per capire che non c'è bisogno di continuare a leggere: l'autore è chiaramente di parte. Lo stesso vale per le affermazioni secondo cui i driver AMD sono ancora pessimi al giorno d'oggi. Sebbene AMD abbia sicuramente avuto i suoi problemi legati ai driver, ora è per lo più pertinente, o almeno è meglio al punto che l'argomento non ha sostanza. Tuttavia, leggere cose come queste è spesso sufficiente affinché un acquirente occasionale ritenga che AMD non valga la pena acquistare. È una camera di risonanza che sembra non finire mai.

Penseresti che le cose sarebbero più equilibrate nel settore della CPU, e per la maggior parte lo sono. Vedo che AMD viene spesso consigliata a causa della longevità della piattaforma AM5 rispetto a Raptor Lake di Intel e al Ryzen77800X3D è giustamente etichettata come la CPU da gioco più veloce. Ma anche allora, mentre guardavo alcuni forum mentre scrivevo questo articolo, ho trovato argomentazioni del genere AMD paga streamer e revisori in cambio di risultati di benchmark distorti e Intel, infatti, Meglio.

Questo prima di arrivare a piattaforme come UserBenchmark, che domina i risultati di ricerca con affermazioni su "AMD esercito di account sui social media di Neanderthal", e fa costantemente riferimento a recensioni a pagamento per sostenere AMD concorrenti. Non c’è problema se un prodotto Nvidia o Intel batte uno di AMD – spesso lo fanno – ma questo dimostra fino a che punto in cui la disinformazione sui componenti dei PC si diffonde online, soprattutto tra gli acquirenti che non sono radicati in questi spazi.

Per AMD, Intel e Nvidia questo tipo di comportamento costituisce ancora marketing gratuito. Anche se un produttore ottiene una cattiva reputazione, i suoi fan intervengono per difenderlo. In fin dei conti, almeno dei suoi prodotti si parla. Ma per le persone che cercano informazioni preziose, questo può diventare stancante – e non è che la rivalità sia qualcosa di nuovo a questo punto. Risale a molti anni fa.

Chi non ama un perdente?

Le cose sarebbero potute andare diversamente se non fosse stato per il costante status di perdente di AMD.

Non si può negare che sia stata una salita difficile per AMD. All'inizio degli anni 2000, AMD produceva chip impressionanti se paragonati alle alternative Intel: mi viene in mente, ad esempio, l'Athlon 64. AMD ha anche acquistato ATI nel 2006, irrompendo in grande stile nel mercato delle GPU, e ha iniziato alla grande con le GPU che ad alcune persone piaceva soprannominare "Nvidia killer". Al di fuori dei semplici PC consumer, AMD ha sviluppato una presenza nel mercato dei server, in particolare con la serie Opteron, ma anche nei laptop con il suo AMD Fusion APU.

Tuttavia, l’epoca d’oro di AMD sembrava essere tramontata nel tempo, per un po’. Mentre secondo quanto riferito AMD stava affrontando la bancarotta, Nvidia ha migliorato le sue GPU a passi da gigante, riconquistando il suo posto nel cuore dei giocatori. Da Maxwell, a Pascal, a Turing e infine Ampere e Ada, Nvidia è cresciuta nella propria architettura e ha evoluto il proprio stack software. Fortunatamente, anche AMD ha fatto lo stesso, ma alcune persone sembrano non aver colto il promemoria, continuando la stessa narrativa parziale, a favore dello sfavorito o del campione di lunga data.

È questo ciò che ha favorito la cultura tossica che sembra seguire tutti e tre i produttori in ogni generazione di prodotti, o sarebbe successo comunque? È difficile dirlo, ma so per certo una cosa: le prestazioni di un componente, sia esso una CPU o una GPU, non sono qualcosa che si riduce a un’opinione. La maggior parte di essi può essere supportata da dati e fatti concreti. Eppure, se si controllano i social media, la narrazione non è alimentata tanto dai fatti quanto da un senso di comunità che contrappone alcune persone a determinati marchi.

Questo non era così importante solo dieci anni fa. Sebbene tutti e tre i produttori di chip avessero i loro fan, l'interazione era molto più limitata di quanto lo sia adesso. Al giorno d'oggi, AMD, Intel e Nvidia hanno ciascuno un subreddit che i rappresentanti di ciascun marchio leggono e a cui rispondono. Hanno anche server Discord. È difficile dire chi abbia coniato questi soprannomi, ma vanno tutti d'accordo con il modo in cui la comunità li chiama Team Rosso, Blu e Verde. In effetti, il server Discord di AMD si chiama "AMD Red Team".

Anche i CEO di AMD e Nvidia ricevono molta attenzione dai rispettivi fan, e i media se ne accorgono. Che si tratti di odio o di adorazione, è piuttosto raro che un'azienda come questa abbia follower che si preoccupano non solo dei prodotti, ma anche delle persone che siedono ai vertici. Questo può portare ad alcuni scoperte e speculazioni intrusive, ma alla fine, la gente continua a parlare di AMD e Nvidia, quindi tutto ripaga.

Considerato quanto sopra, è preoccupante quante persone siano disposte a modellare la propria realtà solo per convincere un estraneo a non supportare Nvidia, Intel o AMD. Non so perché sono sorpreso, davvero, perché questo tipo di comportamento è comune a ogni argomento e hobby su Internet. È semplicemente un peccato vederlo influenzare a volte le decisioni di acquisto delle persone.

Se stai cercando un nuovo PC, mantieni la mente aperta e non dare troppo peso a ciò che dicono gli altri. La loro opinione è ancora solo questa: un'opinione, e i fatti prevarranno sempre sulle opinioni quando spendi centinaia di dollari in nuovo hardware. Il modo migliore per essere sicuri di ottenere la cosa giusta non è rivolgersi a un forum o a un sito Web, ma leggere recensioni da fonti affidabili e non limitarsi a una o due. Sfortunatamente, il culto che segue i marchi di hardware per PC significa che le opinioni schiette sono difficili da prendere per oro colato.

Raccomandazioni degli editori

• I giocatori stanno finalmente acquistando di nuovo nuove schede grafiche
• L'ultimo aggiornamento di Intel migliora le prestazioni di gioco fino al 77%
• Intel ha appena fatto un grande ritorno, e questa è una brutta notizia per AMD
• Ecco perché sono felice che Nvidia possa uccidere la sua GPU più potente
• Queste due CPU sono le uniche di cui dovresti preoccuparti nel 2023