Secondo la nuova legge, che entrerà in vigore tra poche settimane, gli ISP e le società di telecomunicazioni saranno tenuti a memorizzare i dati sui siti Web visitati, insieme alle app e ai servizi di messaggistica utilizzati, per 12 mesi utilizzando un record di connessione Internet. Non descriverà in dettaglio le singole pagine o i messaggi inviati. Inoltre, anche se la legge entrerà in vigore a breve, potrebbe essere necessario fino a un altro anno per diventare operativa.
Video consigliati
Potresti pensare che solo le forze dell'ordine avranno (o avranno bisogno) di accesso a questi documenti, ma il
elenco degli enti e dei dipartimenti governativi che potranno richiederli i numeri 48. Comprende agenzie di polizia civili, militari e segrete, insieme al Dipartimento della Salute, HM Revenue & Customs (che è l'uomo delle tasse), la Food Standards Agency, la Gambling Commission, la squadra antifrode, l'Office of Communications (meglio noto come Ofcom, che si occupa delle telecomunicazioni nel Regno Unito) e il dipartimento per il lavoro e pensioni.La polizia e i servizi di intelligence avranno un campo d’azione più ampio per svolgere attività di sorveglianza di massa, costringere le aziende a decrittografare i dati e, se necessario, hackerare i dispositivi dei sospettati. Questi atti richiederanno solo l’approvazione del ministro degli Interni.
Reazione
La lunga e tortuosa strada verso la Carta di Snoopers è stata costellata di opposizioni. La ONG per i diritti digitali Privacy International e Amnesty si sono fortemente opposte alla legge quest'ultimo lo doppia un “atto legislativo pericoloso che violerà inutilmente i diritti dei cittadini nel Regno Unito”.
Edward Snowdon ha commentato in un tweet l’Investigatory Powers Bill all’inizio di novembre, definendolo “il regime di sorveglianza più invasivo e meno responsabile in Occidente”.
Secondo la mia lettura, #SnoopersCharter legittima la sorveglianza di massa. È il regime di sorveglianza più invasivo e meno responsabile dell’Occidente.
—Edward Snowden (@Snowden) 4 novembre 2015
“Abbiamo dato ai nostri servizi di sicurezza poteri senza precedenti per spiarci”, ha commentato la deputata del Partito Verde Jenny Jones dopo l’approvazione della legge.
Jim Killock, direttore esecutivo dell'Open Rights Group, ha affermato che l'approvazione del disegno di legge potrebbe avere conseguenze enormi effetto al di fuori del Regno Unito, fungendo da modello per altri governi per approvare una sorveglianza eccessiva legislazione. Open Rights Group ha affermato che intende continuare a combattere la legge.
"La legge sulla proprietà intellettuale metterà in atto i poteri e le capacità rivelati da Snowden, nonché l'aumento della sorveglianza da parte della polizia e di altri dipartimenti governativi", ha affermato Killock. “Continuerà a mancare la tutela della privacy per gli accordi internazionali di condivisione dei dati con Anche il Parlamento americano non è riuscito ad affrontare le implicazioni dell’integrazione tecnica tra GCHQ e NSA”.
Killock ha aggiunto che la Corte di Giustizia dell'Unione Europea potrebbe essere in grado di pronunciarsi contro il disegno di legge nel nuovo anno e ordinare emendamenti per proteggere la privacy. Indipendentemente dalla Brexit nei prossimi anni, una sentenza del genere potrebbe ostacolare l’entrata in vigore della legge sulla proprietà intellettuale.
“Privacy International è delusa dal fatto che il Parlamento non sia riuscito a limitare queste misure ampie e profonde forme di sorveglianza che influenzeranno ognuno di noi, anche se non ne siamo sospettati crimine. Ma la lotta non è finita”, ha affermato Caroline Wilson Palo, consigliere generale di Privacy International, “Si muoverà semplicemente dai politici ai giudici, che dovranno decidere se il [disegno di legge sui poteri investigativi] è coerente con lo stato di diritto e i valori della nostra democrazia."
Ambito e commissari
Saranno necessari dei mandati per accedere ai documenti e lo saranno insieme ad altre questioni relative alla fattura gestiti da un nuovo commissario per i poteri investigativi, o IPC, e da un team di giudici commissari. Queste nuove posizioni devono ancora essere ricoperte, ma saranno assegnate a un giudice senior e ad altri giudici dell'Alta Corte.
Il disegno di legge non riguarderà solo coloro che vivono nel Regno Unito e non è limitato specificamente all’attività su Internet. Ad esempio, può essere utilizzato per autorizzare l’hacking di persone monitorate dalle forze dell’ordine (o presumibilmente da qualsiasi agenzia con accesso ai dati) che potrebbero vivere fuori dal paese. Descritta in dettaglio nella legge sulla proprietà intellettuale e denominata Interferenza sulle apparecchiature, la bozza si riferisce alle tattiche compreso l'uso di keylogger, exploit software o altre tecniche di hacking di massa per ottenere l'accesso hardware.
Queste misure antiterrorismo e di lotta alla criminalità grave hanno senso, ma la legge sulla proprietà intellettuale consente anche l’accesso alle agenzie pacchetti di dati in blocco contenenti un gran numero di record riguardanti le attività online di cittadini privati e rispettosi della legge. Tuttavia, le autorità pubbliche che accedono ai dati senza mandato violeranno la legge.
UN bozza della legge sulla proprietà intellettuale è disponibile qui, insieme a a bozza del disegno di legge sulle interferenze strumentali Qui.
Articolo originariamente pubblicato il 17-11-2016. Aggiornato il 29-11-2016 da Andy Boxall: Aggiunte tutte le organizzazioni in grado di visualizzare la cronologia web, oltre a ulteriori commenti e informazioni
