Ci sono un paio di casi importanti che coinvolgono le due società, ma la decisione di oggi è in relazione a una sentenza da maggio 2014 che Samsung ha violato i brevetti di Apple che coinvolgono slide-to-unlock, correzione automatica e collegamento automatico caratteristiche. La mela lo era premiato con 120 milioni di dollari, ma il giudice distrettuale degli Stati Uniti Lucy Koh ha negato un'ingiunzione nell'agosto 2014 che avrebbe impedito a Samsung di vendere qualsiasi prodotto che utilizza le funzionalità. Il suo ragionamento era che l'accordo di $ 120 milioni era abbastanza buono. Apple ha fatto appello e ha sostenuto che Samsung ha rubato quelle funzionalità e, pertanto, non aveva il diritto di continuare a utilizzarle.
Video consigliati
Avanti veloce fino ad oggi e una Corte d'appello del circuito degli Stati Uniti ha affermato che un'ingiunzione avrebbe dovuto essere assegnata e il tribunale di grado inferiore ha abusato della sua discrezione non riuscendo a farlo. Sfortunatamente per Apple, questo non significa che oggi alla società sia stata effettivamente assegnata un'ingiunzione. Significa solo che questo caso verrà rinviato al tribunale distrettuale degli Stati Uniti che ha rifiutato di emettere l'ingiunzione di riconsiderare la sua sentenza.
Imparentato
- Samsung e Apple hanno dominato il mercato degli smartphone nel 2021
- Apple Watch Serie 7 vs. Samsung Galaxy Watch 4 Classico
- Insieme, Google e Samsung potrebbero avere la possibilità di battere l'Apple Watch
La Corte d'Appello ha affermato nella sua decisione 2-1: "Il diritto di escludere i concorrenti dall'uso dei propri diritti di proprietà è importante e il diritto al mantenimento dell'esclusiva - segno distintivo e garanzia cruciale dei diritti di privativa derivanti dalla stessa Costituzione - è parimenti importante."
Samsung aveva il sostegno di Google, HTC, LG e Rackspace Hosting, ma non era abbastanza buono. Le società hanno sostenuto che una vittoria di Apple potrebbe consentire a un titolare di brevetto di "sfruttare ingiustamente il proprio brevetto per un guadagno competitivo".
Inoltre, Samsung ha dichiarato alla Corte d'Appello che nessuno dei suoi modelli attuali utilizza lo scorrimento per sbloccare o la correzione automatica e solo un prodotto utilizza la funzione di collegamento automatico.
Allora perché Apple sta spendendo tutti i tipi di denaro per mantenere in vita questo? Una vittoria probabilmente non costringerà Samsung ad apportare molti cambiamenti, ma potrebbe costituire un precedente per futuri brevetti di proprietà di Apple. Molti credono che le aziende non dovrebbero essere autorizzate a brevettare funzionalità software basate sul buon senso. L'assegnazione di troppi brevetti potrebbe far sì che risorse inutili vengano spese nel sistema legale piuttosto che in innovazione.
Non dimentichiamo inoltre che Apple e Samsung hanno in corso un altro caso di successo. Apple ha già vinto quello nel 2012, quando un tribunale ha stabilito che Samsung copiato il design dell'iPhone. Apple ha ricevuto 1 miliardo di dollari, ma il Circuito Federale lo ha ridotto a 548 milioni di dollari a maggio. Tuttavia, l'importo finale deve ancora essere determinato da un processo limitato alla questione dei danni.
Raccomandazioni della redazione
- Mela contro Samsung: chi ha la migliore personalizzazione della schermata di blocco nel 2022?
- iPhone 13 e Z Flip 3 mantengono forti le vendite di Apple e Samsung negli Stati Uniti e in Europa
- L'utilizzo di un Apple Watch mostra come Google e Samsung siano rimasti nella polvere
- Apple iPhone 11 Pro Max vs. Samsung Galaxy Note 10 Plus
- Samsung Galaxy S21 vs. iPhone 12: Samsung può dare un morso ad Apple?
Aggiorna il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, recensioni divertenti sui prodotti, editoriali penetranti e anticipazioni uniche.
